Решение по делу № 2-4334/2015 (2-18385/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-4334/15 15 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Гайдаровой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО13, ФИО14, ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых (л.д. 12-24).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО15 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также между истцом и ФИО16 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-36).

Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, ответчик <данные изъяты> в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основной сумме кредита - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не представили, от получения судебных извещений уклоняются, так как конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Уклоняясь от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации, ответчики самостоятельно распорядились своими процессуальными правами. Таким образом, суд, выполнив требования ст. 113 ГПК РФ считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых (л.д. 12-24).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО19 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-36), а также между истцом и ФИО20 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

Заемщиком были подписаны графики погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно выпискам по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 51), № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) банк исполнил обязательства по договору путем перечисления сумм кредитов на счет ответчика в соответствии п.п. 2.4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п.2.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится ежемесячно в течение всего срока действия договора не позднее 15 числа каждого оплачиваемого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.13, 22-23).

Факт нарушения обязательств по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 2.11. 7.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём платежа, установленного Кредитным договором (л.д. 13, 20).

Ответчик ООО <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный кредит обеспечивается поручительством ФИО21. и ФИО22 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком по основному обязательству. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по пророченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком основного обязательства (л.д. 26, 32).

В соответствии с п. 4.3 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления Банком извещения, исполнить обязательства Заемщика (л.д. 26,32).

В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 57-62), однако выплат не последовало.

Банк представил расчеты задолженности, в соответствии с установленной договором ответственностью за его ненадлежащее исполнение (л.д. 9-11).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основной сумме кредита - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Ответчики расчеты истца не оспорили, с заявлением о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении не обратились, доказательств наличия финансовых трудностей не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.8)

В соответствии со ст. 322 ГК РФ взыскание надлежит произвести солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 113, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО23, ФИО24, ООО <данные изъяты> СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2015 года.