Решение по делу № 1-318/2013 от 21.08.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края                               «16» сентября 2013 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:                          Дроздова К.В.

при секретаре                                                       Татикян К.А.

с участием прокурора отдела государственных обвинителей Краснодарского края:

Мещерякова А.В.

подсудимых: Арзуманян М.А., Шихиди В.Г.

с участием защитников: Апачева М.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от 04.09.2013года;

    с участием защитника: Колесника В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от 04.09.2013года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арзуманян М.А.

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Шихиди В.Г.

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159, ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Арзуманян М.А. совершила два эпизода мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Арзуманян М.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Шихиди В.Г. совершила два эпизода пособничества в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 июля 2007 года Арзуманян М.А., действуя в г-к Геленджике, имея преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, находящийся в собственности МО г-к Геленджик, расположенный по адресу: <адрес>, с целью наживы от его последующей продажи получила генеральную доверенность серии <адрес> от ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях Арзуманян М.А., заверенную нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО6, предоставившую Арзуманян М.А. право зарегистрировать на имя ФИО8 указанный земельный участок и распорядиться им по собственному усмотрению.

Преследуя корыстную цель, в неустановленное точно время и при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, но не позднее 27 августа 2007 года Арзуманян М.А. получила проект заведомо подложного судебного решения Геленджикского городского суда № от 23.04.1998г., в соответствии с которым за ФИО8 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ю 600 кв.м., и с целью придания вида действительности данного документа собственноручно внесла в данный документ реквизит «копия верна», свидетельствующий о действительности копии решения суда.

Получив данное решение, а также внеся в него указанный реквизит, Арзуманян М.А. с целью последующей регистрации права собственности, в неустановленное точно время, но не позднее 03.10.2007 года Арзуманян М.А. при помощи ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях Арзуманян М.А., получила необходимые документы для регистрации указанного земельного участка, а именно: заключение об определении и присвоении адреса объектам недвижимости № от 03.10.2007г., в соответствии с которым земельному участку площадью 600 кв.м., согласно адресному плану г-г Геленджик определен и присвоен адрес: <данные изъяты>, а также кадастровый паспорт на данный земельный участок.

Таким образом, Арзуманян М.А. получила все необходимые документы для предоставления в Геленджикский отдел УФРС по Краснодарскому краю.

С целью сокрытия своего участия в незаконном приобретении земельного участка по адресу <адрес> (кадастровый номер: №), в период до 12 января 2008 года, Арзуманян М.А., обратилась за помощью к ФИО10, неосведомленной о преступном замысле последней, для оформления регистрации права собственности на ФИО8 данного объекта недвижимости. При этом, Арзуманян М.А., на основании доверенности, полученной от ФИО8, которая предусматривала право передоверия полномочий третьим лицам, выдала ФИО9 доверенность, для того, чтобы последняя в свою очередь, оказала Арзуманян М.А. помощь в сдаче документов в Геленджикский отдел УФРС по <адрес>, <адрес>

ФИО10, будучи неосведомленной о преступных намерениях Арзуманян М.А., согласившись на ее просьбу, 29 января 2008 года обратилась с заявлением о регистрации на имя ФИО8 права собственности на указанный земельный участок в Геленджикский отдел УФРС по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив в качестве основания документы, полученные от ФИО1, а именно: подложное судебное решение Геленджикского городского суда № от 23 апреля 1998 года, заключение об определении и присвоении адреса объектам недвижимости № от 03.10.2007 года, а также кадастровый паспорт земельного участка № от 28.01.2008 года.

На основании предоставленных ФИО10 документов, государственный регистратор Геленджикского отдела УФРС по Краснодарскому краю ФИО11 провела государственную правовую экспертизу предоставленных документов. При этом, будучи неосведомленной о подложности предоставленного судебного решения, ФИО11 была введена в заблуждение относительно наличия у ФИО8 прав на указанный земельный участок. Вследствие этого, на имя ФИО8 было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

18 февраля 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано ФИО10 свидетельство о государственной регистрации права собственности № от 28.02.2008г., которой, в свою очередь, данный правоустанавливающий документ был передан Арзуманян М.А. После чего Арзуманян М.А. получила возможность распорядиться, указанным похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Арзуманян М.А. на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 путем обмана, было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> находящийся в муниципальной собственности, чем муниципальному образованию г-к Геленджик был причинен ущерб в размере 1 731 850 (один миллион семьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, что является особо крупным размером.

Она же, Арзуманян М.А., в неустановленное точно время, но не позднее 22 ноября 2007 года действуя в г-к.Геленджике, имея преступный умысел, направленный на приобретение права собственности путем обмана на земельный участок площадью 1800 кв. метров, находящийся в собственности МО г-к.Геленджик, расположенный по адресу: <адрес> обратилась к Шихиди В.Г. с просьбой изготовить поддельное судебное решение Геленджиксокого городского суда, которым бы за ФИО12 было признано право собственности на данный земельный участок, внести в учетно – статистическую документацию суда (алфавитный указатель), недостоверные сведения о рассмотрении указанного дела, а также получить доверенность от ФИО12 на имя Арзуманян М.А., с правом совершения всех необходимых действий необходимых для оформления права собственности на данный участок.

Шихиди В.Г., будучи в прошлом работницей Геленджикского городского суда, обладая информацией о сотрудниках данного суда, работавших в период 1998 года в указанном суде, согласилась на просьбу Арзуманян М.А. и собственноручно, при помощи печатной машинки, изготовила поддельное судебное решение суда, использовав при этом анкетные данные судьи ФИО13, секретаря судебного заседания ФИО14, анкетные данные своей кумы ФИО12, указав ее как истца, анкетные данные ФИО15, указав ее как ответчика, а также сведения о земельном участке, а именно его адресе и площади, а также внесла в учетно-статистическую документацию суда, запись о рассмотрении гражданского дела № с целью создания видимости законности вынесения указанного решения суда, а также обманным путем получила у ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Арузманян М.А. и Шихиди В.Г., нотариальную доверенность <адрес> предоставившую Арзуманян М.А. право зарегистрировать на имя ФИО12 указанный земельный участок и распорядиться им по собственному усмотрению. После чего Шихиди В.Г. передала данные документы Арзуманян М.А., а также сообщила ей о том, что внесла в учетно-статистическую документацию суда, запись о рассмотрении гражданского дела №, с целью создания видимости законности вынесения указанного решения суда.

Получив указанное подложное решение Геленджикского городского суда № от 22 июня 1998 года, а также доверенность от ФИО12, Арзуманян М.А. 26 февраля 2008 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение права собственности путем обмана, обратилась с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: № (№), общей площадью 1800 кв.м. за ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Арзуманян М.А. в Геленджикский отдел УФРС, по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив в качестве основания для регистрации права собственности подложное судебное решение Геленджикского городского суда № от 22 июня 1998 года, а также доверенность № от ФИО12

На основании предоставленных Арзуманян М.А. документов государственный регистратор Геленджикского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю провел государственную правовую экспертизу предоставленных документов. При этом, будучи неосведомленным о подложности представленного судебного решения, он был введен в заблуждение относительно наличия у ФИО12 прав на указанный земельный участок. Вследствие этого, на имя ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Арзуманян М.А, было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок и 17.03.2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. После чего Арзуманян М.А. получила возможность распорядиться, указанным похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Арзуманян М.А., Шихиди В.Г., на имя ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Арзуманян М.А. путем обмана, было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу№ находящийся в муниципальной собственности, чем Муниципальному образованию г-к.Геленджик был причинен ущерб в размере 13 859 946 (тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, что является особо крупным размером.

Она же, Арзуманян М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в г. Геленджике, с корыстной целью осуществила приобретение права собственности, путем обмана на земельный участок, площадью 700 кв. метров, находящийся в собственности МО г-к. Геленджик, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Преступная деятельность Арзуманян М.А., Шихиди В.Г. осуществлялась при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время, но не позднее 06 апреля 2007 года, к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилась ФИО17 с просьбой оказать помощь в поиске земельного участка в г.Геленджике Краснодарского края для его покупки. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, имея корыстную цель, будучи осведомленной о том, что Арзуманян М.А. располагает сведениями о земельном участке площадью 700 кв.м., расположенном в г. Геленджике, права на который не зарегистрированы, а также имеет возможность получить поддельное решение суда, которое можно будет использовать для незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок обратилась к Арзуманян М.А. с целью подготовки документов на данный участок для незаконной регистрации права собственности, и последующей его продажи. Арзуманян М.А., в свою очередь, располагая сведениями о земельном участке площадью 700 кв.м., расположенном в г. Геленджике и будучи знакомой с Шихиди В.Г., которая является бывшей работницей Геленджикского городского суда и может изготовить поддельное решение Геленджикского городского суда, а также, с целью придания вида законности вынесения данного решения, внести в учтено - статистическую документацию суда (алфавитный указатель) запись о рассмотрении гражданского дела, согласилась на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В неустановленное точно время, но не позднее 06 апреля 2007 года Арзуманян М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, имея в своем распоряжении нотариальную доверенность от ФИО18, с целью создания у ФИО17 мнения законности их действий, сообщила последней, о том, что данный участок принадлежит ФИО18, в интересах которого она действует, а также пояснила, что, в случае, если ФИО17 согласится приобрести данный участок, то ей необходимо будет только забрать свидетельство о государственной регистрации на данный участок в органе юстиции, а всем процессом подготовки и оформления документов займется она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО17, в свою очередь, ответила согласием и подписала с Арзуманян М.А. предварительный договор от 06 апреля 2007 года, а также пояснила, что земельный участок необходимо оформить на ее мужа ФИО19, который выдал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доверенность для осуществления всех необходимых действий связанных с оформлением данного земельного участка.

Затем, в неустановленное точно время, но не позднее 21.02.2008 года, Арзуманян М.А., реализуя совместный с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, преступный замысел, обратилась к своей знакомой Шихиди В.Г. с просьбой изготовить поддельное решение Геленджикского городского суда, которым бы за ФИО19 было бы признано право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также внести в учетно-статистическую документацию суда (алфавитный указатель), недостоверные сведения о рассмотрении указанного дела.

Шихиди В.Г. согласилась на просьбу Арзуманян М.А., и желая оказать пособничество в совершении хищения права собственности на земельный участок площадью площадь 700 кв.м., расположенный по адресу: №, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовила поддельное решение Геленджикского городского суда № от 12 февраля 1996 года, а также внесла в учетно – статистическую документацию суда (алфавитный указатель) недостоверные сведения о рассмотрении указанного дела. После чего, в этот же период времени, передала Арзуманян М.А. указанное поддельное решение суда, а также сообщила о том, что внесла запись о рассмотрении данного дела в учетно-статистическую документацию суда.

Затем, Арзуманян М.А., продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, преступный замысел, передала лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, поддельное решение Геленджикского городского суда № от 12 февраля 1996 года для того, чтобы та получила все недостающие документы, необходимые для предоставления в орган юстиции для регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО19

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленной о поддельности, полученного от Арзуманян М.А. решения суда, на его основании получила документы, необходимые для предоставления в орган юстиции для последующей регистрации права собственности на имя ФИО19, а именно: заключение об определении адреса и присвоении адреса объектам недвижимости № от 04.09.2007 года, которым земельному участку площадью 700 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, а также кадастровый план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 февраля 2008 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совестный с Арзуманян М.А. преступный замысел, преследуя корыстную цель, обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО19 в Геленджикский отдел УФРС, по Краснодарскому краю, <адрес> предоставив следующие правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы: нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19, заключение об определении адреса и присвоении адреса объектам недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддельное решение Геленджикского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый план земельного участка № от 15 февраля 2008 года.

На основании предоставленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов государственный регистратор Геленджикского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю провел государственную правовую экспертизу предоставленных документов. При этом, будучи неосведомленным о подложности представленного судебного решения, он был введен в заблуждение относительно наличия у ФИО19 прав на указанный земельный участок. Вследствие этого, на имя ФИО19 было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, о чем свидетельствует запись регистрации, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

11.03.2008 года Арзумаян М.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью доведения своего преступного плана до конца, получила от ФИО17 денежные средства в размере 3 122 300 (три миллиона сто двадцать две тысячи триста) рублей.

В результате преступных действий Арзуманян М.А., Шихиди В.Г., и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на имя ФИО19, неосведомленного о преступных намерениях Арзуманян М.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: № (кадастровый номер: 23:40:04 03 034:0084), находящийся в муниципальной собственности, чем Муниципальному образованию г-к.Геленджик был причинен ущерб в размере 2 041 610 (два миллиона сорок одна тысяча шестьсот десять), что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Арзуманян М.А. вину, в совершении инкриминируемых ей деяний, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. Просила строго не наказывать, учесть положительные характеристики, состояние здоровья.

В судебном заседании подсудимая Шихиди В.Г. вину в совершении инкриминируемых ей деяний, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. Просила строго не наказывать, учесть положительные характеристики, состояние здоровья.

В судебное заседание представитель потерпевшего Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО22 не явился, в связи с занятостью в других судебных процессах. Вместе с тем представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, в части назначения наказания поддерживает государственного обвинителя.

    В связи с тем, что подсудимые Арзуманян М.А., Шихиди В.Г. добровольно и после консультации с защитниками ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признали свою вину, государственный обвинитель, а так же потерпевшая сторона не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе которого вина подсудимых обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Арзуманян М.А., Шихиди В.Г. действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями. Их поведение, в судебном заседании, адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Арзуманян М.А., Шихиди В.Г. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Арзуманян М.А., Шихиди В.Г. судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной Арзуманян М.А. суд квалифицирует их по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере; по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере; по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям виновной Шихиди В.Г. суд квалифицирует их по ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размер; по ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания виновной Арзуманян М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной: по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судимой Приговором Геленджикского городского суда от 10.11.2011 года по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем судимость по данному приговору суда не влечет рецидива преступления в силу ст.18 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновной Арзуманян М.А., суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновной Арзуманян М.А. судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом не усматривается.

    На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновной Арзуманян М.А., а так же в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что Арзуманян М.А. в настоящее время не работает, отбывает наказание в местах лишения свободы, то суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной Арзуманян М.А., судом не установлено.

При назначении наказания виновной Шихиди В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной: по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судимой Приговором Геленджикского городского суда от 10.11.2011 года по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающей наказание в колонии-поселении. Вместе с тем судимость по указанному приговору суда не влечет рецидива преступления, в силу ст.18 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновной Шихиди В.Г., суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание виновной Шихиди В.Г., судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

     На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновной Шихиди В.Г., а так же в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что Шихиди В.Г. в настоящее время не работает, отбывает наказание в местах лишения свободы, то суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной Шихиди В.Г., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арзуманян М.А. виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по Приговору Геленджикского городского суда от 10.11.2011 года, окончательно назначить Арзуманян М.А. к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Арзуманян М.А. в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Геленджикского городского суда от 10.11.2011 года. Срок наказания исчислять с 12 мая 2011 года.

Меру пресечения Арзуманян М.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Признать Шихиди В.Г. виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

- ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по Приговору Геленджикского городского суда от 10.11.2011 года, окончательно назначив Шихиди В.Г. к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шихиди В.Г. в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Геленджикского городского суда от 10.11.2011 года. Срок отбывания наказания Шихиди В.Г. исчислять с 10 ноября 2011 года.

Меру пресечения Шихиди В.Г. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г-к.Геленджик, пер. Летний, 2; заключение об определении и присвоении адреса объектам недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года; место расположения объекта недвижимости на адресном плане; заявление -копия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение об определении и присвоении адреса объектам недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года; журнал оттисков и слепков печатей и штампов за 2010 года; журнал учета и выдачи печатей, штампов суда, ключей от сейфов и металлических шкафов; гражданское дело №; кадастровое дело № на земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> журнал выдачи адресных заключений за 2007 год; дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; заключение об определении и присвоении адреса объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; копия решения Геленджикского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; графическая схема расположения объекта на адресном плане; заявление ФИО12; копия свидетельства о регистрации права №; схема границ земельного участка; копия кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; графический материал; журнал учета выданных адресных заключений за 2008 год; кадастровое дело №23:40:0405055:18 на земельный участок площадью 1800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.; второй экземпляр доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО6 за 2007 год; книга учета гражданских дел Геленджиксокго Горсуда за 1998 год (алфавитный указатель) в 2 томах; дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; второй экземпляр доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; гражданское дело № по иску ФИО21 к Администрации <адрес> о признании права собственности на дом; алфавитный указатель Гражданских дел за 1996 год; заключение об определении и присвоении адреса объектам недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года; графическое приложение к заключению об определении и присвоении адреса объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; копия решения Геленджикского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ в 2х экземплярах; кадастровое дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в 2 томах, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности в Управление архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования г.Геленджик, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, нотариусу г.Геленджика, Геленджикский городской суд;

- договор об оказании услуг по поиску недвижимости от 12.01.2008 года; расписка в получении денежных средств, решение Геленджикского городского суда № от 20 октября 1998 года; предварительный договор между ФИО1 и ФИО17; расписка в получении денежных средств; копия доверенности от 06 апреля 2007 года; - по вступлении Приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: