Решение по делу № 2а-2701/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2701/2020 по административному иску ИФНС по <адрес> к Крылову А. В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4211,09 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу в размере 4211,09 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно судебному запросу административному истцу необходимо уточнить, за какой налоговый период взыскивается транспортный налог, представить уведомление, требование и сведения об их направлении налогоплательщику, также произвести расчет суммы недоимки, а также указать за какой налоговый период возникла задолженность по налогу на доходы физлиц, в какой сумме, когда такой налог подлежал уплате, в связи с чем подлежал уплате, когда был уплачен.

Поскольку к настоящему судебному заседанию требования суда не исполнены, суд приходит к выводу, что административное дело возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, в связи с чем, исковое заявление, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к Крылову А. В. о взыскании недоимки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья                                                                 И.А. Голубятникова