Решение от 24.08.2023 по делу № 2-4030/2023 от 26.06.2023

УИД №19RS0001-02-2023-004886-10

Дело № 2-4030/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия                          24 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Тецлаву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – адвоката Шаталова И.А., действующего на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Тецлаву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав требования (цессии) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147319 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 125 111 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 208 рублей 03 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тецлав И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель ответчика Шаталов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств по кредитному договору. Представленная выписка по счету таковым доказательством не является, поскольку является лишь распечаткой информации из базы данных истца, а не расчетным документом (первичным учетным документом). Расчет задолженности также не подтвержден первичными учетными документами. Мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ представлен на сумму лимита 45000 рублей, тогда как истец указывает на то, что передал ответчику более 125000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «МТС-Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тецлав И.А. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением № об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

ДД.ММ.ГГГГ Тецлав И.А. подписал согласие, в котором согласился на заключение договора комплексного обслуживания (далее - ДКО) с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа Тецлав И.А. подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, что получил ДКО в печатном виде.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Тецлавом И.А. заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 45000 рублей, на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 23,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на счете сумму Минимального платежа, включающую: Минимальную сумму внесения средств на счет; Минимальные суммы внесения на Счет, не внесенные на счет в предыдущие Платежные периоды; Проценты; Суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт.

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта (п. 12 индивидуальных условий).

Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Договор использования банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения № к ДКО и отрыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложенное к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписав настоящие индивидуальные условия, Тецлав И.А. подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами (п. 14 индивидуальных условий).

Своей подписью в заявлении № об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета Тецлав И.А. подтвердил получение банковской карты №, сроком действия до 11/22. Претензий к внешнему виду банковской карты не имеет.

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и Тецлавом И.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из заключенного между ними договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт выдачи денежных средств, а также факт совершения банковских операций (движение по расчетному счету, списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) подтверждается выпиской по счету №, открытому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что принятые по договору обязательства ответчиком не исполняются, последний платеж в счет погашения кредита произведен Тецлавом И.А. ДД.ММ.ГГГГ, из которого 12745 рублей 09 копеек погашение основного долга по кредиту и 1754 рубля 91 копейка погашение текущих процентов.

    Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время – НАО «Первое клиентское бюро») (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Из Приложения № к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии) №-ПКБ следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тецлавом И.А., в сумме 147319,96 руб., в том числе: 125111,93 руб. – сумма основного долга, 22208,03 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

В п. 13 индивидуальных условий договора Тецлав И.А. дал Банку согласие на уступку права требования по заключенному с ним договору.

ДД.ММ.ГГГГ Тецлаву И.А. направлено уведомление о новом кредиторе.

    При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает НАО «Первое клиентское бюро».

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тецлава И.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Тецлава И.А. по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147319 рублей 96 копеек, в том числе: 125111 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 22208 рублей 03 копейки – сумма процентов по кредитному договору.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Тецлава И.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности в размере 147319 рублей 96 копеек.

Вопреки доводам представителя ответчика суд признает доказанным наличие задолженности Тецлава И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт предоставления денежных средств подтверждается заявлением Тецлава И.А. на предоставление банковской карты, его подписью в ее получении, выпиской по счету №, открытому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью Банка, где отражены остаток денежных средств на начало дня, поступление и списание денежных средств на начало дня, поступление и списание денежных средств и остаток на конец дня, и из которой усматривается, что заемщик осуществлял частичное погашение предоставленного кредита.

Представленная выписка по счету № позволяет идентифицировать ответчика Тецлава И.А. в качестве заемщика, получившего денежные средства; движение денежных средств по кредитному договору, номер и дата заключения кредитного договора также отражены в выписке по счету. Действия заемщика, который периодически осуществлял погашение задолженности, свидетельствуют о признании факта заключения кредитного договора.

С учетом изложенного довод представителя о том, что материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты НАО «Первое клиентское бюро» государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4146 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2723115222) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 147319 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 125111 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22208 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4146 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2023 ░░░░.