Дело № 33-1747/2024 Докладчик Сергеева И.В.
(номер дела в суде первой инстанции2-363/2023) Судья Петрухин М.В.
УИД 33RS0014-01-2022-003599-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.
судей Сергеевой И.В., Осиповой Т.А.
при помощнике судьи Савельевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
16 мая 2024 года дело по апелляционным жалобам Володина Константина Олеговича, Волковой Светланы Владимировны на решение Муромского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2023 года, с учетом определений Муромского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2024 года и 10 апреля 2024 года об исправлении описок, которым постановлено:
исковые требования Володина Константина Олеговича удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Светланы Владимировны (ИНН ****) в пользу Володина Константина Олеговича (паспорт гражданина ****):
- компенсацию ежегодного оплачиваемого отпуска за период с 19.08.2022 по 12.12.2022 г. в размере 8 698,55 руб.;
- проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в этот время ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день задержки выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 19.08.2022 по 05.12.2022 г. (в размере 95 409,05 руб.) за период с 12.04.2023 по 14.07.2023 г. в размере 4 484,23 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки неисполнения решения Муромского городского суда Владимирской области от 5 декабря 2022 г. по делу № 2-1878/2022 (в размере 180 185,46 руб.) за период с 12.04.2023 по 17.07.2023 в размере 3 130,05 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
Обязать Волкову Светлану Владимировну начислить и доплатить в установленном гл. 34 Налогового кодекса РФ порядке страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в СФР на выплату страховой пенсии Володина Константина Олеговича, исходя из установленной законодательством РФ налогооблагаемой базы (8 698,55 руб.) за период его работы с 19.08.2022 по 12.12.2022.
Обязать Волкову Светлану Владимировну начислить на лицевой счет и доплатить в Фонд социального страхования РФ на лицевой счет Володина Константина Олеговича соответствующие страховые взносы, предусмотренные действующим законодательством, за период его работы с 19.08.2022 по 12.12.2022, исходя из налогооблагаемой базы 8 698,55 руб.
Обязать Волкову Светлану Владимировну начислить и доплатить налог на доходы физического лица в отношении Володина Константина Олеговича за период его работы с 19.08.2022 по 12.12.2022, исходя из налогооблагаемой базы 8 698,55 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Волковой Светланы Владимировны (ИНН ****) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 953 руб.
у с т а н о в и л а:
24 ноября 2023 года Муромским городским судом Владимирской области постановлено указанное выше решение.
29 февраля 2024 года и 10 апреля 2024 года Муромским городским судом Владимирской области вынесены определения об исправлении описок в принятом решении.
На данное решение Володиным К.О., Волковой С.В. поданы апелляционные жалобы.
Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции, дело принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 7 мая 2024 г., по делу был объявлен перерыв до 16 мая 2024 года в целях уточнения правовой позиции сторон с учётом определения Муромского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2024 года об исправлении описки.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции от Володина К.О. и его представителя Сидоренко В.В. поступила частная жалоба на определение Муромского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2024 года.
Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что на момент судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб сторон, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об исправлении описки не разрешено, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 апреля 2024 года.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.112, 323, 324, 325 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░