Решение по делу № 1-45/2023 (1-1057/2022;) от 23.09.2022

Дело № 1-45/2023

74RS0004-01-2022-002843-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

подсудимых: Токарева Е.В., Шукюрова В.Г. оглы

защитников: адвокатов Корниенко К.А., Рогожиной И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Токарева Евгения Валерьевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шукюрова ВУгара Гаджибала ОГлы, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев Е.В. и Шукюров В.Г. оглы совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: в один из дней, в период времени до <дата обезличена> минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шукюров В.Г. предложил Токареву Е.В. заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Токарев Е.В., будучи потребителем наркотических средств, понимая возможность получения от незаконной преступной деятельности дохода либо наркотических средств для собственного потребления, осознавая, что встает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и, что с данного момента он будет действовать в составе группы по предварительному сговору, из корыстной и иной личной заинтересованности согласился на предложение Шукюрова В.Г., тем самым вступил с ним и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Челябинска и Челябинской области и получение постоянного материального дохода от занятия совместной преступной деятельности.

Действуя умышленно, Шукюров В.Г., во исполнение единого с Токаревым Е.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретал партию наркотического средства, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которую доставлял по месту содержания Токарева Е.В., в «<адрес обезличен> <адрес обезличен>» по адресу: <адрес обезличен>. <ФИО>1 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, расфасовывал данное наркотическое средство на более мелкие партии, с целью последующей реализации неустановленным следствием потребителям через места скрытого хранения «закладки» на территории <адрес обезличен>, координаты и фотографии местонахождения которых отправлял с помощью мобильного телефона, используя сеть Интернет, в приложении «<данные изъяты>» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному под ник-неймом <данные изъяты> для дальнейшей реализации потребителям, а после осуществления тайников с наркотическими средствами получал денежное вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, во исполнение совместного преступного умысла в период времени до <дата обезличена> минут <дата обезличена>, Токарев Е.В. неустановленным в ходе предварительного следствия способом, получил от Шукюрова В.Г. партию наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 33,59 грамма, которое расфасовал на более мелкие партии, в сорок свертков, выполненных из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты – «скотч». После чего Токарев Е.В. во исполнение единого с Шукюровым В.Г., и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства, следуя полученным от Шукюрова В.Г. указаниям, посредством сотовой связи заказал автомобиль такси марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер обезличен>, на котором передвигался по улицам <адрес обезличен> с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 33,59 грамм, что составляет крупный размер, но около <дата обезличена> <дата обезличена> Токарев Е.В., находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. После чего <дата обезличена> в период времени <дата обезличена> минут в ходе личного досмотра Токарева Е.В., проведенного в помещении УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, под стелькой в правом кроссовке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены сорок свертков, выполненных из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты – «скотч», в каждом из которых находился сверток из фрагмента бесцветной полимерной прозрачной пленки с порошкообразным веществом светло – коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ из трех свертков составляют 0,85 гр., 0,83 гр., и 0,90 гр., что суммарно составляет 2,58 гр. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,09 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 33,50 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества, что суммарно составляет 0,40 гр.

Таким образом Токарев Е.В. и Шукюров В.Г., свой единый преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконный сбыт наркотического средства содержащего, в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 33,59 гр. до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата обезличена> №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой 33,59 гр., составляет крупный размер.

Кроме того, Шукюров В.Г.оглы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в один из дней, в период времени до <дата обезличена> <дата обезличена> неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предложило <ФИО>3 заниматься незаконным сбытом наркотических средств Шукюров В.Г., осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Челябинской области и получение постоянного материального дохода от занятия совместной преступной деятельности. Действуя умышленно, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого с Шукюровым В.Г. преступного умысла, незаконно приобретало партию наркотического средства, которую размещало в место скрытого хранения на территории Челябинской области. Шукюров В.Г. в свою очередь, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, на территории Челябинской области, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, получал от неустановленного лица, адрес места скрытого хранения на территории Челябинской области партии наркотического средства, которые доставлял к месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> для дальнейшего хранения с целью последующего сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла в период времени до 14 часов 20 минут <дата обезличена> Шукюров В.Г. при помощи сотового телефона, используя, электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», неустановленным в ходе предварительного следствия способом, получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте скрытого хранения наркотического средства. После чего, в период времени до <дата обезличена> минут <дата обезличена> Шукюров В.Г. во исполнение единого с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства, следуя полученным, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям прибыл по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где нашел, таким образом, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 469,87 грамма, которое доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен> где расфасовал данное наркотическое средство на более мелкие партии с целью последующего сбыта. После чего, часть наркотического средства содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 10,89 грамм, расфасованное на 20 свертков Шукюров В.Г. поместил в карманы своей одежды с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, с которыми передвигался по улицам <адрес обезличен>, а оставшуюся часть суммарной массой 458,98 грамм, находящуюся в 22 свертках оставил хранить по месту своего проживания в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> с целью последующего сбыта.

<дата обезличена> в <дата обезличена> минут у <адрес обезличен> в
<адрес обезличен>, Шукюров В.Г. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес обезличен>. После чего в указанный день в период времени с <дата обезличена> минут в ходе личного досмотра Шукюрова В.Г. в левом кармане куртки были обнаружены шесть свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки обнаружено и изъято четыре свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято десять свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> представленные на исследование вещества содержат, диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из шести свертков составляет 2,73 гр. (0,61 гр., 0,53 гр., 0,58 гр., 0,49 гр., 0,52 гр.). В ходе исследования израсходовано суммарно 0,05 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленные на исследование вещества, находящиеся в 20 свертках содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 10,84 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества, что суммарно составляет 0,6 гр.

<дата обезличена> в период времени с 15 часов 02 минут до 16 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты:

- 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находится комкообразное вещество коричневого цвета, которые были упакованы в сейф-пакет <номер обезличен>;

- полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом, который был упакован в сейф-пакет <номер обезличен>;

- бумажная салфетка, внутри которой находится комкообразное вещество коричневого цвета, которая была упакована в сейф-пакет <номер обезличен>;

- полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, который был упакован в сейф-пакет <номер обезличен>;

- 11 свертков, перемотанные синей изолентой с комкообразным веществом коричневого цвета, который был упакован в сейф-пакет <номер обезличен>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Таким образом Шукюров В.Г., свой преступный умысел направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства содержащего, в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой не менее 469,87 грамма до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 469,87 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Токарев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду, что с 13 лет начал курить марихуану, с 17-18 лет уже регулярно, примерно раз в неделю курил марихуану, а с 20 лет употреблял «соль», героин стал употреблять в больнице г.Челябинска, где оказался в марте 2022 года, как он там оказался не помнит, так как впал в кому, проснулся уже в больнице, где у него обнаружили ряд хронических заболеваний, в том числе туберкулез, менингит, панкреатит, гепатит С, ВИЧ-инфекцию. В больнице он пролежал 4-5 месяцев, покидая ее раз в неделю в течении 10-20 минут, иногда отсутствовал полчаса. В день задержания должен был встретится со знакомым на озере. Поехать с ним он пригласил Свидетель №2, с которым договорились искупаться в озере. Когда ехали в такси, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. При нем имелся героин необходимый ему для снятия боли, который он заказал через Телеграмм в Интернет магазине «<данные изъяты>». Забрал закладку в ста метрах от больницы. Всего было сорок свертков, три из которых он употребил в больнице. Для снятия боли ему необходимо полтора грамма героина, имеющийся у него при задержании героин ему бы хватило меньше, чем на неделю. За 40 пакетиков с героином он заплатил 10 000 рублей. Наркотические средства он приобретал на денежные средства, которые ему давали родственники. В больнице делал по две инъекции в день, в зависимости от качества героина. Так как в медицинском учреждении ему прописали терапию, принимал сильные препараты, в том числе и за 30 минут до задержания, от которых появляется множество побочных эффектов, в том числе теряется концентрация, координация, появляется состояние подавленности, потеря памяти, заторможенность, кружится голова, из-за своего болезненного состояния он слабо понимал происходящее вокруг него. Он просил сотрудников полиции вызвать врача, но врача ему так и не вызвали. Были приглашены понятые, при которых его спросили, имеются ли при нем наркотики, от ответил, что нет. Далее при понятых он снял кроссовок, с которого выпало наркотическое средство. Сотрудник полиции пересчитал количество свертков, составил протокол, который он подписал не читая. В качестве подозреваемого его допрашивали на следующий день, его рвало, была высокая температура, приехал адвокат, которому он сказал, что не намеревался сбывать наркотические средства. В момент задержания ему позвонил Шукюров, он пояснил сотрудникам полиции, что это его знакомый. С Шукюровым их вообще ничего не связывает, с ним познакомился во дворе, когда ждал вызванное такси, увидел Шукюрова, поинтересовался, не сможет ли он его подвезти, и последний предложил бесплатно его довезти. По дороге они познакомились, обсудили, кто чем занимается, Шукюров ему сказал, что занимается строительством, на что он сообщил, что у него имеется строительная бригада. Шукюров ему предложил сделать монтаж кровли где-то на заводе г. Челябинска. Следующая их встреча состоялась, когда Шукюров привозил смету по намеченным работам, однако в связи с тем, что они не сошлись в цене, совместная работа у них не сложилась. Потом Шукюров еще приезжал к нему с этой же целью.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом были оглашены показания Токарева Е.В., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Токарева Е.В., данных в ходе его допроса в качестве подозреваемого, непосредственно после задержания следует, что впервые наркотики он попробовал в 13 лет. В последнее время употребляет наркотическое средство героин. Примерно в <дата обезличена> года его положили в противотуберкулезный диспансер, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с диагнозом «турбович». Примерно в начале августа он находился в <адрес обезличен>, покупал вещи, и в непосредственной близости к Торговому комплексу <данные изъяты> он познакомился с парнем, который представился, как Вугар, в ходе общения с которым, последний предложил ему работать закладчиком наркотического средства «героин», так как у него было тяжелое финансовое положение, то он согласился. Вугар пообещал ему за каждую разложенную закладку 100 рублей. За каждую большую положенную закладку, Вугар переводил ему 1500 рублей. Также они заранее обменялись номерами телефонов, который он сохранил в мобильном телефоне марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI <номер обезличен>, <номер обезличен>, с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен> как «Вугар Брат», его абонентский <номер обезличен>. Далее они начали встречаться с Вугаром, тот приезжал к нему в больницу, и как то при встрече Вугар передал ему мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета, IMEI <номер обезличен> с сим-картой Билайн, с абонентским номером <номер обезличен> сказав, что на данный мобильный телефон он должен будет фотографировать места с закладками и отправлять их в мессенджере <данные изъяты>», неизвестному лицу под ник-неймом <данные изъяты> Наркотики ему в больницу также привозил Вугар, а он их фасовал в туалетном помещении на мелкие партии и раскладывал их по <адрес обезличен>. Также Вугар ему передал электронные весы для расфасовки. Вугар давал ему указания, в каком районе размещать тайники с закладками, места их размещения он выбирал самостоятельно. Всего он трижды делал тайники с закладками примерно с начала августа до <дата обезличена>. <дата обезличена> <ФИО>5 снова привез ему героин, далее он положил вещество на вышеуказанные электронные весы, и сфотографировал вес с наркотиком, там было 49 грамм. Далее он расфасовал данный наркотик на сорок свертков. <дата обезличена> он попросил своего знакомого Свидетель №2 поехать с ним, сказав, ему что ему надо встретиться с людьми на <данные изъяты> Далее он вызвал такси посредством мобильного телефона в сервисе <данные изъяты>. Через некоторое время приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета на котором они поехали в район <адрес обезличен>, там он хотел встретиться со знакомыми Ольгой и Вадимом, их анкетные данные он не знает. Наркотик у него был при себе, он взял его с собой для личного употребления. Но на светофоре напротив остановочного комплекса «Профилакторий», их задержали сотрудники полиции. Далее их доставили в УМВД России по <адрес обезличен>, где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего нет. Далее в ходе личного досмотра, у него в правом кроссовке были обнаружены и изъяты сорок свертков, с героином, которые он приготовил заранее, для дальнейшего личного употребления. Свидетель №2 не знал, что у него при себе имеются наркотические вещества (Т.1, л.д.55-57).

После оглашения указанных показаний Токарева Е.В. пояснил, что показания на следствии против Шукюрова В.Г. оглы он не давал, что-то подписал не читая, так как находился в болезненном состоянии.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Токарев Е.В. <дата обезличена> пояснил, что с Вугаром он познакомился в <адрес обезличен>, когда он ждал такси, которое не приехало. В этот момент он заметил мужчину, в автомобиле такси и подошел к нему, у которого попросил отвезти его по делам, на что тот согласился. В ходе беседы Вугар рассказал, что работает строителем, так же рассказал, что ищет работу, так как он так же является строителем, то они нашли общую тему для разговора. После того, как он съездил по делам, то Вугар отвез его обратно в туберкулезный диспансер. Так же они обменялись номерами телефонов и начали общаться. Вугар периодически к нему приезжал, привозил сигареты и продукты питания. Так же пояснил, что Вугар наркотические средства ему не привозил, приобрел наркотические средства для личного употребления. Вугар не предлагал ему заниматься незаконным сбытом наркотических средств (Т.2, л.д. 60-63).

Из показаний Токарева Е.В. допрошенного в качестве обвиняемого <дата обезличена> следует, что наркотические средства он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (Т.1, л.д. 65-67).

Из показаний Токарева Е.В. допрошенного в качестве обвиняемого <дата обезличена> следует, что показания, данные им ранее подтверждает частично, приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В изъятом у него мобильном телефоне, который он купил в ломбарде «Победа» имелось приложение «Телеграмм», где он нашел магазин, в котором приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретал небольшие партии, а перед задержанием приобрел большую партию, расфасованную на 40 свертков, для личного употребления. Кроме того, наркотические средства он не фасовал, электронных весов и упаковочного материала у него не было (Т.2, л.д.104-108).

В судебном заседании подсудимый Шукюров В.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду, что является индивидуальным предпринимателем, в г. Магнитогорск он прибыл в командировку в мае 2021 года. На его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Во время задержания, не пытался скрылся, не препятствовал обыску, добровольно выдал наркотические средства, указал на все тайники в квартире без исключения. Каких-либо доказательств тому, что он намеривался сбыть наркотические средства, находящиеся при нем и в его квартире, не имеет и органами следствия не добыто. Героин он приобрел с целью личного потребления, расфасовав на пакетики, чтобы исключить перевес и передозировку исключительно для личного потребления. Наркотические средства Токареву он не передавал. В г. Магнитогорск он приехал с 80 сотрудниками для выполнения строительных работ в <данные изъяты> в парке <данные изъяты> Но <данные изъяты> разделил работы, и выполнение его работ было запланировано на весну 2022 года. Чтобы найти работу своим сотрудникам он поехал в <адрес обезличен>, где передвигался на арендованном автомобиле. Двигаясь по <адрес обезличен>, услышал шум под машиной и припарковался во дворе. Вышел из машины, увидел, что к машине прицепилась коробочка, он ее убрал и в это время к нему подошли ранее ему незнакомый Токарев с девушкой и попросили их подвезти до больницы. Он согласился. По дороге Токарев попросил остановиться, один вышел из машины, отсутствовал 2-3 минуты, после чего вернулся в машину, и они продолжили движение. По дороге они разговорились, он сказал, что выполняет монолитные каменные работы. Токарев пожаловался, что у него проблемы с финансами, денег не хватает, и попросил помочь ему с работой. Токарев сказал, что у него есть бригада из 10 человек, они занимаются кровельными работами. Он довез Токарева до туберкулезной больницы и уехал. Спустя неделю он позвонил Токареву и предложил встретиться в кафе, последний пояснил, что не сможет приехать, так как в такое время их из больницы не выпускают. Тогда он сам вечером приехал в больницу к Токареву и привез ему сметы строительных работ. Токарева не устроили цены в сметах, и он уехал. Примерно через неделю он приехал к Токареву с новой сметой. Токарев согласился на выполнение работ, сказал, что через пару дней соберет бригаду, и занял у него 1500 рублей на лекарства. Это было в конце июля. Далее он ждал звонка от Токарева, но последний ему не звонил. Он приезжал в <адрес обезличен>, где у него работало 37 человек, а остальных он устроил на работу в <адрес обезличен>. <дата обезличена> ему позвонил заказчик по поводу выполнения работ по кровли. Он стал звонить по данному вопросу Токареву, но последний в период с 12 до 15 часов трубку не брал, а потом отключил телефон. Тогда он позвонил заказчику и сказал, чтобы последний искал других работников. Наркотические средства, весы, упаковочный материал он Токареву не передавал. О том, что Токарев употребляет наркотические средства, он не знал. О том, что сам потребляет наркотические средства, Токареву не рассказывал.

Вечером <дата обезличена> он договорился со своим знакомым по работе ехать в Челябинск на день города отдыхать. <дата обезличена> в <дата обезличена> он проснулся, созвонился с приятелем, чтобы поехали по объектам. Заехали в Пиццерию по <адрес обезличен>, чтобы купить пиццу себе и бригаде, отвезти ее и ехать в <адрес обезличен>. С собой он взял 20 свертком с героином для личного потребления на 5 дней - это была его доза. К пиццерии они решили подъехать через двор. Он остановился у входа в пиццерию, чтобы покурить, в это время остановились 3 автомобиля, из которых вышло 12 человек спецназа, которые его задержали, надели наручники. Он сам назвал сотрудникам адрес своего проживания, сказал, что в кармане у него находятся наркотики. Его личный досмотр был проведен у него в квартире, также был проведен обыск его квартиры. В ходе обыска он сам показал места нахождения наркотических средств в его квартире. Были составлены протоколы личного досмотра и обыска. Он по случайности разбил очки, стал читать протоколы, сказал следователю, что плохо видит, и тогда следователь Такачева читала ему протоколы, а он их подписывал, на то, что дописано рукой не обратил внимание. Все наркотические средства он приобрел для личного потребления. В тот момент у него было много денег, и он мог себе позволить купить хоть килограмм героина. Героин он употребляет с 2018 года, а до этого в больших количествах употреблял анашу, гашиш. Героин он растворял в соке, кофе или нюхал. Изъятого количества героина ему бы хватило примерно на год. Купил сразу много, так как была одна цена, что за 150 гр. что за 500 гр.. Все работы по строительству должны были быть окончены <дата обезличена> и если бы его не задержали, к <дата обезличена> он намеревался вернуться к семье, на день рождения тещи, а героин оставил бы в квартире, которую снял на длительный срок. С семьей он поддерживает хорошие отношения, занимается благотворительностью, помогает пожилым людям и детским домам, участвовал в боевых действиях в Чечне, документального подтверждения этому не имеет. О том, где, когда и при каких обстоятельствах им был приобретен героин, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний Шукюрова В.Г., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, непосредственно после его задержания следует, что проживал один. В настоящее время не трудоустроен. На территории Российской Федерации проживает с 1997 года, является гражданином Российской Федерации, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Ранее наркотические средства употреблял. В настоящее время наркотические средства не употребляет. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Т.1, л.д. 185-189, 195-197).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Шукюров В.Г. <дата обезличена> пояснил, что впервые употребил наркотические средства в 2010 году, с того момента стал систематически употреблять наркотическое средство «анаша», после чего начал употреблять «героин», ежедневно, дозой по 0,5 -1 гр. и выше. Наркотические средства, приобретал через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм». У него есть знакомый Токарев Е.В., с которым он познакомился в <адрес обезличен>. Так как у него имеется организация, которая занимается строительством, то находясь в <адрес обезличен> он решил проехать по строительным объектам, чтобы найти работу, а именно строительные объекты. Объехав некоторое количество объектов, он заехал во двор дома, чтобы проверить автомобиль. После проверки автомобиля, он решил ехать дальше, но в этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который попросил отвезти его домой, так как он ездил на автомобиле «Такси», на что согласился. В ходе поездки они познакомились, и Токарев Е.В. рассказал, что занимается строительством. При этом Токарев Е.В. пояснил, что у него есть небольшая бригада, которая занимается кровельными работами. Данное предложение его заинтересовало, и он решил взять из к себе в бригаду. После чего они обменялись номерами телефонов, и он отвез Токарева Е.В. в туберкулезный диспансер. На следующий день он нашел работу по специализации Токарева Е.В. и приехал к нему, чтобы показать необходимые документы, изучив которые Токарев Е.В. отказался от данной работы, так как его не устроили цены. Через несколько дней он снова приехал к Токареву Е.В. с новыми проектами, но так же получил отрицательный ответ от Токарева Е.В. Кроме того, Токарев Е.В. периодически просил его пополнить счет мобильного телефона, на что он соглашался, так как жалел его. В августе Токарев Е.В. попросил взаймы 1500 рублей, на что он ответил положительно и одолжил данную сумму. После чего Токарев Е.В. через несколько дней перестал выходить на связь. Он неоднократно ему звонил, но на звонки никто не отвечал. После чего он приехал к нему в туберкулезное отделение, но не нашел его там. Более с Токаревым Е.В. он не виделся и на связь тот не выходил. О том, что Токарев Е.В. употребляет наркотические средства, он не знал, так как Токарев Е.В. об этом не говорил. Так же наркотические средства он ему не привозил, и не занимался с ним незаконным сбытом наркотических средств. Вину в незаконном сбыте наркотических средств не признает. Изъятые у него наркотические средства, принадлежат ему для личного употребления (Т..2, л.д.40-46, 77-81).

Виновность подсудимого Шукюрова В.Г. в совершении двух вышеописанных преступных деяний, Токарева Е.В. в совершении одного вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Серова А.В., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждённых в судебном заседании в полном объеме следует, что в ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> поступила информация о том, что гражданин Токарев Евгений, находящийся на лечении в противотуберкулезном диспансере, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «героин», путем размещения тайников-закладок с наркотическим средством «героин» на территории <адрес обезличен>. После чего началось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении вышеуказанного гражданина. <дата обезличена> около <дата обезличена> час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции <ФИО>15, <данные изъяты> на светофоре напротив остановочного комплекса «<данные изъяты> в направлении <адрес обезличен> были задержаны Токарев Е.В. и Свидетель №2. Данные граждане были доставлены в УМВД России по <адрес обезличен>, для проведения личного досмотра. <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, кабинет <номер обезличен>, в период времени с 18:29 час. До 19:01 час. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их обязанности и права был проведен личный досмотр Токарева Е.В., которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Токарев Е.В. заявил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. При досмотре Токарева Е.В. обнаружено и изъято: под стелькой в правом кроссовке полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены свертки, перемотанные белым прозрачным скотчем, с порошкообразным веществом серого цвета, в количестве 40 штук. Данные свертки в количестве 40 штук с полиэтиленовым пакетом были упакованы в конверт желтого цвета, горловина которого была оклеена оттиском печати «Для пакетов», скреплена подписями понятых и досматриваемого. Далее, в ходе личного досмотра у Токарева Е.В. был изъят буккальный эпителий на ватную палочку, которая была упакована в бумажный конверт желтого цвета, горловина которого была оклеена оттиском печати «Для пакетов», скреплена подписями понятых и досматриваемого. Далее, в ходе досмотра были изъяты два мобильных телефона: 1) мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: <номер обезличен>; IMEI2: <номер обезличен>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона <номер обезличен>; 2) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: <номер обезличен> IMEI2: <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона <номер обезличен>. Данные мобильные телефоны не упаковывались. По окончании личного досмотра Токарева Е.В., участвующими лицами никаких заявлений и замечаний сделано не было. Протокол личного досмотра Токарева Е.В. был прочитан всем присутствующим лицам вслух оперуполномоченным после чего понятые и Токарев Е.В. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Далее был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №2 при досмотре, которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено, ничего не изъято. Свидетель №2 пояснял, что Токарев попросил его съездить с ним, и он согласился. В ходе беседы с Токаревым Е.В. стало известно, что наркотическое средство «героин» он приобретал у неустановленного мужчины по имени Вугар в ходе личных встреч. Токарев говорил, что является наркозависимым лицом. Допускает, что в момент задержания Токарев Е.В. находился в наркотическом опьянении, но его состояние было адекватным, жалоб на плохое самочувствие от него не поступало, а если бы таковые жалобы были, то ему была вызвана карета скорой помощи.

Далее, с целью установления личности данного гражданина были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данное лицо было установлено, как Шукюров Вугар Гаджибала оглы, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>. <дата обезличена> они вели наблюдение за жилищем Шукюрова В.Г. Поседений вышел из дома сел в такси, проехал 2 км, зашел во двор, вел себя странно, огладывался по сторонам и был задержан. Ими было получено постановление о производстве обыска в жилище Шукюрова В.Г. По прибытии по месту проживания Шукюрова В.Г., а именно <дата обезличена> около 15 часов 00 минут, ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего в ходе обыска на кухне в правом ящике шкафа был обнаружен упаковочный материал, а именно полиэтиленовые пакеты, фольга, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В верхнем шкафу на второй полке была обнаружена бумажная салфетка, внутри которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета, которая была изъята и упакована в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Кроме того на балконе в кладовой была обнаружена сумка черного цвета с застежкой типа «молния», в которой были обнаружены электронные весы марку не помню, упакованные в прозрачный полимерный пакет, края которого были оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, без сим – карты, имей код: <номер обезличен>, который не упаковывался, два полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Один из свертков был перемотан, синей изолентой, второй липкой лентой типа «скотч», которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Так же в отсеке батареи был обнаружен сверток, из газеты, внутри которого находился полимерный пакет, перемотанный синей изолентой с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, изъятый и упакованный в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, электронные весы в корпусе серебристого цвета и 2 (два) рулона изоленты черного и синего цветов, упакованные в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Кроме того, в выдвижном ящике шкафа был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей код: <номер обезличен> с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером <номер обезличен>, который был изъят, но не упакован. В коридоре в шкафу была обнаружена коробка, в которой находилось 11 (одиннадцать) свертков, каждый из которых был перемотанных синей изолентой. При вскрытии одного из свертков (с целью демонстрации понятым), было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ванной комнате в органайзере был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой типа «зип лок», внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован в сейф – пакет <номер обезличен>. По данному факту был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Каких - либо замечаний сделано не было (Т.1, л.д.68-70).

"    щ

//С/1/*, /« t j> л Шй

*fT

Из показаний свидетеля <ФИО>15 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес обезличен> в ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> поступила информация том, что гражданин Токарев Евгений, находящийся на лечении в противотуберкулезном диспансере, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «героин» в значительных и крупных размерах, путем размещения тайников-закладок с наркотическим средством «героин» на территории <адрес обезличен>. В связи с этим началось проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении вышеуказанного гражданина.<дата обезличена> около <дата обезличена> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД по <адрес обезличен> <ФИО>8, <данные изъяты> на светофоре напротив комплекса <данные изъяты>» в направлении <адрес обезличен> были задержаны Токарев Е.В. и Свидетель №2. Данные граждане были доставлены в УМВД России по <адрес обезличен> для проведения личного досмотра.<дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, кабинет 217, где в 18 часов 29 минут им с участием понятых был произведен личный досмотр указанных граждан. Перед личным досмотром им понятым была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, о чем понятые поставили свои подписи собственноручно. Далее им был произведен досмотр Токарева Г.В., которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и т.д.). Токарев Г.В заявил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. Далее при досмотре Токарева Г.В. под стелькой в правом кроссовке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены свертки, перемотанные белым прозрачным скотчем с порошкообразным веществом серого цвета, в количестве 40 штук. Указанные свертки с полиэтиленовым пакетом были упакованы в конверт желтого цвета, горловина которого была оклеена оттиском печати «пакетов», скреплена подписями понятых и досматриваемого личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у Токарева Е.В. был изъят буккальный эпителий на ватную палочку. Далее, в ходе досмотра у Токарева Е.В. были изъяты два мобильных телефона:     марки <данные изъяты>» с сим-картой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона <номер обезличен>, и «<данные изъяты> в корпусе серебристого с сим-картой сотовой связи <данные изъяты> Данные мобильные телефоны не упаковывались. По окончании личного досмотра Токарева В.В., участвующими лицами никаких заявлений и замечаний сделано не было. Протокол личного досмотра Токарева В.В. им был прочитан вслух присутствующим лицам, после чего понятые и поставили свои подписи в протоколе личного досмотра.

Далее, <дата обезличена> в <дата обезличена> минуты в присусвтии эьти же понятых им был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №2, При досмотре Свидетель №2 ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено, ничего не изъято. По окончании личного досмотра Свидетель №2, также был составлен протокол, участвующим лицами никаких заявлений и замечаний сделано не было. В ходе беседы с Токаревым Н.В. стало известно о причастности к сбыту наркотических средств неустановленного мужчины по имени <ФИО>5. Далее, с целью установления личности данного гражданина были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено данное лицо, им оказался Шукюров Вугар Гаджибала оглы, <дата обезличена> года рождения и адрес его проживания : <адрес обезличен>.Шукюров В.Г. (Т.1, л.д.71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании следует что, <дата обезличена> около 18 часов 00 минут, он выходил из магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин, ранее ему не известных, на что он согласился. После чего его провели в УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу <адрес обезличен> где в кабинете <номер обезличен> находился молодой человек, который представился как Токарев Е.В., проходящий лечение в противотуберкулезном диспансере по адресу: <адрес обезличен>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Токареву Е.В. было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем и в его вещах какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем и выдать их. Указанный гражданин сообщил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у Токарева Е.В. был обнаружен под стелькой в правом кроссовке полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки, перемотанные белым прозрачным скотчем, с порошкообразным веществом серого цвета, в количестве 40 штук. Данные свертки в количестве 40 штук с полиэтиленовым пакетом были упакованы в конверт желтого цвета, опечатаны, где он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Токарева Е.В. был изъят буккальный эпителий на ватную палочку, которая также была упакована и опечатана и два мобильных телефона: марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета и марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. Данные мобильные телефоны не упаковывались. По окончании личного досмотра от Токарева Е.В., заявлений и замечаний не поступало. Протокол личного досмотра Токарева Е.В. был прочитан всем присутствующим лицам вслух, после чего он и второй понятой и Токарев Е.В. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После чего в этот же кабинет привели второго мужчину, который представился как Свидетель №2, при досмотре которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т.1, л.д.74-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>12 суду пояснил, что был понятым при досмотре мужчины в отделе полиции по <адрес обезличен>. Перед досмотром мужчине было предложено добровольно выдать наркотические средства. Он сказал, что у него ничего нет. Затем в ходе досмотра ему сказали снять ботинок, и там у него было обнаружено наркотическое средство, количество наркотического средства он не помнит. В каком состоянии находился указанный мужчина, он не помнит, ничего странного в его поведении он не заметил. Описать указанного мужчину он не может. По окончании досмотра был составлен протокол, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Всего участие в качестве понятого он принимал примерно 4-5 раз. Второй пронятой Свидетель №3 ему знаком, они рядом работают.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что <дата обезличена> около <дата обезличена> минут, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин, ранее ему не известных, на что он согласился. После чего его провели в УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу <адрес обезличен>, где в кабинете <номер обезличен> находился молодой человек, который представился как Токарев Е.В., проходящий лечение в противотуберкулезном диспансере по адресу: <адрес обезличен>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Токареву Е.В. было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем и в его вещах какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем и выдать их. Указанный гражданин сообщил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у Токарева Е.В. был обнаружен под стелькой в правом кроссовке полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки, перемотанные белым прозрачным скотчем, с порошкообразным веществом серого цвета, в количестве 40 штук. Данные свертки в количестве 40 штук с полиэтиленовым пакетом были упакованы в конверт желтого цвета, опечатаны, где он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Токарева Е.В. был изъят буккальный эпителий на ватную палочку, которая также была упакована и опечатана и два мобильных телефона: марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: <номер обезличен>; IMEI2: <номер обезличен>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона <номер обезличен> и марки «Samsung 6» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: <номер обезличен>/<номер обезличен> IMEI2: <номер обезличен>/<номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона <номер обезличен>. Данные мобильные телефоны не упаковывались. По окончании личного досмотра от Токарева Е.В., заявлений и замечаний не поступало. Протокол личного досмотра Токарева Е.В. был прочитан всем присутствующим лицам вслух, после чего он и второй понятой и Токарев Е.В. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После чего в этот же кабинет привели второго мужчину, который представился как Свидетель №2, при досмотре которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т.1, л.д.80-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что познакомился с Токаревым Е.В. в «Областном противотуберкулезном диспансере», где они вместе лечились на протяжении 2-3 месяцев, лежали в соседних палатах, поддерживали приятельские отношения. Токарев предложил ему съездить с ним на такси отдать документы и заехать искупаться. Он согласился. По дороге они были задержаны сотрудниками полиции. Их вытащили из такси и увезли на разных машинах. Больше Токарева он не видел. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, у него ничего запрещенного обнаружено не было. Ему было известно, что Токарев употребляет наркотические средства. Примерно за час, до того, как они вызывали такси, Токарев что-то употребил внутривенно, так как у последнего сильные боли. Видимых признаков наркотического опьянения у Токарева не было. Он сам тоже является потребителем наркотических средств и употреблял их, в том числе находясь в больнице. Токарев ему наркотические средства никогда не передавал. Ему известно, что у Токарева сильные головные боли ему давали в больнице препараты, от которых ему было легче, в неадекватном состоянии Токарев от лекарственных препаратов не находился. Однажды Токарев в больнице потерял сознание, когда ему поменяли схему лечения. Примерно за полчаса до того, как они с Токаревым поехали на такси, последний принял около 10 препаратов. Когда садились в такси он видел, что Токарева немного вело, глаза были «осоловелые», шел не уверено, на его вопрос: «В порядке ли он ?». Токарев ответил, что в порядке. Фамилия Шукюров ему не знакома, последнего в больнице он не видел. Он вообще не видел, чтобы Токарева в больнице, кто-либо навещал. Вообще больница режимный объект, но они в тот день решили погулять, развеется, искупаться. Больницу они покидали, когда через двери, а когда через кухонную дверь с решеткой для персонала. В тот день самочувствие его и Токарева позволяло им пойти погулять, искупаться, а не лежать в постели.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он лечение в «Областном противотуберкулезном диспансере», расположенном по адресу:
<адрес обезличен>, куда его положили в июле 2021 года. Находясь в диспансере, он познакомился с Токаревым Е.В., с которым у него сложились дружеские отношения. <дата обезличена> Токарев Е.В. попросил его съездить с ним по делам, чтобы забрать документы по адресу: <адрес обезличен>, на что он согласился. После чего Токарев Е.В. заказал такси, на котором они поехали по вышеуказанному адресу. По пути следования по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, около остановки общественного транспорта <данные изъяты> их остановили сотрудники полиции. После чего доставили в отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес обезличен>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их прав и обязанности, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего не имеется. После чего в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. О том, что Токарев Е.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, он не знал, Токарев Е.В. ему об этом не говорил. Так же он не знал, что у Токарева Е.В. при себе имелось наркотическое средство (Т.1, л.д.237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что Шакиров его сосед с четвёртого этажа, отношений он с последних никаких не поддерживал. <дата обезличена> около <дата обезличена>, к нему в квартиру постучали ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и обыска в квартире последнего, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один понятой, то же сосед с его этажа. После чего они прошли в <адрес обезличен>. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции и задержанный гражданин, Шукюров В.Г. оглы. Ему второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Шукюрову В.Г. было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем и в его вещах какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем и выдать их. Указанный гражданин сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он должен был разложить в тайники - закладки на территории <адрес обезличен>. После чего в ходе личного досмотра у <ФИО>3 из левого кармана куртки было изъято 6 (шесть) свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, imei код: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен> который не упаковывался. Из правого кармана куртки изъято 4 (четыре) свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Из левого нагрудного кармана куртки изъято 10 (десять) свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Все 20 (двадцать) свертков упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>. Из барсетки изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei код: <номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> который не упаковывался. По окончании личного досмотра <ФИО>3 был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, никаких заявлений и замечаний сделано не было. В ходе обыска на кухне в правом ящике шкафа был обнаружен упаковочный материал, а именно полиэтиленовые пакеты, фольга, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В верхнем шкафу на второй полке была обнаружена бумажная салфетка, внутри которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета, которая была изъята и упакована в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Кроме того на балконе в кладовой была обнаружена сумка черного цвета с застежкой типа «молния», в которой были обнаружены электронные весы марку не помню, упакованные в прозрачный полимерный пакет, края которого были оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, без сим – карты, имей код: <номер обезличен>, который не упаковывался, два полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Один из свертков был перемотан, синей изолентой, второй липкой лентой типа «скотч», которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Так же в отсеке батареи был обнаружен сверток, из газеты, внутри которого находился полимерный пакет, перемотанный синей изолентой с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, изъятый и упакованный в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, электронные весы в корпусе серебристого цвета и 2 (два) рулона изоленты черного и синего цветов, упакованные в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Кроме того, в выдвижном ящике шкафа был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей код: <номер обезличен> с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер обезличен>, который был изъят, но не упакован. В коридоре в шкафу была обнаружена коробка, в которой находилось 11 (одиннадцать) свертков, каждый из которых был перемотанных синей изолентой. При вскрытии одного из свертков (с целью демонстрациипонятым), было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ванной комнате в органайзере был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой типа «зип лок», внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован в сейф – пакет <номер обезличен>. По данному факту был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Каких - либо замечаний сделано не было. Во время обыска Шукюров В.Г. только то, что находилось у него в коридоре выдал добровольно, а об остальных изъятых у него свертках с веществом не сообщал. (Т.1, л.д.163-169).

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимых Токарева Е.В. и Шукюров В.Г. оглы объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>15 о том, что в ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> поступила информация оперативного характера о том, что Токарев Е.В., находящийся на лечении в противотуберкулёзном диспансере, расположенном по адресу: <адрес обезличен> занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «героин» в значительном и крупном размерах, путём размещения тайников – закладок с наркотическим средством «героин» на территории
<адрес обезличен>. При этом, исходя из полученных сведений, очередные партии наркотического средства «героин» Токарев Е.В. приобретает у неустановленного лица. Таким образом, в действиях Токарева Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (Т.1, л.д. 8);

рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>15, согласно, которому <дата обезличена> на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», было установлено наблюдение за 1-м отделением противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Около <дата обезличена> минут к воротам подъехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен>. Далее из ворот диспансера вышли два парня, один сел на переднее пассажирское сиденье (позже установленный как Свидетель №2, а второй сел на заднее сиденье, позже установленный как Токарев Е.В.. Около 16 часов 36 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер обезличен>, направился в сторону <адрес обезличен>. Около <дата обезличена> на светофоре, расположенном напротив остановочного комплекса <данные изъяты> в направлении <адрес обезличен>, было принято решение о задержании данных граждан. В <дата обезличена> минут Токарев Е.В. и Свидетель №2 были задержаны. В момент задержания Токарев Е.В. начал оказывать сопротивление, после чего в отношении него была применена физическая сила и наручники, после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено (Т.1, л.д.9);

протокол личного досмотра Токарева Е.В., согласно которому <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> минут в ходе личного досмотра у Токарева Е.В. под стелькой в правой кроссовке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены сорок свертков, перемотанные белым прозрачным скотчем, с порошкообразным веществом серого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Так же у Токарева Е.В. были получены образцы букального эпителия. Так же были обнаружены два мобильных телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета, имей код: <номер обезличен>, <номер обезличен>, с сим –картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен> <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, имей код: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим –картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, которые не упаковывались. (Т.1, л.д.13);

справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ из трех свертков составляют 0,85 гр., 0,83 гр., и 0,90 гр., что суммарно составляет 2,58 гр. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,09 гр. вещества, упакованы в сейф – пакет <номер обезличен> (Т.1, л.д. 15);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 33,50 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества, что суммарно составляет 0,40 гр. (Т.1, л.д.25-27);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен сейф – пакет <номер обезличен>, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 2,49 гр. с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.30-32, 33-35);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, имей код: <номер обезличен>, <номер обезличен>, мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета, имей код: <номер обезличен>, <номер обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.200-218, 219-223).

рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>14, о том, что работая по отдельному поручению следователя <ФИО>13 по уголовному делу <номер обезличен> по факту незаконного сбыта Токареву Е.В. наркотического средства, <дата обезличена> в 14 часов 20 минут около <адрес обезличен>, был задержан Шукюров В.Г. оглы, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (Т.1 л.д. 133);

протоколом личного досмотра Шукюрова В.Г., согласно которому <дата обезличена> в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра у Шукюрова В.Г. из левого кармана куртки было изъято 6 (шесть) свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, imei код: <номер обезличен>/<номер обезличен>, <номер обезличен>/01, с сим – картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен> который не упаковывался. Из правого кармана куртки изъято 4 (четыре) свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Из левого нагрудного кармана куртки изъято 10 (десять) свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Все 20 (двадцать) свертков упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>. Из барсетки изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei код: <номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> который не упаковывался (Т.1, л.д.135);

справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которой, представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из шести свертков составляет 2,73 гр., (0,61 гр. +0,53 гр., +0,58 гр., +0,49 гр., +0,52 гр). В ходе исследования израсходовано суммарно 0,05 гр. вещества, упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>. (т.1, л.д.137);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому вещества из сейф – пакета <номер обезличен>, содержат диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 10,84 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества, что суммарно составляет 0,6 гр. Объекты возвращаются в сейф – пакете <номер обезличен> (Т.1, л.д.145-148);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен сейф – пакет <номер обезличен>, с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 10,24 гр., с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.153-156, 157-161);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, imei код: <номер обезличен>/01, <номер обезличен>/01, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен> мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei код: <номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.200-218, 219-223);

рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД Росси по <адрес обезличен> <ФИО>13, о том, что в период времени до <дата обезличена> минут <дата обезличена> <ФИО>3 находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен>, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 2,73 гр. <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>3 было обнаружено и изъято 20 свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета (Т.1, л.д.132);

протоколом обыска, согласно которому <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> минут в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, было обнаружено и изъято: на кухне в правом ящике шкафа упаковочный материал, а именно полиэтиленовые пакеты, фольга, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>. В верхнем шкафу на второй полке обнаружена бумажная салфетка, внутри которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета, которая была изъята и упакована в сейф – пакет <номер обезличен>. На балконе в кладовой обнаружена сумка черного цвета с застежкой типа «молния», в которой были обнаружены электронные весы, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета, без сим – карты, имей код: <номер обезличен>, который не упаковывался, два полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Один из свертков был перемотан, синей изолентой, второй липкой лентой типа «скотч», которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Так же в отсеке батареи был обнаружен сверток, из газеты, внутри которого находился полимерный пакет, перемотанный синей изолентой с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, изъятый и упакованный в сейф – пакет <номер обезличен>. Электронные весы в корпусе серебристого цвета и 2 (два) рулона изоленты черного и синего цветов, упакованны в сейф – пакет <номер обезличен>. Кроме того в выдвижном ящике шкафа был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей код: <номер обезличен> с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером <номер обезличен>, который был изъят, но не упакован. В коридоре в шкафу была обнаружена коробка, в которой находилось 11 (одиннадцать) свертков, каждый из которых был перемотанных синей изолентой, данные свертки были изъяты и упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>. В ванной комнате в органайзере был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой типа «зип лок», внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован в сейф – пакет <номер обезличен> (Т.1, л.д. 101-105);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленные на экспертизу вещества из сейф – пакета <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>, содержат диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса веществ из сейф – пакета <номер обезличен> составляет 129,65 гр. Суммарная масса веществ из сейф – пакета <номер обезличен> составляет 321,14 гр. Суммарная масса веществ из сейф – пакета <номер обезличен> составляет 5,86 гр. Масса вещества из сейф – пакета <номер обезличен> составляет 0,25 гр. Масса вещества из сейф – пакета <номер обезличен> составляет 2,08 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества, что суммарно составляет 1,02 гр. Объекты возвращаются в сейф – пакете <номер обезличен> (Т.1, л.д.144-148);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен сейф – пакет <номер обезличен>, с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 457,96 гр. с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.153-156, 157-161);

согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на поверхностях весов 1,2 из сейф – пакетов №<номер обезличен>, <номер обезличен>, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), и тетрагидроканнабинола, который отнесены к наркотическим средствам. На поверхностях рулона из пустых полимерных пакетов, рулона фольги серебристо – серого цвета и на поверхностях 2-х рулонов цветных изолент из сейф – пакетов №<номер обезличен>, <номер обезличен> представленных на экспертизу, не обнаружено следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.112-114);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены сейф – пакеты №<номер обезличен>, <номер обезличен> внутри которых находятся электронные весы – 2 шт., два рулона изоленты, рулон пакетов, рулон фольги, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.117-121, 122-126);

протоколом личного досмотра Шукюрова В.Г., согласно которого <дата обезличена> в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра у Шукюрова В.Г. из левого кармана куртки было изъято 6 (шесть) свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, imei код: <номер обезличен>/<номер обезличен>, <номер обезличен>/<номер обезличен> с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер обезличен> который не упаковывался. Из правого кармана куртки изъято 4 (четыре) свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Из левого нагрудного кармана куртки изъято 10 (десять) свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Все 20 (двадцать) свертков упакованы в сейф – пакет <номер обезличен>. Из барсетки изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei код: <номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> который не упаковывался. (Т.1, л.д.135);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, imei код: <номер обезличен>/01, <номер обезличен>/<номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер обезличен> мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei код: <номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен> с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.200-218, 219-223).

Давая оценку приведенным выше доказательствам, представленным стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая показания свидетелей, исследованные иные письменные материалы дела, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, никаких противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания свидетелей являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися и взаимоподтверждающими, никаких оснований к оговору подсудимого никто из допрошенных лиц не имеет, а совокупность представленных суду доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимыми преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей <ФИО>14 и <ФИО>15, являющихся сотрудниками полиции суд приходит к выводу, что они были допрошены в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, поскольку им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, их показания, как и другие доказательства по делу, оцениваются судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд также не находит.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимых не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено.

Оценивая протоколы осмотров предметов, личного досмотра, мест происшествия суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Как установлено исследованными в ходе судебного следствия протоколами обыска, личных досмотров, осмотра места происшествия, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. 177 и ст. 182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемых следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, кроме того, исследование предоставленных на судебно-химическую экспертизу вещественных доказательств произведено уполномоченным на то экспертом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методики исследования.

Доводы подсудимого Шукюрова В.Г. о том, что для определения размера изъятого у него наркотического средства необходимо определить чистый вес наркотического средства без примесей, являются ошибочными.

Как следует из буквального толкования положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" количество психотропного вещества, включенного в список I вышеуказанного Постановления, определяется весом всей смеси, независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества.

Согласно п.п. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Токарева Е.В. о причастности Шукюрова В.Г оглы к сбыту наркотических средств, суд наиболее достоверными и правдивыми признает показания подсудимого Токарева Е.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые были получены сразу же после его задержания, то есть когда описываемые ими события еще не могли быть искажены в интересах подсудимого Шукюрова В.Г.оглы. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, с заявлениями и жалобами на оказание неквалифицированной защиты, на болезненное состояние своего здоровья не обращался. Кроме того, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в основу приговора суд берет показания подсудимого Токарева Е.В. который в ходе предварительного расследования непосредственно после его задержания в своих показаниях в качестве подозреваемого подробно, обстоятельно указывал на обстоятельства совершения им совместно с Шукюровым В.Г.оглы. незаконного сбыта наркотических средств, указывал, где и когда познакомился с Шукюровым В.Г. оглы, который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, сколько раз передавал ему наркотические средства и в какой сумме оплачивал выполненную им работу по раскладке наркотических средств.

Доводы подсудимого Токарева Е.В. о том, что показания на следствии против Шукюрова В.Г.оглы. он не давал, что-то подписал не читая, так как находился в болезненном состоянии, а наркотические средства изъятые у него он приобрел у неизвестных лиц через канал Телеграмм для личного потребления суд относится критически. Как уже отмечено судом выше и следует из материалов дела, Токарев Е.В. в ходе предварительного следствия давал показания в присутствии защитника, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав Токарева Е.В. при его допросе, и исключает как давление на него, так и его допрос в болезненном состоянии. Кроме того, как следует из протокола допроса, перед началом допроса Токарев Е.В. был уведомлен о том, что данные им показания будут использоваться в суде в качестве доказательства, даже в случае его отказа от них, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что позиция между Токаревым Е.В. и его защитником была обговорена. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственного действия. В протоколе отсутствуют сведения об оказании на подозреваемого какого-либо давления. Жалоб от подозреваемого Токарева Е.В., его защитника о невозможности участия Токарева Е.В. в следственном действии по состоянию здоровья, о недостоверности изложенных в протоколе его допроса сведений, не заявлялось.

Более того, каких-либо данных, свидетельствующий о том, что Токарев Е.В. <дата обезличена> в качестве подозреваемого допрашивался в состоянии наркотического опьянения, либо в болезненном состоянии, когда он не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них в материалах уголовного дела не имеется. Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании несмотря на то, что Токарев Е.В. перед их уходом из больницы принял большое количество назначенных ему лекарств, и он наблюдал у последнего неуверенную походку и «осоловелые» глаза, сам Токарев ему пояснял, что с ним все в порядке. Кроме того, как поясняли в судебном заседании подсудимый Токарев Е.В. и свидетель Свидетель №2 из больницы они ушли, в том числе с целью искупаться на озере и состояние здоровья Токарева Е.В. позволяло последнему пойти погулять, искупаться, а не лежать в постели. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>12, который был понятым при личном досмотре Токарева Е.В., пояснил, что ничего странного в поведении Токарева Е.В. он не заметил. Свидетель Свидетель №3, который также был понятым при личном досмотре Токарева Е.В. пояснил, что Токарев Е.В. в ходе следственного действия волновался, находился в подавленном состоянии, говорил что болеет, что у него дорога в один конец, говорил, что ему плохо, но как он понял у последнего было что-то с ногой и ему обещали вызвать скорую помощь. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>14 и <ФИО>15 пояснили, что Токарев Е.В. находился в адекватном состоянии, на свое самочувствие не жаловался, а если бы жаловался, то ему бы была вызвана скорая помощь.

Кроме того, суд отмечает, что допрос Токарева Е.В. имел место не в день его задержания, а в после обеденное время следующего дня (<дата обезличена> в 15.15 часов) и эффект действия медицинских препаратов, принятого им наркотического средства на которые Токарев Е.В. ссылался в своих показаниях спустя сутки уже прекратил свое действие, что объективно подтверждается справкой с ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница» согласно которой Токарев Е.В. на момент осмотра <дата обезличена> в 22.26 часов в неотложной наркологической помощи не нуждается (Т. 2, л.д. 125 оборот).

О том, что показания Токарева Е.В. записаны со слов последнего, а позиция между Токаревым Е.В. и его защитником была обговорена свидетельствуют, те обстоятельства, что в этих же показаниях Токарев Е.В. изобличая Шукюрова В.Г.оглы в сбыте наркотических средств, одновременно указывает, что изъятые у него 40 свертков с наркотическим средством он приобрел и хранил для личного потребления, то есть им тогда уже был избран способ защиты в соответствии с положениями ст. ст. 46-47 УПК РФ согласно которым привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены, в том числе умалчивать об обстоятельствах, разглашение которых нежелательно при избранной позиции.

Утверждение подсудимого Токаревым Е.В. о том, что он является наркозависимым лицом, и приобрел наркотическое средство для личного употребления, суд находит несостоятельным, поскольку наличие наркозависимости не исключает его причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Отрицание подсудимым Токаревым Е.В. своих показаний о роли Шукюрова В.Г.оглы в их совместном сбыте наркотических средств, причастность которого к сбыту наркотических средств была в последующем подтверждена в ходе предварительного следствия и проведенных следственных действий, когда при личном досмотре и в ходе обыска жилища Шукюрова В.Г.оглы, было обнаружено большое количество наркотического средства, идентичного тому, что было изъято у Токарева Е.В., также свидетельствует о ложности показаний подсудимого Токарева Е.В. в судебном заседании, о том что показаний о причастности Шукюрова В.Г.оглы к сбыту наркотических средств он не давал.

К показаниям Шукюрова В.Г.оглы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниям Токарева Е.В. в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и в судебном заседании, что их общение было связано с тем, что Шукюров В.Г.оглы, нашел для Токарева Е.В. и его бригады строительные работы и приезжал к последнему в больницу со сметами, суд находит эти показания нелогичными, непоследовательными, противоречивыми, что свидетельствует об их надуманности, недостоверности. Суд расценивает их как способ реализации подсудимым права на защиту, не запрещённый УПК РФ, и считает, что они, давая такие показания и пояснения, пытаются ввести суд в заблуждение, желая таким образом облегчить своё положение и избежать уголовного наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления. При этом суд отмечает, что эти показания подсудимых носят абсолютно голословный и объективно ничем не подтвержденный характер.

К показаниям Шукюрова В.Г.оглы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что к сбыту наркотических средств он не причастен, а изъятые у него наркотические средства в ходе личного досмотра и в съемном жилье он хранил для личного потребления суд отвергает как несостоятельные, поскольку они противоречат совокупности иных исследованных доказательств, направлены на уменьшение объема обвинения и смягчения наказания.

Исходя из версии подсудимого Шукюрова В.Г. оглы, изъятые у него наркотические средства в ходе личного досмотра в количестве 20 свертков общим весом 10,84 гр. он взял с собой, так как собирался ехать в <адрес обезличен> на 5 дней и это его доза на указанное количество дней. Изъятое у него наркотическое средство массой 457,96 гр. он приобрел для личного употребления впрок и ему бы хватило его на год, но при этом в течение месяца он был намерен уехать из <адрес обезличен>, а приобретенное им наркотическое средство он намеривался оставить в съёмном жилье. Указанные показания Шукюрова В.Г. оглы нелогичны, и опровергаются его же показаниями данные в ходе предварительного следствия, когда сразу непосредственно после задержания он в своем допросе в качестве подозреваемого пояснял, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Шукюров В.Г. оглы в ходе его личного досмотра сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он должен был разложить в тайники - закладки на территории <адрес обезличен>, что соответствует протоколу личного досмотра, где зафиксированы указанные пояснения Шукюрова В.Г. оглы, который был подписан последним без замечаний. Показания Шукюрова В.Г. оглы, о том, что он никогда не передавал наркотические средства Токареву Е.В., опровергаются первоначальными показаниями Токарева Е.В., допрошенного в качестве подозреваемого, оценка которым дана судом выше.

Суд также отмечает, что доказательств, подтверждающих, что Шукюров В.Г. оглы действительно является потребителем наркотических средств, материалы дела не содержат, а напротив согласно справке ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» Шукюров В.Г. оглы у врача психиатра-нарколога не наблюдался (Т.2, л.д. 147).

Меняющиеся показания подсудимого Шукюров В.Г. оглы о том, является ли он потребителем наркотических средств также свидетельствуют о их неправдивости.

Показания Шукюрова В.Г. оглы на предварительном следствии и в судебном заседании о его непричастности к сбыту наркотических средств суд оценивает критически как свободный выбор позиции по делу и обуславливает желанием уйти от соразмерной ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд кладет в основу приговора показания Токарева Е.В. и Шукюров В.Г. оглы на предварительном следствии только в той их части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и всей совокупности доказательств по делу, которые по мнению суда, являются достаточными, взаимодополняющими друг друга, и согласующимися как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, протоколами личного досмотра подсудимых, протоколом обыска в жилище Шукюрова В.Г.оглы, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Давая правовую оценку содеянного подсудимыми, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

Из исследованных судом доказательств следует, что умысел подсудимых Токарева Е.В. и Шукюров В.Г. оглы на незаконный сбыт наркотического средства содержащего, в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 33,59 гр., изъятого в ходе личного досмотра Токарева Е.В., а Шукюров В.Г. оглы также на незаконный сбыт наркотического средства содержащего, в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 469,87 грамма, изъятых в ходе личного досмотра Шукюрова В.Г. оглы массой 10,89 гр и обыска массой 458,98 грамм в его жилище сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, они действовали активно, зная, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого.

Так Шукюров В.Г. оглы предложил Токареву Е.В. совместно с ним и неустановленным в ходе следствия лицом заниматься сбытом наркотических средств, после чего в период времени до <дата обезличена> минут <дата обезличена>, Токарев Е.В. получил от Шукюрова В.Г. партию наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 33,59 грамма, которое расфасовал на более мелкие партии, в сорок свертков, выполненных из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты – «скотч», которые намеривался разложить в тайники закладки для дальнейшего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции.

Также в период времени до 14 часов 20 минут <дата обезличена> Шукюров В.Г. оглы по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств, получил от неустановленного лица очередную партию наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 469,87 грамма, после чего, часть наркотического средства, суммарной массой 10,89 грамм, расфасованное на 20 свертков Шукюров В.Г. поместил в карманы своей одежды с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, с которыми передвигался по улицам <адрес обезличен>, а оставшуюся часть суммарной массой 458,98 грамм, находящуюся в 22 свертках оставил хранить по месту своего проживания в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> с целью последующего сбыта.

О наличии у подсудимых Токарева Е.В. и Шукюров В.Г. оглы цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют количество наркотического средства, удобная расфасовка по пакетикам, а Шукюров В.Г. оглы также наличие электронных весов в количестве 2 шт., двух рулонов изоленты, рулона пакетов, рулона фольги, на которых имеются следовые количества ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), и тетрагидроканнабинола.

Нашло свое подтверждение и совершение вышеуказанных преступлений подсудимыми группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из собранных по делу доказательств, в том числе показаний самого подсудимого Токарева Е.В. на предварительном следствии, суд считает доказанным наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств как между подсудимым Шукюровым В.Г. оглы, и неустановленным лицом, которому было известно, что передаваемое им Шукюрову В.Г. оглы наркотическое средство предназначено для сбыта, так и между Шукюровым В.Г. оглы и Токаревым Е.В. на сбыт наркотического средства в 40 свертках массой не менее 33,59 гр., изъятого в ходе личного досмотра Токарева Е.В.

Как действия подсудимого Шукюрова В.Г. оглы, и неустановленного лица, так и действия подсудимых Шукюровым В.Г. оглы, и Токарева Е.В. были совместны, согласованны, каждый из них выполнял отведенную ему роль, направленную на достижение общей цели - сбыт наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что

- подсудимые Токарев Е.В. и Шукюров В.Г. оглы, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, выполнили все необходимые и достаточные действия, направленные на сбыт наркотических средств массой не менее 33,59 гр.,, но их действия не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции до непосредственного помещения наркотических средств в тайные места для передачи иным лицам.

- подсудимый Шукюров В.Г. оглы, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнил все необходимые и достаточные действия, направленные на сбыт наркотических средств массой не менее 469,87 грамма, но их действия также не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции до непосредственного помещения наркотических средств в тайные места для передачи иным лицам.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых Шукюрова В.Г. оглы, и Токарева Е.В. суд приходит к следующему.

Действия подсудимого Шукюрова В.Г. оглы, по обстоятельствам изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра и обыска квалифицированы органами следствия как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не соответствует положениям уголовного закона, регламентирующим совокупность преступлений.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого Шукюрова В.Г. оглы, по следующим основаниям.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

Таким образом, исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел Шукюрова В.Г. оглы, был направлен на сбыт всего количества наркотических средств массой 469, 87 гр., полученного им из одного источника, в период времени до 14 часов 20 минут 09 сентября 2021 года с одинаковым по химическому составу наркотическим средством составляющего крупный размер, изъятых, как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска его жилища, в связи с чем, указанные его действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия Шукюрова В.Г. оглы и Токарева Е.В. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Между тем суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимых Шукюрова В.Г. оглы и Токарева Е.В. в части такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в силу нижеследующего.

Из исследованных судом доказательств достоверно не установлено, что Шукюров В.Г. оглы и Токарева Е.В. при осуществлении общения между собой и с другим участником группы - неустановленным лицом, связанном со сбытом наркотических средств, использовали электронные и информационно-коммуникационные сети, обмениваясь таким образом между собой необходимой информацией.

Так, в существе обвинения Шукюрова В.Г. оглы и Токарева Е.В. указано, что наркотические средства они получили неустановленным способом, о том, что между соучастниками по сбыту наркотических средств имело место использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в отношении изъятых наркотических средств, а оплата наркопотребителями наркотического средства либо передача информации наркопотребителям о местонахождении наркотика, подсудимыми или неустановленным лицом осуществлялись с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет) материалы дела не содержат. Из показаний подсудимого Токарева Е.В. следует, что наркотические средства ему Шукюров В.Г. оглы передал при личной встрече.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения Шукюрова В.Г. оглы и Токарева Е.В. такой квалифицирующий признак совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства изъятого у Токарева Е.В. в ходе личного досмотра и у Шукюрова В.Г. оглы в ходе личного досмотра и обыска его жилища по вышеописанным преступлениям относится к крупному размеру.

<дата обезличена> Токарев Е.В. был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое он получил от Шукюрова В.Г. оглы и хранил при себе, не успев его сбыть было у него изъято в ходе личного досмотра, таким образом, умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца помимо воли Токарева Е.В. и Шукюрова В.Г. оглы, поскольку Токарев Е.В. был задержан сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

<дата обезличена> Шукюров В.Г. оглы также был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое он получил от неустановленного лица и хранил при себе, не успев сбыть, а также хранил по месту своего жительства было у него изъято в ходе личного досмотра и обыска в жилище, таким образом, умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца помимо воли Шукюрова В.Г. оглы, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Токарева Е.В. и Шукюрова В.Г. оглы направленные на сбыт наркотических средств массой не менее 33,59 гр., следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шукюрова В.Г. оглы направленные на сбыт наркотических средств суммарной массой 469,87 гр. (в том числе массой 10,89 гр., изъятых в ходе личного досмотра и массой 458,98 гр. изъятой в ходе обыска), следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Опираясь на материалы уголовного дела, а также оценивая поведение подсудимых Токарева Е.В. и Шукюрова В.Г. оглы в судебном заседании, суд признает, что подсудимые являются вменяемыми лицами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания обоим подсудимым суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 66 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Токареву Е.В., предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные показания подсудимого Токарева Е.В. в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия не известных данных о соучастнике Шукюрове В.Г. оглы, изобличении соучастников преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токареву Е.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья Токарева Е.В. страдающего тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи в воспитании младших братьев.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шукюрову В.Г. оглы в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Признать в качестве смягчающих наказание Шукюрову В.Г. оглы обстоятельств, что он добровольно выдал наркотические средства, занимается благотворительностью, помогает пожилым людям и детским домам, участвовал в боевых действиях в Чечне, о чем Шукюров В.Г. оглы указал в своих показаниях, суд полагает невозможным, поскольку своего подтверждения в судебном заседании они не нашли, документального подтверждения этому не имеется.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимые суду не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Токарева Е.В. и Шукюрова В.Г. оглы предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным о личности подсудимых суд относит наличие у подсудимых места жительства и регистрации, положительную характеристику Токарева Е.В. за время его работы в <данные изъяты>» с июня 2017 года по март 2019 года в должности слесаря, а также учитывая личность Шукюрова В.Г. оглы суд отмечает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым Е.В. одного, а Шукюровым В.Г. оглы двух особо тяжких преступлений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца, личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить Токареву Е.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а Шукюрову В.Г. оглы в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Шукюрову В.Г. оглы наказания не имеется.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца, а именно то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Срок наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд назначает подсудимым Токареву Е.В. и Шукюрову В.Г. оглы с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; а Токареву Е.В. также с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает обоим подсудимым совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому Токареву Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм закона с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание Токареву Е.В. ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований назначить Токареву Е.В. за совершенное преступление и Шукюрову В.Г. оглы за каждое преступление наказания с применением ст. 64 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/" \o "УК РФ > Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение" \t "_blank" УК РФ.

При назначении наказания на основании ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает степень фактического участия Токарева Е.В. и Шукюрова В.Г.оглы в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Оснований для применения в отношении Токарева Е.В. и Шукюрова В.Г.оглы положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Токаревым Е.В. одного, а Шукюровым В.Г.оглы двух особо тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершены подсудимыми без использования должностных полномочий, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Токарева Е.В., его материального положения и состояния здоровья суд не находит целесообразным назначение подсудимому Токареву Е.В. за указанное преступление дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, криминологическая характеристика совершенных Шукюровым В.Г.оглы преступлений, обусловленных желанием получить обогащение от запрещенной законом деятельности, выражающейся в совершении запрещенных законом действий, посягающих на безопасность здоровья населения Российской Федерации, свидетельствуют о необходимости и разумности применения в качестве дополнительного наказания к подсудимому Шукюрову В.Г.оглы штрафа в размере и пределах санкции совершенных подсудимым преступлений. Принимая решение о размере штрафа, как дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности Шукюрова В.Г.оглы отсутствие у него противопоказаний к труду, подтвержденных документально, удовлетворительное материальное положение о котором Шукюрову В.Г. оглы сообщал в судебном заседании и трудоспособный возраст.

Поскольку подсудимым Шукюрову В.Г.оглы совершено два неоконченных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, считает правильным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае подсудимыми совершены особо тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которого не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Токареву Е.В. и Шукюрову В.Г. оглы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что наркотические средства - подлежат уничтожению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – сотовых телефонов, использованных при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные предметы, как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токарева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Токареву Е.В. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Токареву Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Токарева Е.В. под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шукюрова ВУгара Гаджибала ОГлы, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 33,59 гр.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 469,87 гр.) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шукюрову В.Г. оглы наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шукюрову В.Г. оглы оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Шукюрову В.Г. оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шукюрову В.Г. оглы под стражей с 09 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сейф - пакеты <номер обезличен>, <номер обезличен> с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 2,49 гр., 10,24 гр., 457,96 гр., сейф – пакеты №<номер обезличен>, <номер обезличен> внутри которых находятся электронные весы – 2 шт., два рулона изоленты, рулон пакетов, рулон фольги, на которых имеются следовые количества ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), и тетрагидроканнабинола – хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес обезличен> - уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, имей код: <номер обезличен>, <номер обезличен>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей код: <номер обезличен>, <номер обезличен>, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, imei код: <номер обезличен>, <номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер обезличен> - хранящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес обезличен> - конфисковать в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei код: <номер обезличен>, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> мобильный телефон <данные изъяты>» имей код: <номер обезличен>, мобильный телефон «<данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен> - хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес обезличен> передать по принадлежности <ФИО>3 <ФИО>2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор судом апелляционной инстанции изменен:

Из описания преступного деяния исключить суждения о совершении преступлений с использованием электронных или инвормационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

исключить из его описательно-мотивировочной части из числа доказательств показания свидетелей <ФИО>23. и <ФИО>15 в части обстоятельств совершения преступления, известных им со слов Токарева Е.В.; показания свидетеля <ФИО>24 в части обстоятельств совершения преступления, известных ему со слов Щукюрова В.Г.о.; показания Шукюрова В.Г. (Т. 1 л.д. 185-189, 195-197), показания свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д. 237-239), рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>14 (Т. 1 л.д. 133);

мобильный телефон марки <данные изъяты> (imei-код: <номер обезличен> в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен> хранящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес обезличен>, - передать Шукюрову В.Г.о. либо его доверенному лицу, при отказе в получении - уничтожить;

мобильные телефоны марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, (imei-код: <номер обезличен>, <номер обезличен>), марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета (imei-код: <номер обезличен>, <номер обезличен> 1), хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес обезличен>, - передать Токареву Е.В. либо его доверенному лицу, при отказе в получении - уничтожить;

в его резолютивной части указать, что штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК 017501500 • ОКТМО 75738000 КБ К 188 1 16 03125 01 0000 140.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Баглаевой Е.А., апелляционные жалобы осужденных Токарева Е.В., Шукюрова В.Г.о., их адвокатов Корниенко К.А., Рогожиной И.Г. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2023 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко