Решение по делу № 2-3820/2016 от 04.05.2016

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В последующем по подсудности дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> – Московская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Камаз 5511» государственный регистрационный номер Х 320 КО/96, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО9, и «Лада 217030» государственный регистрационный номер С 505 МВ/96, принадлежащей ФИО5 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Камаз 5511» государственный регистрационный номер Х 320 КО/96, нарушивший правила дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Камаз 5511» государственный регистрационный номер Х 320 КО/96 застрахована в ООО «БИН Страхование», куда ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления, ООО «БИН Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 184400 рублей 00 копеек. Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО5 обратился к ИП ФИО6, в соответствии с заключением которого стоимость ремонта транспортного средства «Лада 217030» государственный регистрационный номер С 505 МВ/96 с учетом износа составляет 279600 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости 7141 рубль 00 копеек, стоимость услуг по оценке 10000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования, возникшее из обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. О произведенной уступке прав требования ответчик ООО «БИН Страхование» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 112341 рубль 00 копеек, неустойку в сумме 67404 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4474 рубля 91 копейка.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании в связи с произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплатой страхового возмещения в сумме 102341 рубль 00 копеек, исковые требования уточнила: просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 259897 рублей 02 копейки в расчете на день вынесения судебного решения, взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5898 рублей 97 копеек.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ООО «Северная казна», ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> – Московская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Камаз 5511» государственный регистрационный номер Х 320 КО/96, принадлежащей ФИО4, под управлением третьего лица ФИО9, и «Лада 217030» государственный регистрационный номер С 505 МВ/96, принадлежащей ФИО5 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Камаз 5511» государственный регистрационный номер Х 320 КО/96, нарушивший правила дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в обязательном порядке в ООО «БИН Страхование», страховой полис серии ССС № ******.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления ООО «БИН Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 184400 рублей 00 копеек (л.д. 18).

В соответствии с представленным истцом в материалы дела экспертным заключением ИП ФИО6 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада 217030» с учетом износа составляет 279600 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости 7141 рубль 00 копеек (л.д. 23-47).

Стоимость услуг по оценке согласно квитанции № ******ДД.ММ.ГГГГ0 рублей 00 копеек (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого истцу были переданы в полном объеме права требования возмещения материального ущерба, причиненного автомашине «Лада 217030» государственный регистрационный номер С 505 МВ/96, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). О произведенной уступке прав требования ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчик ООО «БИН Страхование» возражений и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не представил, заключение истца не оспаривал.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ доплатой в сумме 102341 рубль 00 копеек (платежное поручение № ******, л.д. 81), взысканию в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 10000 рублей 00 копеек (279600 рублей 00 копеек + 7141 рубль 00 копеек – 184400 рублей 00 копеек – 102341 рубль 00 копеек).

При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 259897 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета: 249397 рублей 02 копейки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10500 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Между тем, суд полагает необходимым самостоятельно применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установить ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей 00 копеек. Взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику ООО «БИН-Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения, но ответчик в полном объеме страховую выплату истцу не произвел, то есть не исполнил в добровольном порядке требование потерпевшего, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56171 рубль 00 копеек (112342,00 х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 12000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг № ******/ю/стр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52) и квитанции № ****** ООО Приоритет-А» (л.д. 50).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 898 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «БИН Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойку исходя из расчета на день вынесения решения в сумме 50000 рублей 00 копеек, взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 56171 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5898 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева