Решение по делу № 2-515/2017 от 12.01.2017

№2-515/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Тутариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Д.В. к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Салтыков Д.В. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом барачного типа <номер> построен в 1955 году, что подтверждается техническим паспортом <номер>. Семья истца проживает в <адрес> жилом доме литер А по адресу: <адрес> более 30 лет, так как ранее квартира принадлежала матери истца, которая в последующем подарила квартиру истцу. Салтыковым Д.В. в жилом доме литер А была произведена реконструкция. Просит суд признать право собственности на <адрес> литер А, А2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за Салтыковым Д.В. в целом.

В судебное заседание истец Салтыков Д.В., представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>»- <ФИО>4, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании третье лицо Колесникова Т.В. участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - <дата> и <дата>.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Салтыкова Д.В. к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.А. Юденкова