Решение по делу № 2-1456/2019 ~ М-684/2019 от 25.01.2019

№ 2-1456/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 марта 2019 года                         город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Степанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, Степанов Алексей Викторович, 25.04.1971 г.р., уроженец СССР, г. Уфа, снят с регистрационного учета по смерти 24.07.2014г.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено, ввиду чего оснований для дальнейшей замены ответчика надлежащим ответчиком либо ее правопреемником в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

На основании ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску ООО «ЭОС» к Степанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Р. Зайдуллин