Решение от 19.06.2024 по делу № 33-9622/2024 от 08.05.2024

Мотивированное определение изготовлено 20.06.2024

УИД: 66RS0053-01-2023-003271-04

Дело № 33-9622/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зоновой А.Е.,

судей Хрущевой О.В., Ершовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Полеевой Ольги Владимировны к Муниципальному казенному учреждению «Информационно-расчетный центр» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 30.01.2024 (дело № 2-221/2024).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., судебная коллегия

установила:

Полеева О.В. обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа, МКУ «ИРЦ» о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что работает в образовательной организации – Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа Сысертского городского округа» (далее - МАУ ДО СШ СГ») в должности тренер-преподаватель. До апреля 2023 года учреждение называлось – Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа дзюдо Сысертского городского округа «Мастер-Динамо» (далее – МАУ ДО «ДЮСШ-дзюдо СГО «Мастер-Динамо»). Между МАУ ДО СШ СГО и МАОУ СОШ № 2, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор о сетевом взаимодействии, в соответствии с которым МАУ ДО СШ СГО реализует дополнительные программы в данной образовательной организации. Согласно трудовому договору с МАУ ДО «ДЮСШ-дзюдо СГО «Мастер-Динамо» от 10.09.2021 № 37 истец осуществляет свою педагогическую работу в должности тренера-преподавателя по адресу осуществления МАУ ДО СШ СГО образовательной деятельности в МАУ ДО СШ СГО в МАОУ СОШ № 2: <адрес>, то есть в сельском населённом пункте. Истец проживает в сельском населенном пункте по адресу: <адрес> - 17. Истец постоянно получала меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг через МКУ «ИРЦ». С 01.03.2023, согласно уведомлению МКУ «ИРЦ» от 03.05.2023 № 397, истцу отказано в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании письма от 29.03.2023 № 4 Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (Сысертский район). Решение о прекращении предоставления мер социальной поддержки истец считала незаконным.

На основании изложенного просила суд признать решение МКУ «ИРЦ» от 03.05.2023 № 777 о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.03.2023 незаконным; обязать Администрацию Сысертского городского округа, МКУ «ИРЦ» предоставлять компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.03.2023, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

От исковых требований к Администрации Сысертского городского округа истец отказалась. Определением суда от 30.01.2024 производство по делу в данной части прекращено.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 30.01.2024 исковые требования Полеевой О.В. удовлетворены.

Признано незаконным решение МКУ «Информационно-расчетный центр» № 777 от 03.05.2023 о прекращении выплаты Полеевой О.В. компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.03.2023.

Возложена на МКУ «Информационно-расчетный центр» обязанность предоставить Полеевой О.В. компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии в пунктом 2 статьи 24 Закона Свердловской области от 15.07.2013 № 78-ОЗ «Об образовании в Свердловской области» с 01.03.2023.

Взысканы с МКУ «Информационно-расчетный центр» в пользу Полеевой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

С указанным решением третье лицо (Территориальный отраслевой орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25) не согласилось, апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что в силу положений ст. 24 Закона Свердловской области № 78-ОЗ «Об образовании в Свердловской области» предусмотрено право педагогических работников государственных образовательных организаций Свердловской области и муниципальных образовательных организаций, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, и педагогических работников, осуществляющих работу в обособленных структурных подразделениях государственных образовательных организаций Свердловской области и муниципальных образовательных организаций, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 100 процентов. Суд не принял во внимание тот факт, что истец состоит в трудовых отношениях с учреждением, осуществляющим образовательную деятельность в г.Сысерть, которое не имеет структурных подразделений и филиалов, находящихся в сельской местности. Кроме того, МАОО СОШ № 2 не является обособленным структурным подразделением МАУ ДО СШ СГО. Деятельность между вышеуказанными учреждениями осуществляется на основании договора о сетевом взаимодействии.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (истец путем телефонограммы 27.05.2024, ответчики, третье лицо почтовым извещением и путем размещения информации о слушании дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Свердловского областного суда 21.05.2024). От представителя третьего лица УСП № 25 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело данной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полеева О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> – 17.

С 10.09.2021 Полеева О.В. работает в МАУ ДО «ДЮСШ-дзюдо СГО «Мастер-Динамо» в должности тренера-преподавателя отделения лыжных гонок п. Бобровский.

В настоящее время работодатель переименован в МАУ ДО СШ СГО.

На основании справки работодателя, Полеева О.В. являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании справки МАУ ДО СШ СГО от 24.10.2023 № 426 Полеева О.В. вновь была включена в список работников, имеющих право на получение льгот согласно Закону № 78.

Однако, решением МКУ «ИРЦ» № 777 от 03.05.2023 выплата компенсации была прекращена с 01.03.2023 по причине отсутствия права на ее получение.

В уведомлении № 397от 03.05.2023МКУ «ИРЦ» информировал Полееву О.В. об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании письма от 29.03.2023 № 4 Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (Сысертский район).

МАУ ДО «ДЮСШ «Мастер-Динамо», согласно уставу, утвержденному Постановлением Администрации Сысертского городского округа от 16.12.2022, имеет юридический и фактический адрес: <адрес>, и не имеет структурных подразделений и филиалов, находящихся в сельской местности.

Из представленной в материалы дела копии устава МАУ ДО СШ СГО, утвержденного постановлением Администрации Сысертского городского округа от 19.04.2023 № 1013-ПА «О переименовании МАУ ДО «ДЮСШ «Мастер-Динамо» в МАУ ДО СШ СГО и утверждении его устава», МАУ ДО СШ СГО является некоммерческой организацией, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам.

Юридический адрес: <адрес>.

Фактические адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>, микрорайон «Новый», 21.

Согласно пункту 1.9 устава, МАУ ДО СШ СГО проводит занятия на базе муниципальных автономных общеобразовательных учреждений Сысертского городского округа. Договоры о сетевом взаимодействии заключены, в том числе, с МАОУ «СОШ № 2 имени летчика, дважды Героя Советского Союза Г.А. Речкалова» <адрес>.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 273 сетевая форма реализации образовательных программ обеспечивает возможность освоения обучающимся образовательной программы и (или) отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных компонентов, предусмотренных образовательными программами (в том числе различных вида, уровня и (или) направленности), с использованием ресурсов нескольких организаций, осуществляющих образовательную деятельность, включая иностранные, а также при необходимости с использованием ресурсов иных организаций. В реализации образовательных программ и (или) отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных компонентов, предусмотренных образовательными программами (в том числе различных вида, уровня и (или) направленности), с использованием сетевой формы реализации образовательных программ наряду с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, также могут участвовать научные организации, медицинские организации, организации культуры, физкультурно-спортивные и иные организации, обладающие ресурсами, необходимыми для осуществления образовательной деятельности по соответствующей образовательной программе.

Использование сетевой формы реализации образовательных программ осуществляется на основании договора, который заключается между организациями, указанными в части 1 настоящей статьи, и в котором указываются основные характеристики образовательной программы, реализуемой с использованием такой формы (в том числе вид, уровень и (или) направленность) (при реализации части образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности указываются также характеристики отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных компонентов, предусмотренных образовательными программами), выдаваемые документ или документы об образовании и (или) о квалификации, документ или документы об обучении, а также объем ресурсов, используемых каждой из указанных организаций, и распределение обязанностей между ними, срок действия этого договора.

Из материалов дела следует, что 01.09.2023 между МАУ ДО СШ СГО (учреждение) и МАОУ «СОШ № 2 имени летчика, дважды Героя Советского Союза Г.А. Речкалова» (школа) заключен договор № 1 о сетевом взаимодействии между образовательными организациями, предметом которого является совместная безвозмездная деятельность указанных учреждений по организации физкультурно-спортивной работы, направленной на повышение качества образования, укрепление здоровья, обучение и спортивное совершенствование учащихся школы и обучающихся учреждения.

В рамках ведения сетевого взаимодействия стороны совместно реализуют согласованные между ними дополнительные общеразвивающие программы для детей, совместное ведение деятельности по обучению и воспитанию учащихся школы и учреждения, содействуют друг другу в ведении основной деятельности партнера по договору, с целью реализации школой образовательных и воспитательных программ для обучающихся и ведения деятельности по дополнительному образованию детей.

Согласно пункту 2.1.1 договора школа обязалась предоставить необходимые помещения (место, спортивный инвентарь и время для занятий и проведения соревнований и др. в соответствии с заявкой МАУ ДО СШ СГО) и материально-техническую базу, соответствующую санитарным и гигиеническим требованиям, а также оснащение, соответствующее обязательным нормам и правилам, предъявляемым к образовательному процессу. Обеспечить успешное скоординированное и непрерывное дополнительное образование детей школьного возраста в районе функционирования комплекса (пункт 2.1.4).

Согласно пункту 2.2.2 учреждение обязалось предоставить кадровые ресурсы для обеспечения дополнительного образования школьников физкультурно-спортивной направленности.

Как следует из пункта 2 трудового договора № 37 от 10.09.2021, заключенного между Полеевой О.В. и МАУ ДО «ДЮСШ-дзюдо СГО «Мастер-Динамо» (МАУ ДО СШ СГО) работник принимается на работу в МАУ ДО «ДЮСШ-дзюдо СГО «Мастер-Динамо» отделение лыжных гонок п. Бобровский.

Согласно пункту 3 трудового договора работник осуществляет работы в отделении лыжных гонок МАУ ДО «ДЮСШ-дзюдо СГО «Мастер-Динамо» по адресу: <адрес> (спортивный зал, спортивная площадка СОШ № 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 37 Закона Свердловской области от 13.04.2017 № 34-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Свердловской области» поселок Бобровский входит в состав административно-территориальной единицы Свердловской области «Сысертский район» в качестве сельского населенного пункта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2022 № 225 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций» должность «тренер-преподаватель» отнесена к должности педагогических работников.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 76 Основного Закона Российской Федерации).

21.12.2021 был принят Федеральный закон № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», согласно пункту 49 которого к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов) социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также детей-сирот, безнадзорных детей, детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей, одиноких родителей), жертв политических репрессий, малоимущих граждан, в том числе за счет предоставления субвенций местным бюджетам для выплаты пособий на оплату проезда на общественном транспорте, иных социальных пособий, а также для возмещения расходов муниципальных образований в связи с предоставлением законами субъекта Российской Федерации льгот отдельным категориям граждан, в том числе льгот по оплате услуг связи, организации предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг;

Согласно части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Согласно части 8 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона Свердловской области от 15.07.2013 № 78-ОЗ «Об образовании в Свердловской области» педагогическим работникам государственных образовательных организаций Свердловской области и муниципальных образовательных организаций, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, и педагогическим работникам, осуществляющим работу в обособленных структурных подразделениях государственных образовательных организаций Свердловской области и муниципальных образовательных организаций, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, настоящим Законом устанавливается мера социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 100 процентов: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения; взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме исходя из минимального размера такого взноса, установленного Правительством Свердловской области; платы за коммунальные услуги в части платы за электрическую энергию, тепловую энергию, газ, предоставленный для отопления жилого помещения, твердое топливо при наличии печного отопления в домах, не имеющих центрального отопления (в том числе на оплату транспортных услуг для доставки этого топлива), за обращение с твердыми коммунальными отходами платы за коммунальные услуги в части платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, - в случаях, когда в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации плата за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в плату за коммунальные услуги.

Порядок предоставления мер социальной поддержки по полной или частичной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленной законами Свердловской области, утвержден Законом Свердловской области от 24.04.2009 года № 26-ОЗ.

По смыслу приведенных предписаний в их взаимосвязи со статьей 11 (часть 3) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель, регулируя отношения, относящиеся к предметам совместного ведения, включая отношения в области социальной защиты, вправе устанавливать принципы разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти ее субъектов, равно как и определять компетенцию последних в соответствующей сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года № 1-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1997 года № 13-О). Это предполагает и возможность передачи субъектам Российской Федерации части полномочий, в том числе в сфере социальной защиты, которые ранее реализовывались органами государственной власти Российской Федерации. В свою очередь, реализация субъектами Российской Федерации указанных полномочий подразумевает самостоятельное осуществление ими нормативно-правового регулирования по вопросам, отнесенным федеральным законодателем к их ведению, включая принятие законов субъектов Российской Федерации.

Исходя из этого федеральный законодатель, закрепляя конкретные меры, направленные на социальную защиту тех или иных категорий граждан, и определяя степень и формы участия субъектов Российской Федерации в реализации этих мер, вправе не только установить, что обеспечение соответствующих лиц мерами социальной защиты осуществляется субъектами Российской Федерации, но и отнести расходные обязательства по обеспечению такими мерами к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Законодатель же субъекта Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия в сфере социальной защиты, обладает широкой дискрецией и вправе самостоятельно определять виды и условия предоставления за счет собственных средств мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Однако при введении и изменении соответствующего правового регулирования он обязан соблюдать принципы справедливости и равенства, гарантирующие защиту от любых форм дискриминации, что означает, помимо прочего, запрет таких различий в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Различия же в условиях реализации отдельными категориями граждан того или иного права во всяком случае не должны быть произвольными и допустимы лишь при условии, что они обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (преамбула; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм закона спорная мера социальной поддержки предоставляется лицам, работникам образовательных учреждений, чья педагогическая деятельность осуществляется в сельском населенном пункте, в том числе в рабочих поселках (поселках городского типа).

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, судебная коллегия считает, что положения ч.1 ст.2 Закона Свердловской области от 24.04.2009 № 26-ОЗ, устанавливающие, что спорная мера социальной поддержки предоставляется педагогическим работникам государственных образовательных организаций Свердловской области и муниципальных образовательных организаций, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, и педагогическим работникам, осуществляющим работу только непосредственно в обособленных структурных подразделениях государственных образовательных организаций Свердловской области и муниципальных образовательных организаций, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, противоречат положениям федерального законодательства, которым определено, что педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Сужение круга граждан, имеющих право на предоставление меры социальной поддержки, исключительно по формальным основаниям недопустимо.

В рамках же спорных правоотношений установлено фактически, что Полевина О.В. осуществляет трудовую деятельность в качестве тренера-преподавателя, хотя и формально юридически не в обособленном структурном подразделении МАУ ДО Спортивная школа Сысертского городского округа, но фактически на обособленном рабочем месте МАУ ДО Спортивная школа Сысертского городского округа, расположенном в соответствии с договором о сетевом обслуживании в МАОО Средняя образовательная школа №2 в пос. Бобровский, то есть в муниципальной образовательной организации в сельской местности. При этом Полевина О.В. проживает также в сельском населенном пункте, пос. Бобровский, что полностью соответствует требованиям относительно вида выполняемой трудовой функции и учреждения, где она выполняется, для получения компенсации, что подтверждает право истца на ее получение. Иных оснований для невыплаты компенсации истцу стороной ответчика не указано.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставление гражданам мер социальной поддержки должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики, в том числе в социальной сфере, с тем чтобы участники правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 19 июня 2002 года № 11-П, от 23 апреля 2004 года № 9-П и др.; определения от 4 декабря 2003 года № 415-О, от 15 февраля 2005 года № 17-О, от 1 декабря 2005 года № 521-О и др.).

Как следует из материалов дела, ответчики ранее признавали за истцом право на такую меру социальной поддержки как компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг при тех же фактических условия работы истца, что установлено судом и не оспаривается сторонами.

На основании справки работодателя, Полеева О.В. являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплата которой была прекращена только на основании обращении Управления.

Таким образом, оспариваемое решение суда с учетом изложенного является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░