Решение по делу № 13-610/2017 от 24.04.2017

№ 2-4673/2016

№ 13-610/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хайруллиной Э.И. об изменении (уменьшении) размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Э.И. (далее – заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением об изменении (уменьшении) размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес>.

Заявитель просит снизить процент удержаний, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя с 50% до 25% в связи с незначительным размером заработной платы, которая составляет 14 434,05 руб. и нахождением на иждивении малолетнего ребенка Гомаюровой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без его участия.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, не явились, своей позиции не выразили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Индустриального районного суда <адрес> с должника в пользу ООО «Медведь» (далее – взыскатель) взысканы денежные средства по договору займа в размере 57 817,41 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 1 934,52 руб. (л.д.87-89).

На основании заочного решения суда был выпущен исполнительный лист, который взыскателем предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскания в пользу взыскателя денежных средств в сумме 59 751,93 руб.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя размер удержаний из заработной платы установлен в размере 50% доходов должника (л.д. 101).

Согласно заявлению основанием для снижения размера удержаний из доходов должника (заработной платы) с 50 % до 25 % в рамках исполнительного производства является то, что после удержаний из заработной платы должника у него остается незначительный размер заработной платы, который ставит его в затруднительное материальное положение. Согласно справке работодателя должника – <данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № средняя заработная плата заявителя составляет 14 434,05 руб. (л.д.102). На иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок - Гомаюрова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100). Других доходов должник не имеет.

Учитывая, что после удержаний в размере 50 % оставшаяся часть заработной платы является незначительной, а также то обстоятельство, что на иждивении у заявителя находится несовершеннолетняя дочь, суд считает возможным снизить размер удержаний из заработной платы должника с 50% до 30%, указанный размер удержаний позволит, по мнению суда, нивелировать для должника негативные имущественные последствия, связанные с исполнением требований исполнительного документа.

Снижение размера удержаний не препятствует судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на другое имущество в обычном порядке.

Суд отмечает, что уменьшение размера удержаний до 30 % не нарушает права взыскателя, являющегося микрофинансовой организацией, поскольку не освобождает должника исполнить обязательство, которое постоянно изменяется (на сумму займа начисляется 2 % в день от суммы займа).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 433 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

снизить размер удержаний из заработной платы должника Хайруллиной Э.И. с 50 процентов до 30 процентов по исполнительному производству №-ИП.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов