Решение по делу № 2-1247/2017 от 20.12.2016

Дело №2-1247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре – Рахиевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стульниковой О. Ю., Стульникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Стульниковой О.Ю., Стульникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» Стульниковой О. Ю. был заключен кредитный договор N 92685042 о предоставлении кредита в размере 948 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления всей суммы на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору N 92685042 был заключен договор поручительства №.../П1 с ответчиком Стульниковым С.В., в соответствии с которым Стульников С.В. взял на себя обязательство нести со Стульниковой О.Ю. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Стульниковой О.Ю. обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в нарушением условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 1 182 726 руб. 76 коп., из которых:

    948 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу

    234 726 руб. 76 коп. - проценты

Требования Банка по погашению задолженности заемщиком не исполняются.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно со Стульниковой О. Ю., Стульникова С. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 726 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 114 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в случае неявки ответчиков.

Ответчик Стульникова О.Ю., Стульников С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд направлял ответчикам извещения о дате и времени судебного разбирательства, однако извещения вернулись без вручения его адресатам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение ответчиками судебных извещений являются волеизъявлениями указанных лиц, свидетельствующего об их отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» Стульниковой О. Ю. был заключен кредитный договор N 92685042 о предоставлении кредита в размере 948 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору N 92685042 был заключен договор поручительства №.../П1 с ответчиком Стульниковым С.В., в соответствии с которым Стульников С.В. взял на себя обязательство нести со Стульниковой О.Ю. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Стульниковой О.Ю. обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ Стульникова О.Ю. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее срока установленных кредитным договором

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 %: процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Стульниковой О.Ю. перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 182 726 руб. 76 коп., из которых:

    948 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу

    234 726 руб. 76 коп. - проценты

Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Стульниковой О.Ю., Стульникова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 726 руб. 76 коп., из которых:

    948 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу

    234 726 руб. 76 коп. - проценты

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 114 руб. 00 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» со Стульниковой О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7057 руб. 00 коп., со Стульникова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7057 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стульниковой О. Ю., Стульникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стульниковой О. Ю., Стульникова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 726 руб. 76 коп.

Взыскать со Стульниковой О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7057 руб. 00 коп.

Взыскать со Стульникова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7057 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

...

...