Решение по делу № 33-7316/2020 от 13.10.2020

Судья Кротов А.В.                                    Дело № 33-7316

№ 2-698/2020

64RS0004-01-2020-000098-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Саяпиной Е.Г.,

судей Кудаковой В.В., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдова А.М., Тюбаковой Н.С. к Курдову М.В. о признании права собственности на долю в объектах недвижимости, включении в состав наследственного имущества объектов недвижимости по апелляционной жалобе Курдова М.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения истца Курдова А.М., представителя истца Курдова А.М. – Левицкого О.В., возражавших относительно апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований Курдов А.М. указал, что Курдова Е.Н. являлась его матерью, ответчик приходится ему отцом. Курдова Е.Н. умерла 12 декабря 2019 года. Согласно завещанию Курдову А.М. завещано следующее имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности (праве общей долевой собственности): квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилом дом с хозяйственными постройками и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Курдов А.М. является наследником, принявшим наследство по всем основаниям. Кроме истца наследником по закону принявшим наследство является супруг наследодателя Курдов М.В., с которым Курдова Е.Н. с 24 октября 2003 года по день смерти 12 декабря 2019 года находилась в браке. Из выписки ЕГРН истец узнал, что родители в период брака также приобрели имущество, которое является совместной собственностью супругов, следовательно, наследодателю Курдовой Е.Н. принадлежит ? доля в спорном недвижимом имуществе, которая должна быть включена в состав наследственной массы после ее смерти.

Курдов А.М. просил включить в наследственную массу после смерти Курдовой Е.Н. и признать за ним как наследником первой очереди право собственности на 1/6 долю на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 64:40:030102:200, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 630 +/- 1,64 кв.м, принадлежащий на праве собственности Курдову М.В., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1775 кв.м, принадлежащий на праве собственности Курдову М.В., нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 685,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., объект незавершенного строительства с кадастровым номером № от 17 сентября 2013 года, ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №, инвентарный №:А, расположенный по адресу: <адрес> площадью застройки 517,1 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства 13 %, проектируемое назначение – здание гаража-стоянки, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., нежилое задние – бокса для стоянки автобусов с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №:Б, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 285,4 кв.м, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 108 +/- 4 кв.м, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, принадлежащий на праве собственности Курдову М.В., квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 37,0 кв.м, принадлежащую на праве собственности Курдову М.В.

Тюбакова Н.С. обратилась в суд с иском к Курдову М.В., указав, что 12 декабря 2019 года умерла ее дочь Курдова Е.Н. в связи с чем она является наследником первой очереди, просит включить в наследственную массу после смерти Курдовой Е.Н. и признать за ней как наследником первой очереди право собственности на 1/6 долю на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Промзона-2, площадью 630 +/- 1,64 кв.м, принадлежащий на праве собственности Курдову М.В., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1775 кв.м, принадлежащий на праве собственности Курдову М.В., нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 685,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., объект незавершенного строительства с кадастровым номером № от 17 сентября 2013 года, ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №, инвентарный №:А, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки 517,1 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства 13 %, проектируемое назначение – здание гаража-стоянки, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., нежилое задние – бокса для стоянки автобусов с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №:Б, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 285,4 кв.м, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 108 +/- 4 кв.м, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, принадлежащий на праве собственности ФИО4, квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, площадью 37,0 кв.м, принадлежащую на праве собственности Курдову М.В.

Решением Балаковского районного суда города Саратова от 16 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

В наследственную массу после Курдовой Е.Н., умершей 12 декабря 2019 года, включено и признано за Курдовым А.М., Тюбаковой Н.С. право собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждым на следующее имущество: 1/6 долю на объекты недвижимости: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, площадью 630 +/- 1,64 кв.м, принадлежащий на праве собственности Курдову М.В., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1775 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО4, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 685,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., объект незавершенного строительства с кадастровым номером № от 17 сентября 2013 года, ранее присвоенный государственный учетный номер, условный №, инвентарный №:А, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона-2, площадью застройки 517,1 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства 13%, проектируемое назначение – здание гаража-стоянки, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., нежилое здание – бокса для стоянки автобусов, кадастровый №, ранее присвоенный инвентарный №:Б, расположенное по адресу: <адрес> А, площадью 285,4 кв.м, принадлежащее на праве собственности Курдову М.В., земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 108 +/- 4 кв.м, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, принадлежащий на праве собственности Курдову М.В., квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

С Курдова М.В. взысканы в пользу Курдова А.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Курдов М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы указывает, что судом не были учтены обстоятельства того, что в период брака были приобретены объекты недвижимости в недостроенном состоянии, которые требовали финансовых затрат. Кроме того, спорное имущество было приобретено и построено на денежные средства Курдова М.В., которые он получал от предпринимательской деятельности, а также были привлечены кредитные денежные средства. Судом не дана оценка тому, что Курдова Е.Н. в период приобретения спорных объектов недвижимости не получала доходов от трудовой деятельности, ее доходом являлась пенсия по инвалидности.

В письменных возражениях Курдов А.М. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. Третье лицо нотариус Олейник Ю.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом согласно положениям ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2003 года зарегистрирован брак между Курдовым М.В. и Курдовой Е.Н., от совместной жизни имеют сына – Курдова А.М.

Сведениями регистрирующего органа подтверждается, что в период брака супругами было приобретено общее совместное имущество: земельный участок площадью 630 +/- 1,64 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1775 кв.м., кадастровый №, и нежилое здание площадью 685,2 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>А, объект незавершенного строительства площадью застройки 517,1 кв.м, кадастровый №, степень готовности объекта незавершенного строительства 13%, проектируемое назначение – здание гаража-стоянки, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое задние – бокс для стоянки автобусов площадью 285,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, земельный участок площадью 108 +/- 4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> "а", жилое помещение – квартиру площадью 37,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

12 декабря 2019 года ФИО умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО являются супруг Курдов М.В., сын Курдов А.М., мать Тюбакова Н.С.

С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились: сын ФИО3, супруг ФИО4

Тюбакова Н.С. 19 декабря 2019 года подала заявление об отказе по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти дочери, в пользу Курдова А.М.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 218, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ, пришел к выводу, что доли супругов в спорном имуществе являются равными и следует включить в состав наследственной массы после смерти Курдовой Е.Н. ? доли в праве собственности на спорное имущество, признав за истцами право собственности на спорное имущество по 1/6 доли за каждым из истцов.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в состав наследственной массы после смерти Курдовой Е.Н. подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное спорное имущество, и за Курдовым А.М. должно быть признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

При этом судебная коллегия учитывает, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Курдовым М.В. и Курдовой Е.Н. в браке, являлось совместно нажитым, поэтому принадлежало им по ? доли, в связи с чем после смерти Курдовой Е.Н. в состав наследственного имущества подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что недвижимое имущество приобретено на денежные средства Курдова М.В. от предпринимательской деятельности, поскольку супруга имела доход только в виде пенсии по инвалидности, на кредитные денежные средства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку на спорное имущество распространяется режим общего имущества супругов.

Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу ст. 34 СК РФ также являются общим совместным имуществом.

При этом доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 39 СК РФ, в материалах дела не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному изложению фактических обстоятельств и толкованию правовых норм, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, выражают несогласие с выводами и оценкой суда установленных обстоятельств.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлен объем наследственного имущества.

С учетом отказа от наследственных права наследника Тюбаковой Н.С. в пользу Курдова А.М., наследниками к имуществу умершей ФИО принявшими наследство, являются ее сын Курдов А.М. и супруг Курдов М.В.

При таких условиях в наследственном имуществе ФИО доля Курдова А.М. составит 2/3 доли, Курдова М.В. – 1/3.

Право собственности Курдова М.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество должно быть прекращено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Тюбаковой Н.С. по следующим основаниям.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Тюбакова Н.С. отказалась от наследства после смерти своей дочери по всем основаниям в пользу своего внука Курдова А.М.

Доказательств, свидетельствующих о том, что совершая действия по отказу от наследства после смерти дочери Тюбакова Н.С. была введена в заблуждение относительно природы сделки и ее последствий или подвергнута обману относительно подписываемого документа (отказа от наследства), не представлено, а обстоятельства свободного волеизъявления истца Тюбаковой Н.С. на отказ от наследства и осведомленности истца о последствиях отказа от наследства в пользу Курдова А.М. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом судебная коллегия отмечает, что Курдов А.М. не лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю наследственного имущества, с учетом доли Тюбаковой Н.С., отказавшейся от наследства в пользу Курдова А.М., с заявлением о принятии наследства он обратился в предусмотреннвй законом срок.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Тюбаковой Н.С. не имеется.

В этой связи судебная коллегия считает вывод суда в данной части не основанным на обстоятельствах настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку они постановлены при недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Таким образом, оно подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований Тюбаковой Н.С. Курдову М.В. о признании права собственности на долю в объектах недвижимости, о включении в состав наследственного имущества объектов недвижимости, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Включить в состав наследственной массы после умершей 12 декабря 2019 года Курдовой Е.Н., <дата> года рождения, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 +/- 1,64 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1775 кв. м, кадастровый №, и нежилое здание площадью 685,2 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>"а", объект незавершенного строительства площадью застройки 517,1 кв.м, кадастровый №, степень готовности объекта незавершенного строительства 13%, проектируемое назначение – здание гаража-стоянки, расположенный по адресу: <адрес> нежилое задние – бокс для стоянки автобусов площадью 285,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, земельный участок площадью 108 +/- 4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> "а", жилое помещение – квартиру площадью 37,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Курдовым А.М. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 +/- 1,64 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1775 кв.м, кадастровый №, и нежилое здание площадью 685,2 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>"а", объект незавершенного строительства площадью застройки 517,1 кв.м, кадастровый №, степень готовности объекта незавершенного строительства 13%, проектируемое назначение – здание гаража-стоянки, расположенный по адресу: <адрес> нежилое задние – бокс для стоянки автобусов площадью 285,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, земельный участок площадью 108 +/- 4кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> "а", жилое помещение – квартиру площадью 37,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Дополнить решение резолютивной частью следующего содержания:

«Прекратить право собственности Курдова М.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 +/- 1,64 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1775 кв.м, кадастровый №, и нежилое здание площадью 685,2 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>"а", объект незавершенного строительства площадью застройки 517,1 кв.м, кадастровый №, степень готовности объекта незавершенного строительства 13%, проектируемое назначение – здание гаража-стоянки, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона-2, нежилое задние – бокс для стоянки автобусов площадью 285,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, земельный участок площадью 108 +/- 4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> "а", жилое помещение – квартиру площадью 37,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Курдова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи