Решение по делу № 2а-5135/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а-5135/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., рассмотрев в упрощённом порядке административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновск к Воротилину Сергею Геннадьевичу о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска обратилась в суд с иском к Воротилину С.Г. о взыскании пени по земельному налогу начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 342 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что в силу положений Налогового кодекса РФ ответчик обязан был самостоятельно уплатить налог. Срок на подачу иска пропущен по уважительной причине, в связи с большим количеством налогоплательщиков. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска о взыскании пени в сумме 4 342 руб. 20 коп.

Представитель истца просил дело рассмотреть в порядке упрощённого производства.

Ответчик возражения не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Истец указал, что срок хранения документов истёк.

Срок выплаты налогов за 2014г. истёк в 2015г.

В Требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику был установлен срок на погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок на подачу иска в суд общей юрисдикции налоговым органом пропущен, при этом доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока и отказывает в иске в полном объёме.

Руководствуясь ст. 286-294 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 342 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░