Решение по делу № 2-1628/2019 от 20.08.2019

    Дело №2-1628/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        г. Прокопьевск                                                                    14 октября 2019 года

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области                   в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

    при секретаре                                Ледовских Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лобанову С. В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лобанову С. В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 90 959,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2018 года на ул. Центральная в с. Пуштулим Ельцовского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак <...> под управлением водителя Трофимова В.В. и автомобиля Chevrolet Neva, гос. регистрационный знак <...> под управлением ответчика Лобанова С.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения, гражданская ответственность водителя Трофимова В.В. была застрахована по риску страхования КАСКО Полное в АО «АльфаСтрахование».

Стоимость фактического ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак <...> составила 490 959,65 руб.

Истец просит взыскать сумму возмещения ущерба с ответчика в размере 90 959,65 руб. (за вычетом возмещения по ОСАГО 400 000,00 руб.) и возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 929,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лобанов С.В., его представитель по доверенности Мухаметзянов Р.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.

Третьи лица - Трофимов В.В., представитель ООО СК «СДС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2018 года на ул. Центральная в с. Пуштулим Ельцовского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак <...> под управлением водителя Трофимова В.В. и автомобиля Chevrolet Neva, гос. регистрационный знак <...> под управлением ответчика Лобанова С.В.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения

Обстоятельства происшествия установлены определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Риск гражданской ответственности водителя Трофимова В.В. был застрахована по риску страхования КАСКО Полное в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем Трофимову В.В. выдано направление на ремонт транспортного средства, стоимость фактического ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак <...> составила 490 959,65 руб., что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом сдачи работ СТО ООО «Картель Авто Новокузнецк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что страховая компания оплатила потерпевшему фактическую стоимость ремонта транспортного средства в сумме 490 959,65 руб., с причинителя вреда Лобанова С.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации в сумме 90 959,65 руб. (за вычетом возмещения по ОСАГО 400 000,00 рублей).

Фактическая стоимость работ по ремонту поврежденного транспортного средства, оплаченная истцом, подтверждена представленными доказательствами и в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнута.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 929,00 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 959,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 929,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░: ░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2019 ░░░░.

            ░░░░░: ░░░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1628/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░