Решение от 11.05.2022 по делу № 2-1128/2022 от 21.01.2022

УИД 66RS0006-01-2022-000241-26

Дело № 2-1128/2022 Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием представителя истца Чукавина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А. С. оглы к Сафарову С. Г. оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.С. обратился с иском к Сафарову С.Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств и убытков.

В обоснование иска истец указал, что 01.02.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом с правом последующего выкупа. Согласно п.1.1. договора, истец передал во временное владение ответчика принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN < № >, двигатель 6750987, государственный регистрационный знак < № >. П.4.1 договора, срок действия договора определен с 01.02.2019 года на 2-3 года до полного погашения выкупной стоимости автомобиля, указанной в п.1.4 договора. Выкупная стоимость автомобиля составила 665000 рублей. Арендная плата не вносится ответчиком с момента заключения договора, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения. П.3.1 договора определен размер арендной платы в сумме 18500 рублей, задолженность была частично погашена ответчиком, в связи с чем долг составляет 349000 рублей. За время пользования ответчиком автомобилем с истца были взысканы штрафы ГИБДД, назначенные системами видеофиксации, размер штрафов составил 28283 рубля 39 копеек. Истец просит расторгнуть договор от 01.02.2019 года, обязать ответчика вернуть автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором; взыскать с ответчика долг по договору аренды за период с 01.02.2019 по 30.04.2022 года в сумме 349000 рублей, убытки 28283,39 рубля.

В судебном заседании представитель истца Чукавин А.К., действующий на основании доверенности < № > от 23.05.2021 года, поддержал требования и доводы уточненного иска, дополнительно суду пояснил, что автомобиль был куплен истцом в кредит и передан ответчику. По договоренности платежи по кредиту уплачивал ответчик. Ответчик более года не платит по кредиту, в связи с чем с истца была взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на машину. Ответчик уклоняется от переговоров, от возврата машины, угрожает сжечь машину. Истец пересчитал задолженность по договору аренды с учетом внесенных ответчиком платежей по кредиту. Расписок между истцом и ответчиком не составлялось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что Мамедов А. С. оглы является собственником автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, VIN < № >, двигатель < № >, государственный регистрационный знак < № > на основании договора купли-продажи от 13.01.2019 года (л.д.30-34).

01.02.2019 года между Мамедовым А.С. и Сафаровым С.Г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом с правом последующего выкупа. Согласно п.1.1. договора, истец передал во временное владение ответчика принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN < № >, двигатель < № >, государственный регистрационный знак < № >. П.4.1 договора, срок действия договора определен с 01.02.2019 года на 2-3 года до полного погашения выкупной стоимости автомобиля, указанной в п.1.4 договора. Выкупная стоимость автомобиля составила 665000 рублей (л.д.11-15). До настоящего времени автомобиль находится во владении ответчика, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, арендная плата за пользование автомобилем Сафаровым С.Г. не вносится, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно исковому заявлению, задолженность по арендной плате составляет 349000 рублей, контррасчетов ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает требования истца за основу.

В силу ст.619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии сзаконом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии спунктом 2 статьи 450настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок

П.6.2.3. договора от 01.02.2019 года предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию арендодателя, если арендатор в течение 10 дней не вносит арендную плату. Поскольку ответчик не уплачивает арендные платежи, истец вправе требовать досрочного расторжения договора.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что подтверждается телеграммой (л.д.16).

Таким образом, договор от 01.02.2019 года подлежит расторжению, машина должна быть возвращена истцу в нормальном состоянии с учетом износа, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Как следует из ответа ГИБДД по Свердловской области, истец Мамедов А.С. регулярно привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на автомашине LADA 219010 LADA GRANTA, при том, что он не управляет этой автомашиной, ею пользуется ответчик. Из ответа ГИБДД следует, что истцом уплачено штрафов за ответчика на сумму 28283 рубля 39 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку именно он является нарушителем правил дорожного движения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от 24.11.2021 года подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 588 руб. (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика Сафарова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере
6972 рубля 93 копейки, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA 219010 LADA GRANTA, VIN < № >, ░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < № >, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2019 ░░ 30.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 349000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 28283 ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6972 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░