Решение по делу № 2а-420/2021 от 18.01.2021

Дело №2а-420/2021              .

УИД 33RS0005-01-2021-000108-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                         18 февраля 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к Полякову Д.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее - МИФНС №9) обратилась в суд с административным иском к Полякову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу: пени за 2014 год в размере 1141 рубль 61 копейка и 3 рубля 37 копеек, за 2015 год в размере 992 рубля 53 копейки, за 2016 год в размере 549 рублей 37 копеек, за 2017 год в размере 178 рублей 68 копеек; по налогу на имущество физических лиц: пени за 2015 год в размере 30 рублей 06 копеек, за 2017 год в размере 18 рублей 41 копейка; по земельному налогу: пени за 2013-2014 годы в размере 19 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Поляков Д.В. на основании сведений ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №. Руководствуясь п.1, п.2 ст.362 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 4004 рубля 00 копеек, за 2015 год в размере 4290 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 4290 рублей 00 копеек, за 2017 год в размере 4290 рублей 00 копеек. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом. Задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 год взыскана с ответчика решениями Александровского городского суда. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год не оплачена. Поскольку в указанный срок обязанность по уплате налога Поляковым Д.В. не исполнена, ему были начислены пени за 2014-2017 годы в общей сумме 2862 рубля 19 копеек.

Поляков Д.В. является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему был исчислен налог на имущество физических лиц а 2015 год в сумме 345 рублей 00 копеек, за 2017 год в размере 442 рубля 00 копеек. Решением Александровского городского суда от (дата) с Полякова Д.В. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год. Налог на имущество физических лиц за 2017 год ответчиком оплачен несвоевременно. Поскольку в указанный срок обязанность по уплате налога Поляковым Д.В. не исполнена, ему были начислены пени за 2015, 2017 годы в общей сумме 48 рублей 47 копеек.

Полякову Д.В. принадлежит на праве собственности 3/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок был начислен земельный налог за 2013 год в размере 1795 рублей 00 копеек, за 2014 год в размере 1795 рублей 00 копеек, который ответчиком был уплачен несвоевременно. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику были начислены пени в размере 19 рублей 80 копеек.

В адрес Полякова Д.В. было направлено требование об уплате налога, пени № от (дата) со сроком исполнения до (дата), которое до настоящего времени не исполнено. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Полякова Д.В. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 города Александрова и Александровского района Владимирской области (дата), отменен определением мирового судьи от (дата), в связи с поступлением от Полякова Д.В. возражений относительно его исполнения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №9 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не поступило.

Административный ответчик Поляков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства , в суд не явился.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой Поляковым Д.В. задолженности по налогам, последнему были начислены пени по транспортному налогу: за 2014 год в размере 1141 рубль 61 копейка и 3 рубля 37 копеек, за 2015 год в размере 992 рубля 53 копейки, за 2016 год в размере 549 рублей 37 копеек, за 2017 год в размере 178 рублей 68 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 30 рублей 06 копеек, за 2017 год в размере 18 рублей 41 копейка; пени по земельному налогу: за 2013-2014 годы в размере 19 рублей 80 копеек.

Из обозренного в судебном заседании дела № следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа в отношении Полякова Д.В. не указано, за какие периоды возникла задолженность по уплате пени и на каком основании произведен расчет пени. Не указаны такие данные и в судебном приказе от (дата)

Таким образом, сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по пеням за указанные выше периоды и размере заявленных сумм, административным истцом не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Суд также оставляет без рассмотрения административное исковое заявление, производство по которому возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к Полякову Д.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.