Решение по делу № 2-10180/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-10180/2023

45RS0026-01-2020-000654-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Забелиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к Забелиной Т.Н. о взыскании за-долженности по договору о карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец открыл на имя ответчика счет, заключил договор о карте. На имя ФИО2 выпущена карта, которая ответчиком активирована, с ее использованием совершены расходные операции на общую сумму 73 528 руб. В связи с отсутствием оплаты ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование в размере 67 023,40 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования до настоящего времени не исполнены. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 295,95 руб. Полагает возможным снизить размер неустойки до 55 716,50 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о карте в размере 122 739,90 руб., неустойку в размере 55 716,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 654,80 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО «ФИО1» изменено на АО «ФИО1».

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по при-нятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и об-служивания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте №.

Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено погашение задолженности. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 Г РФ) - выставлением заключительного счета-выписки.

Ответчик ФИО2 активировала карту, с ее использованием совершила операции на сумму 73 528,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неоднократным пропуском платежей ФИО1, на основании п. 6.23-6.24 Условий ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 67 023,40 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не были исполнены в полном объеме требования о погашении задолженности, указанные в заключительном счете-выписке.

Согласно представленному ФИО1 расчету задолженность по основному долгу по дого-вору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 023,40 руб.

В соответствии с п. 6.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, ФИО1 начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет: 67 023,40 руб. * 0,2% *599 дн. = 80 295,95 руб.

ФИО1 снизил размер начисленной неустойки с 80 295395 руб. до 55 716,50 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом ее востребования ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п.5.22 Условий по картам).

Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и отсутствии выставленного ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец выставил ответчику Заключительный Счет-выписку и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, по настоящее время не исполнены.

В 2019 году истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита в виде заключительного счета-выписки, которое в установленный им срок – до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, то ФИО1 стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 2019 году, то есть по истечении трехлетнего срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения АО «ФИО1» в суд с настоящим иском также истек.

При этом срок исковой давности по взысканию процентов, штрафов и комиссий также истек в силу п.1 ст.207 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Забелиной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  В.С. Захаров

ДД.ММ.ГГГГ