Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 29.04.2022

уголовное дело № 1-397/2022 (19RS0001-01-2022-000238-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      25 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Детковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П., старшего помощника прокурора г. Абакана Потаповой А.В., помощника прокурора г. Абакана Фирсова Р.В.,

подсудимого Потапова П.В., защитника-адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова П.В., родившегося <данные изъяты>:

- 19 апреля 2017 г. Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 25 октября 2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.04.2017 г., 15.05.2017 г.), к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 07 месяцев;

- 07 ноября 2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2018 г.), к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 07 месяцев;

- 06 декабря 2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2018 г.), к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 07 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.10.2021 г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 25 дней; дополнительное наказание отбыто 21.04.2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапова П.В. на территории <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, от 15.05.2017 г., вступившим в законную силу 26.05.2017 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

    Приговором Минусинского городского суда <адрес> от 25.10.2018 г., вступившим в законную силу 20.11.2018 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шушенского районного суда <адрес> от 19.04.2017 г., а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 15.05.2017 г., и окончательно назначено Потапова П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Приговором Минусинского городского суда <адрес> от 07.11.2018 г., вступившим в законную силу 24.11.2018 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда <адрес> от 25.10.2018 г., Потапова П.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.12.2018 г., вступившим в законную силу 22.12.2018 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием по приговору Минусинского городского суда от 07.11.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев. Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания время отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в период с 25.10.2018 г. по 05.12.2018 г. включительно.

    Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021 г., Потапова П.В. 02.11.2021 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней; окончание срока по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 21.04.2022 г.

    23 февраля 2022 г. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 29 минут Потапова П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что имеет неснятые и непогашенные вышеуказанные судимости: по приговору от 15.05.2017 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговорам от 25.10.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 07.11.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по приговору от 06.12.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле МАЗДА 6 (MAZDA 6), <данные изъяты>, находящемся на участке местности, расположенном <адрес> по <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам <адрес> <адрес>.

        23 февраля 2022 г. в 19 часов 29 минут Потапова П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по <адрес> <адрес>, был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и, находясь на участке местности у <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

23 февраля 2022 г. в 20 часов 16 минут Потапова П.В., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, на вышеуказанном участке местности, у <адрес> <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,95 мг/л.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Потапова П.В. пояснил, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом управление автомобилем от него не зависело, в дальнейшем в ходе судебного следствия Потапова П.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Потапова П.В., данных им 21.03.2022 г. в качестве подозреваемого, следует, что в середине февраля 2022 г. к нему в гараж <адрес> знакомый Свидетель №2 поставил на ремонт автомобиль МАЗДА 6 (MAZDA 6), <данные изъяты>; оставил автомобиль вместе с ключами, чтобы во время ремонта его можно было передвигать по боксу, и разрешил ему (Потапова П.В.) управлять автомобилем. 23.02.2022 г. около 18 часов 00 минут он (Потапова П.В.) находился на работе на СТО по <адрес>, со знакомым отмечал праздник, выпивали пиво. Когда пиво закончилось, он (Потапова П.В.) решил съездить и купить пива на автомобиле Свидетель №2 в магазин по <адрес>. 23.02.2022 г. около 19 часов 15 минут он поехал на указанном автомобиле. Свидетель №3 находился на пассажирском сиденье. Приобретя алкоголь, он решил проехать к СТО через <адрес>, где в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы. Он предоставил сотруднику ГИБДД фотографию СТС на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил о его отсутствии, после чего по предложению сотрудников ГИБДД прошел в салон служебного автомобиля, где было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Затем сотрудники ГИБДД ему разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего составили протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него, с которым он ознакомился, но подписывать отказался. Затем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он сначала отказался, но потом согласился, и результат показаний прибора составил 0,95 мг/л., с которым он согласился, но акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек с результатами освидетельствования подписывать отказался. Затем сотрудники ГИБДД сообщили о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего на место его остановки была вызвана СОГ, которой был осмотрен и изъят автомобиль, помещенный на спецстоянку (л.д. 70-73).

В ходе проведения проверки показаний на месте 06.04.2022 г. Потапова П.В. в присутствии защитника указал места и обстоятельства, при которых он в состоянии опьянения начал движение на автомобиле МАЗДА 6 (MAZDA 6), <данные изъяты>, где произвел остановку, и его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 75-85).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Потапова П.В., данных им в качестве подозреваемого 13.04.2022 г., следует, что в марте 2022 г. он работал в гараже по <адрес> Автомобиль МАЗДА 6 (MAZDA 6), <данные изъяты> Свидетель №2 стоял рядом с гаражом, возле магазина «Бэби мир» по адресу: <адрес>. 23.02.2022 г. вечером он решил со знакомым отметить праздник, и они стали употреблять алкогольные напитки. Когда у них закончилось пиво, они решили съездить еще за спиртным. Он (Потапова П.В.) решил съездить на автомобиле Свидетель №2, от которого имелись ключи, и Свидетель №2 разрешил ему управлять автомобилем. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он поехал на автомобиле около 19 часов 15 минут, с ним в магазин поехал Свидетель №3, который находился на пассажирском сиденье. Приобретя в магазине по <адрес> алкоголь, он решил обратно в гараж проехать через «Красный Абакан». Свернув на <адрес>, услышал и увидел проблесковые мачки патрульного автомобиля и требование об остановке в громкоговоритель, в связи с чем он остановился на проезжей части - в 20 м. в юго-западном направлении от входа в <адрес>. Сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, где ему сообщили, что у него изо рта исходит резкий запах алкоголя, в связи с чем он отстраняется от управления транспортными средствами. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он сразу отказался, сообщив сотрудникам полиции, что употреблял алкоголь. Его сразу же спросили, согласен ли он на медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Затем сотрудники ГИБДД стали составлять документы, и снова спросили у него, согласен ли он на освидетельствование на месте, на что он согласился. Показания прибора составили 0,95 мг/л., с чем он был согласен, но документы подписывать не стал. 07.04.2022 г. он совместно с защитником просматривали видеозаписи на диске, на которых был зафиксирован факт движения и остановки автомобиля под его управлением, обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством, проведение ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и его результаты (л.д. 105-108).

В судебном заседании по поводу оглашенных показаний подсудимый Потапова П.В. подтвердил их в полном объеме.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Потапова П.В. проводилась в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимаются в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Потапова П.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Потапова П.В. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> – в судебном заседании пояснил, что 23.02.2022 г. в дежурную часть поступило сообщение о том, что около магазина «Бристоль» по <адрес>, употребляют алкоголь на а\м «Мазда». Они ехали по <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> был замечен автомобиль, <данные изъяты>, темного цвета, который был остановлен по <адрес>. Автомобилем управлял Потапова П.В., в автомобиле также находился его знакомый. На просьбу предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, Потапова П.В. их предоставить не смог, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. Потапова П.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. У Потапова П.В. имелись внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Также Потапова П.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, которое было установлено. Автомобиль после задержания был отправлен на спецстоянку. Относительно причин управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО12 что-либо не пояснял. Происходящее фиксировалось на видеокамеру, запись была приобщена к материалу.

Обозрев в судебном заседании протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13-14), свидетель Свидетель №1 подтвердил их фактическое составление, соответствие указанным в них данных фактическим обстоятельствам.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2022 г. он вместе со своим знакомым Потапова П.В. на рабочем месте в боксе СТО по <адрес>, употребляли алкогольные напитки, затем на автомобиле «Мазда» под управлением Потапова П.В., который находился у них в ремонте, в вечернее время они вдвоем поехали еще за алкоголем. В районе «Красного Абакана» автомобиль под управлением Потапова П.В. был оставлен сотрудниками ГИБДД, после чего сотрудники полиции его (Свидетель №3) увезли домой.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется.

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

23 февраля 2022 г. в 19 часов 29 минут Потапова П.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 12).

Из акта освидетельствования следует, что 23.02.2022 г. в 20 часов 16 минут по результатам проведения освидетельствования у Потапова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,95 мг/л (л.д. 13, 14).

23 февраля 2022 г. в отношении Потапова П.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с наличием в действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением им п. 2.1.1 и п. 2.7 ППД РФ – управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 15), и 15.03.2022 г. в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пп. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16).

Из представленных сведений ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что Потапова П.В. не имеет водительского удостоверения (л.д. 18).

Согласно карточке учета транспортного средства, а также свидетельству о регистрации транспортного средства, Свидетель №2 является собственником автомобиля МАЗДА 6 (MAZDA 6), <данные изъяты> (л.д. 20, 39).

На основании приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 15.05.2017 г., вступившего в законную силу 26.05.2017 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 121-123).

Приговором Минусинского городского суда <адрес> от 25.10.2018 г., вступившим в законную силу 20.11.2018 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шушенского районного суда <адрес> от 19.04.2017 г., а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 15.05.2017 г., и окончательно назначено Потапова П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 126-129).

    Приговором Минусинского городского суда <адрес> от 07.11.2018 г., вступившим в законную силу 24.11.2018 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда <адрес> от 25.10.2018 г., Потапова П.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 129-131).

    Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.12.2018 г., вступившим в законную силу 22.12.2018 г., Потапова П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием по приговору Минусинского городского суда от 07.11.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев (л.д. 133-135).

В соответствии с постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021 г., Потапова П.В. 02.11.2021 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней (л.д. 137-138).

Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Потапова П.В. снят 22.04.2022 г. с учета по отбытию срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку срок погашения судимости по приговору 15.05.2017 г., предусмотренный ст. 86 УК РФ, на момент совершения Потапова П.В. настоящего преступления не истек, следовательно, подсудимый Потапова П.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе проведения осмотра места происшествия от 23.02.2022 г. в присутствии Потапова П.В. осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. в юго-западном направлении от входа в <адрес> <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на нем, установлено наличие автомобиля МАЗДА 6 (MAZDA 6), <данные изъяты>, который осмотрен, изъят и помещен на спецстоянку (л.д. 21-27, 28).

В ходе проведения выемки 18.03.2022 г. ФИО7 выдан автомобиль МАЗДА 6 (MAZDA 6), <данные изъяты> (л.д. 44-45), который осмотрен 18.03.2022 г. с участием Свидетель №2, в ходе чего установлены индивидуальные признаки автомобиля, в т.ч. его исправное техническое состояние (л.д. 46-49), после чего автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-51) с определением порядка его хранения (л.д. 52-53, 54).

В ходе проведения осмотра места происшествия 06.04.2022 г. с участием подозреваемого Потапова П.В. и его защитника-адвоката осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. в юго-западном направлении от входа в <адрес>, на котором зафиксирована обстановка (л.д. 86-90).

06 апреля 2022 г. с участием подозреваемого Потапова П.В. и его защитника осмотрен участок местности в 2 м. в юго-западном направлении от входа в магазин «Бэби Мир», находящегося по адресу: <адрес>, по поводу которого Потапова П.В. пояснил, что с него он начал движение 23.02.2022 г. на автомобиле, будучи в состоянии опьянения (л.д. 91-95).

В ходе проведения осмотра видеозаписей 07.04.2022 г. в присутствии подозреваемого Потапова П.В. и защитника-адвоката ФИО11 установлено, что 4-ех содержащихся видеофайлах зафиксированы соответственно: движение автомобиля МАЗДА 6 (MAZDA 6) по проезжей части дороги; нахождение двух мужчин на переднем сидении стоящего автомобиля, в т.ч. Потапова П.В. на водительском сиденье, и в отношении находящегося на водительском сидении Потапова П.В. пояснил, что это он; нахождение Потапова П.В. в служебном автомобиле, в ходе чего он сообщает свои данные о личности, указание сотрудником полиции о наличии признаков опьянения у Потапова П.В., разъяснения процессуальных прав Потапова П.В., отказ от подписи Потапова П.В. протокола об отстранении от управления транспортным средством; процедура прохождения Потапова П.В. освидетельствования на состояние опьянения, а также результаты показаний прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения, отказ от подписи Потапова П.В. процессуального документа в служебном автомобиле сотрудников полиции (л.д. 96-102), что не оспаривалось подсудимым и стороной защиты в целом в судебном заседании. Видеозаписи на диске признаны доказательствами (л.д. 103, 104).

При осмотре в судебном заседании видеозаписей установлено фактическое соответствие зафиксированным в протоколе осмотра видеозаписей от 07.04.2022 г. сведениям, чем подтверждается факт управления Потапова П.В. 23.02.2022 г. автомобилем МАЗДА 6 (MAZDA 6), его остановки сотрудниками полиции, обстоятельства проведения ему освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания и соблюдения указанной процедуры сотрудниками полиции.

Также исследованными материалами видеозаписи подтверждается, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Потапова П.В. как к водителю транспортного средства при наличии к тому предусмотренных действующим законодательством оснований у сотрудников полиции, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Потапова П.В. в составленных сотрудниками полиции протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указывалось.

Содержание данных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Потапова П.В. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Потапова П.В., управление им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, результатами проведенного освидетельствования на состоянии опьянения в отношении Потапова П.В.

При этом суд отмечает, что факт употребления Потапова П.В., управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с определенным законодательством порядке и не нарушен.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд находит вину Потапова П.В. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Потапова П.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, материальное положение.

Подсудимый Потапова П.В. судим (л.д. 109-110, 111-113), <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение Потапова П.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Потапова П.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (3 детей).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (ребенка), <данные изъяты>.

Учитывая, что Потапова П.В. совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Судимость Потапова П.В. по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 15.05.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ суд не учитывает, поскольку данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Потапова П.В. к уголовной ответственности и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Потапова П.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Потапова П.В. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Потапова П.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Потапова П.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности данных о личности Потапова П.В., обстоятельств совершенного преступного деяния, не усматривается.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Потапова П.В. преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 15.05.2017 г., по которому он на момент постановления приговора снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения назначении наказания положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ в части дополнительного вида наказания.

При этом Потапова П.В. совершил настоящее преступление 23.02.2022 г., в период оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.12.2018, по которому был освобожден условно-досрочно 02.11.2021 г.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом оценки тяжести и общественной опасности вновь совершенного преступления Потапова П.В., а также данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и необходимости отмены Потапова П.В. условно-досрочного освобождения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.12.2018 г. и назначении ему окончательного наказания по правилам, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 131 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2018 ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.06.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░