Решение по делу № 2-2410/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-2410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре В.Э.Дмитриевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рембе Аксаны Александровны к Федеральной налоговой службе России, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Рембе А.А. обратилась в суд с требованиями (в редакции измененных исковых требований) к Федеральной налоговой службе России, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей долю в ООО «УСК» Ф.И.О.. По условиям договора купли-продажи, проданная доля до момента ее полной оплаты находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате. После смены юридического адреса ИФНС России Калининского района г. Челябинска должны были внести сведения в ЕГРЮЛ о наличии об обременении доли залогом, однако в нарушение п. 3 ст.22 ФЗ «Об ООО» сотрудник инспекции ФИО 1 такие сведения не внесла, что повлекло ее отчуждение. Денежные средства истцом до настоящего времени не получены. Решение суда о взыскании стоимости доли в ООО с ФИО 5 не исполнимо, в виду отсутствия у него имущества. В связи с чем, на основании ст.1069 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению ФНС России.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по Калининскому району г. Челябинска с иском не согласилась, указывая на то, что в ЕГРЮЛ была внесена запись об обременении проданной доли залогом, однако ФИО 5 не отчуждал доли, а вышел из участников состава ООО «УСК». В связи с чем никаких нарушений ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска допущено не было.

Представитель ответчика МФ РФ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО 1, ФИО 5, ООО «УСК», конкурсный управляющий ООО «УСК» в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Рембе А.А. продала ФИО 5 долю в уставном капитале ООО «Уральская строительная компания», размер отчуждаемой доли в уставном капитале %, номинальной стоимостью ******** рублей (п.1 и п. 2) договора. В силу п. 4 договора стороны оценили отчуждаемые % доли в размере ******** рублей рублей. По условиям п. 5 договора денежные средства перечисляются истцу периодическими платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, до момента полной оплаты стоимости доли она находится в залоге у «Продавца».

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11.03.2015г., вступившем в законную силу с ФИО 5 в пользу Рембе А.В. взыскана стоимость доли в уставном капитале в размере 70 000 000 рублей, в виду не исполнения ФИО 5 обязательств по оплате в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции ФЗ № от 29.12.2012г.) доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества.

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем.

После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что сделка купли- продажи доли общества удостоверена нотариусом ФИО 2 30.01.2014г. и направлено уведомление в ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска сообщение о том, что на право отчуждения доли в уставном капитале ООО «УСК» наложено ограничение от 30.01.2014г.

В силу ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции ФЗ № от 05.05.2014г. участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом передача доли на баланс обществу не является сделкой, направленной на отчуждение доли.

Такое право предусмотрено ст. 3 Устава ООО «УСК».

04.07.2014г. на основании заявления ФИО 5 о выходе из участников ООО «УСК» принято решение, оформленное протоколом общего собрания участников, которым ФИО 5 выведен из состава участников ООО «УСК» с передачей доли 2/3 (10 000 рублей) на баланс ООО «УСК» и выплатой действительной стоимости доли ФИО 5, а также принято решение зарегистрировать изменения в ИФНС Калининского района г. Челябинска.

Поскольку участие в хозяйственной деятельности общества это право участника, а не обязанность, соответственно он не может быть ограничен в своем праве выйти из состава общества.

30.07.2014г. п. 170 (выписки из ЕГРЮЛ) указанные изменения внесены в выписку из ЕГРЮЛ.

Рембе А.А. не смотря на то, что в срок до 30.06.2014г. ФИО 5 не произвел с ней окончательный расчет с иском об оспаривании перехода доли в арбитражный суд не обращалась.

В силу Положения о Федеральной налоговой службе служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Силу п. 4 Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня (далее - налоговые органы) составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В соответствии со ст. 11 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

В силу ст. 31.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества.

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

04.07.2014г. ФИО 3 в качестве руководителя ООО «УСК» направил в регистрирующий орган ИФНС по Калининскому району г. Челябинска заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 водящий № и протокол общего собрания участников общества от 04.07.2014г. В п. 5 листа «Р» ФИО 4, в присутствии нотариуса подтвердил изменения, вносимые в государственный реестр, их достоверность и соответствие требованиям законодательства.

Исходя из изложенного следует, что решение о выходе участника ФИО 5 из общества было принято решением общего собрания ООО «УСК». ИФНС Калининского района г. Челябинска наделено в данном случае полномочиями регистрирующего органа, который в силу закона обязан зарегистрировать изменения на основании заявления уполномоченного юридического лица.

Таким образом, ООО «УСК» правомерно на основании заявления ФИО 3 направило заявление в ИФНС Калининского района г. Челябинска об изменении размера уставного капитала и выходе из общества его участника ФИО 5

Каких –либо нарушений ИФНС Калининского района г. Челябинска при внесении изменений в выписку из ЕГРЮЛ (ФИО 1) допущено не было.

Кроме того, не нашли своего подтверждения доводы представителя истца о том, что ФИО 1 была привлечена к дисциплинарной ответственности за не внесение сведений о наличии права на отчуждение доли ООО «УСК».

Каких-либо доказательств подтверждающих, что между действиями ответчика и причинением ущерба истцу имеется причинно-следственная связь в ходе рассмотрения гражданского иска не представлено, доводы истца о том, что именно действиями ответчика был причинен ущерб, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рембе Аксане Александровне к Федеральной налоговой службе России, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, судебных расходов–отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:         Рї/Рї        Рђ.Р’. РЈСЃ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ:                            Рђ.Р’. РЈСЃ

Секретарь:                            Р’.Р­. Дмитриевская