Решение по делу № 2-116/2018 от 15.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года         г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньших В.А. к                                               ОАО «Янтарьэнергосбыт», ОАО «Янтарьэнерго» об отказе от предоставления услуги, уменьшения размера оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Меньших В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что он является собственником квартиры <адрес>. В нарушение действующего законодательства, 20 июля 2017 года в одностороннем порядке без его согласия, ответчики произвели установку на опорах линии электропередачи прибора учета, изменив балансовую принадлежность сторон. При этом старый электросчетчик №, который установлен внутри жилого помещения, демонтирован не был, причины его замены также разъяснены не были. Полагает, что в нарушение Правил учёта электроэнергии и СНиП новый прибор учёта был установлен на улице, на опоре, примерно в 50 метрах от его квартиры на высоте до трёх метров, что обеспечивает к нему свободный доступ десятки тысяч граждан и исключает для него полный доступ к прибору учёта и снятия показаний. После повреждения данного прибора учёта, без уведомления истца, ответчиками 20 декабря 2017 года был заменён прибор учёта, а 14 февраля 2018 года в связи с повреждениями прибор учёта был вновь заменён. Последний установленный прибор учёта был также повреждён, находился с 20 мая 2018 года в разобранном виде, без пломб, о чём сообщалось ответчикам восемь раз в направленных в их адрес претензиях. С                   03 августа 2017 года и до дня подачи иска свет в доме истца отключался более 200 раз, в том числе до 2-5 суток. За указанный период ответчики выставляли квитанции по оплате как по показаниям новых установленных безучёных приборов учёта, так и по тарифу с повышающим коэффициентом, ссылаясь на то, что истец является собственником данных приборов учёта. По состоянию на 01 июня 2018 года, по мнению ответчиков, истец является должником с суммой долга в размере 2 635, 84 рублей, с внесением в список должников, с опубликованием данной информации в средствах массовой информации, с указанием об этом в квитанциях, в том числе с предупреждением об отключении света в связи с наличием задолженности, телефонными звонками. Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей» указывает, что он переживал происходящее, испытывал нравственные и физические страдания, в том числе связанные с сохранностью имущества, находящегося в квартире, и, трижды уточнив исковые требования, окончательно просил суд возложить на ответчиков обязанность восстановить подачу электроэнергии в квартиру <адрес> г. Нестерова Калининградской области, согласно акту № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11 августа 2014 года с возобновлением расчётов с использованием прибора учёта                               №, расположенного в квартире; признать расчёты в платёжных документах ответчиков за период с 31 июля 2017 года по 30 сентября 2018 года незаконными; уменьшить размер оплаты за услугу ненадлежащего качества и связанную с перерывами, превышающими установленную продолжительность на 0,15 % за период с 31 июля 2017 года по день вынесения решения суда на сумму 8 698, 92 рубля, взыскав данную сумму с ответчиков; неустойку за период с 11 декабря 2017 года по день вынесения решения суда в сумме 81 921, 89 рублей; взыскать с ответчиков штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец Меньших В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковых заявлениях.

         Представитель ответчика - ОАО «Янтарьэнергосбыт», Краснослободцева Ю.М., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласились в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Суду пояснила, что прибор учёта установлен у истца в жилом помещение в 2012 году, при этом был заключён договор в Янтарьэнергосбыт с юридическим лицом - юридической консультацией, которая на тот момент осуществляла предпринимательскую деятельность. С 2012 года за период деятельности юридической консультации снятые показания прибора учёта, который был установлен в помещении, вносились в ведомости. Последние показания счетчика, расположенного в помещении, были списаны в сентябре 2014 года. В октябре 2014 года истец перевёл помещение, в котором располагалась юридическая консультация из нежилого в жилое, расторг договор энергоснабжения, заключенный с юридической консультацией, после чего был открыт лицевой счёт в абонентском отделе Янтарьэнергосбыт, прибор учёта оставался этим же. С 2014 года по 2017 год доступ в жилое помещение в <адрес>, уже не в юридическую консультацию, обеспечен не был. Установка аскуированных счетчиков на опору электропередач производилась в соответствии с инвестиционной программой АО «Янтарьэнерго», утвержденной приказом Минэнерго РФ. При установке аскуированных счётчиков ОАО «Янтарьэнерго» задействовал для работ подрядную организацию АО «Энергомера», силами которой устанавливались счётчики совместно с сетевой организацией, сотрудники                 АО «Энергомера» направляли почтовые уведомления потребителям о замене прибора учёта с краткими характеристиками приборов учёта, о чём имеются реестры почтовых уведомлений. После установки прибора учёта в июле 2017 года, сотрудниками Янтарьэнерго два месяца снимались показания, контролёры выходили на место, списывали показания, вносили вручную эти показания в журнал событий. И уже спустя два месяца после установки счётчик появляется в программе «Телескоп», эта программа подкачивает показания. 30 ноября 2017 года истец обращался в Янтарьэнергосбыт с заявлением о том, что прибор учёта у него повреждён. В своём заявлении он также просит произвести перерасчёт, который ему был произведён, а также произвести замену прибора учёта на том же месте на высоту не менее двух метров, либо на крыльцо здания. Прибор учёта на высоту не менее двух метров по его желанию был поднят. По поводу неоднократных отключений и предоставления услуги ненадлежащего качества ОАО «Янтарьэнерго» представили официальные сведения, о том что плановых, аварийных отключений по указанному адресу не производилось. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку вины в причинении вреда Меньших В.А. со стороны ответчика не имеется. Просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

         Представитель ОАО «Янтарьэнерго», надлежаще извещенный о времени, месте и существе рассматриваемого спора, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, представил письменный отзыв, содержащий доводы о несогласии с исковыми требованиями.

         Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований.

        В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

       Из представленных документов усматривается, что 11 декабря 2002 года между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», в лице начальника ВМРО Энергосбыта ФИО10 (Энергоснабжающая организация) и Меньших В.А. (Абонент), действующий на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2002 года нежилого помещения административного здания, был заключён договор энергоснабжения №, из которого следует, что энергоснабжающая организация подаёт абоненту электрическую энергию по его платёжеспособности, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором. К договору прилагается акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым зона обслуживания электросетей персоналом южных электрических сетей заканчивается на изоляторах линейного ввода здания. Ответственность за эксплуатацию электросетей с изоляторов линейного ввода в здание установлена за Меньших В.А. Установлен прибор учёта СО-444В №.

      По причине выхода из строя прибора учёта СО-444В №, на основании задания на выполнение работ, 26 сентября 2012 года был установлен прибор учёта электроэнергии типа СЕ-101 S6 145 M6 №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от                         19 ноября 2014 года на основании постановления главы администрации                      МО «Нестеровский район» № от 25 сентября 2014 года и акта приемки выполненных работ по перепланировке нежилого помещения в жилое, за Меньших В.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом АО «Янтарьэнерго» от 15 октября 2014 года объект электроснабжения - квартира <адрес> к переводу из договора № в договор энергоснабжения                      л/с №, был готов. Данный акт содержит сведения о том, что счетчик типа СЕ-101 S6 145 M6 № установлен в квартире.

       Согласно акта В-32-050-2014 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11 августа 2014 года балансовая принадлежность электроустановок абонента начинается с зажимов изоляторов ввода в здание от опоры №, с указанием фактического места установки прибора учёта типа СЕ-101 S6 145 M6 №. Затраты по эксплуатации электрических сетей и приборов учёта до изоляторов ввода в здание несёт сетевая организация, начиная с зажимов изоляторов ввода в здание указанные затраты несет потребитель.

31 июля 2017 года на опоре линии электропередач, являющейся границей балансовой принадлежности, силами работников и за счет                                       ОАО «Янтарьэнерго» установлен расчётный электросчётчик типа                    СЕ-208 №, зафиксированы показания - 186,7, что подтверждается актом №. При этом счетчик потребляемой электроэнергии, установленный в квартире истца, с учета                                            ОАО «Янтарьэнергосбыт» был снят.

Счетчик на опору электропередач установлен в целях развития коммерческих систем учета электрической энергии на территории Калининградской области в соответствии с инвестиционной программой                 ОАО «Янтарьэнерго» на 2012-2017 годы, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 05 мая 2012 года № 231, приказом Минэнерго РФ от 14 июня 2013 года № 300, приказом Минэнерго РФ от 25 сентября 2014 года № 643 «Об утверждении инвестиционной программы ОАО «Янтарьэнерго» на 2015-2019 годы, приказом от 25 сентября 2014 года № 645, приказом Минэнерго РФ от                 25 декабря 2015 года № 1036 «Об утверждении инвестиционной программы ОАО «Янтарьэнерго» на 2016-2020 годы» и паспортом инвестиционного проекта «строительство интеллектуальных сетей», утвержденным распоряжением правительства РФ от 16 июня 2014 года № 1059-р.

В отзыве, представленном ответчиком ОАО «Янтарьэнерго» суду, имеется ссылка на договор, заключенный 29 мая 2015 года между                            ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «Инфраструктурные инвестиции-3».

Согласно данному договору, ОАО «Янтарьэнерго» (арендатор) и                   ООО «Инфраструктурные инвестиции-3» (арендодатель), аренды движимого имущества № 396, предметом которого является передача арендодателем арендатору по актам приема-передачи оборудования в объеме, установленном для технической площадки в плане аренды, во временное владение и пользование, а также обеспечение арендодателем проведения доставки, монтажа, тестирования, пуско-наладки, ввода в эксплуатацию оборудования и иных видов работ, определенных техническим заданием, до начала срока аренды, в различных населенных пунктах Калининградской области, включая        г. Нестеров. Условиями договора для доставки, монтажа, тестирования, проведения пуско-наладочных работ и ввода оборудования в эксплуатацию, арендодатель может привлечь подрядчика в качестве третьего лица, который действует в интересах арендодателя во исполнение договора (абз. 9 преамбулы п. 2.1.2 Договора № 396). Уведомить потребителей об установке оборудования в пределах границ его балансовой принадлежности обязуется арендодатель                 (п. 2.1 Договора). Работы по установке оборудования в г. Нестерове выполнялись подрядной организацией АО «Энергомера».

Направленным в адрес Меньших В.А. подрядной организацией                          АО «Энергомера» почтовым уведомлением, Меньших В.А. был извещён о предстоящей замене, в период с 16 июля 2017 года по 03 августа 2017 года, в соответствии с паспортом проекта, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 16 июня 2014 года № 1059-р, а также п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, прибора учета электроэнергии и необходимости присутствия при процедуре допуска в эксплуатацию.

Таким образом, процедура замены счетчика электроэнергии соблюдена, вынос счетчика на опору линии электропередач произведен на законных основаниях.

Несогласие Меньших В.А. со снятием показаний потребляемой электроэнергии со счетчика, установленного за пределами его жилого помещения, не является основанием к признанию установки данного счетчика незаконным, прав Меньших В.А. как потребителя электроэнергии не нарушает.

Нельзя согласиться с доводами истца о том, что установленный вне жилого помещения прибор учета не соответствует, предназначенным для него правилам установки и СНиП.

В соответствии с абз. 1 п. 1.5.27 «Правил устройства электроустановок (ПЭУ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года, счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. C.

        Согласно абз. 3 п. 1.5.27 ПУЭ допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. C.

Общие требования к установке автоматизированных систем контроля и учета электрической энергии и мощности предусмотрены Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года                 № 229. Данные правила не содержат запрета на установку измерительного прибора на опорном столбе.

Довод истца о том, что установка выносного прибора учета осуществлена без учета возможного негативного воздействия окружающей среды был опровергнут представителем АО «Янтарьэнерго», изложенном в отзыве на исковое заявлением с указанием, что согласно инструкции завода-изготовителя эксплуатация прибора типа СЕ-208, к какому относят все приборы учета когда-либо устанавливаемые сетевой организацией для измерения потребляемой электроэнергии в квартире <адрес>, может осуществляться при температуре воздуха от минус 40 градусов до плюс 70 градусов С.

Судом также не принимается довод истца об отсутствии у него обязанности по содержанию прибора учета, несению ответственности за сохранность и целостность прибора, пломб и знаков визуального контроля.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

        Как следует из п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от                   13 января 2003 года № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Абзацами 3 и 4 п. 145 Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, при этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и поведение своевременной проверки.

Согласно подп. «г,е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года     № 354, потребитель не вправе самостоятельно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что обязанность по содержанию прибора учета возлагается на его собственника (потребителя), что свидетельствует о том, что само по себе нахождение прибора учета на опоре линии электропередач, вынесенном за пределы жилого помещения Меньших В.А, не освобождает последнего от бремени его содержания и ответственности за его сохранность и целостность, в том числе находящихся на нем пломб.

Актами осмотра и замены прибора учета от 06 декабря 2017 года,                        14 февраля 2018 года, 23 августа 2018 года подтвержден факт несанкционированных вмешательств в работу принадлежащего Меньших В.А. прибора учета, выразившихся в нарушении целостности пломб, шкафа, в котором расположен прибор учета, выявлялась погрешность работы приборов учета. Приборы учеты заменялись силами и за счет АО «Янтарьэнерго».

Доказательств того, что несанкционированные вмешательства в приборы учета произошли не по вине Меньших В.А., последним не представлено, несмотря на то, что гражданским законодательством установлена презумпция вины абонента (потребителя) в безучетном потреблении электроэнергии и обязанности возместить причиненные в связи с этим убытки электроснабжающей организации (п.2,3 ст. 401 ГК РФ). Порядок определения размера убытков установлен нормативными актами.

         Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности урегулированы Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (далее Закон № 231-ФЗ).

        На основании п. 3 ст. 9 Закона № 231-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

          Согласно п. 1 ст. 13 Закон № 231-ФЗ, если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

           Пунктом 2 данной нормы установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов…. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что достаточным основанием для возложения ответственности за безучетное потребление электроэнергии является выявления факта вмешательства в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

Таким образом, оснований для освобождения Меньших В.А. от ответственности за безучетное потребление электроэнергии и удовлетворении его исковых требований в части признания незаконными расчетов в платежных документах ответчиков за период с 31 июля 2017 года по 30 сентября 2018 года, не имеется.

Требования Меньших В.А. об уменьшении размера оплаты за услугу ненадлежащего качества и связанную с перерывами, превышающими установленную продолжительность на 0,15 % за период с 31 июля 2017 года по день вынесения решения суда также не подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из записей, имеющегося в материалах дела журнала событий программы «Телескоп-4», виден фиксированный расход потреблённой электроэнергии по адресу: <адрес>. При этом сведений прерывания подачи электроэнергии, отключения жилого помещения от электроснабжения, представленный журнал событий, не содержит. Из пояснений представителя ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» Краснослободцевой Ю.М. и допрошенных в качестве свидетелей работников Нестеровского РЭС ФИО6 и ФИО7 также следует, что отключений электроэнергии в жилом помещении Меньших В.А. по                               <адрес> не было.

Истцом надлежащих доказательств таких отключений также не представлено.

Таким образом, нарушений прав потребителя, вызванных оказанием услуг ненадлежащего качества со стороны ответчиков, не усматривается.

       Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства со стороны                         ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Янтарьэнерго».

Поскольку предъявление требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда истец связывает с нарушением ответчиками             ФЗ «О защите прав потребителей», нарушение которых судом не установлено, оснований для удовлетворения таких требований также не имеется.

Обеспечительные меры, наложенные определением Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 июня 218 года в виде запрета Восточному межрайонному отделению ОАО «Янтарьэнергосбыт», расположенному по адресу: г. Советск, ул. 9 Января, 15, отключать электроснабжение на объекте - <адрес> в                       г. Нестерове Калининградской области (счет №), подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Меньших В.А. к ОАО «Янтарьэнергосбыт», ОАО «Янтарьэнерго» о восстановлении подачи электроэнергии с использованием прибора учёта, расположенного в квартире, признании незаконными расчёты в платёжных документах, уменьшения размера оплаты услуги электроснабжения, взыскания неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда, отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 июня 218 года в виде запрета Восточному межрайонному отделению ОАО «Янтарьэнергосбыт», расположенному по адресу: г. Советск, ул. 9 Января, 15, отключать электроснабжение на объекте - <адрес> в                       г. Нестерове Калининградской области (счет №), подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья                                                                            И.В. Кравец