Решение от 12.04.2022 по делу № 2-333/2022 от 19.01.2022

                                                                          к делу № 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                               г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Хуако Э.Г.,

с участием:

истца Хут С.Б.,

ее представителей по доверенности – Бешук Н.А. и Черенкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хут <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к Хут <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на жилой дом с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Хут <данные изъяты> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Хут <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на жилой дом с земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Бешук Н.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Хут С.Б. и ответчиком - Хут А.Г., расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

В браке рождены: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживают совместно с истцом — ФИО1 по адресу: <адрес>, и находятся на полном иждивении истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом - ФИО1 и ответчиком-Хут А.Г. приобретен жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику - Хут А.Г. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу - ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 с одной стороны (продавец) и супругами истцом - Хут С.Б. и ответчиком - Хут А.Г. с другой стороны (покупатели) заключен договор купли — продажи жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №, с земельным участком, общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Как следует из договора купли-продажи указанный объект недвижимости продан за 610 000 рублей (п.3.1 договора).

Договором купли-продажи предусмотрено, что оплата покупателем суммы в 610 000 рублей осуществляется частично за счет собственных средств в размере 200 000 рублей, и частично за счет заемных средств, предоставленных по договору целевого займа, заключенного между истцом -Хут С.Б. и ООО «Перспектива» в сумме 410 000 рублей (п.3.1 договора).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, ранее было установлено ограничение прав с обременением объекта недвижимости - ипотека в силу закона.

Истец - Хут С.Б. обратилась в УПФ РФ по Республики Адыгея с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом Хут С.Б. с ООО «Перспектива» в <адрес> Республики Адыгея на приобретение вышеуказанного жилого дома с земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом - ФИО1 и ответчиком - Хут А.Г, дано письменное обязательство № <адрес>4 удостоверенное врио нотариуса Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО12, согласно которого истец и ответчик обязаны в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, оформить в общую долевую собственность на общих несовершеннолетних детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, в вышеуказанное жилое помещение с определением размера долей по соглашению сторон.

По результатам рассмотрения заявления истца - Хут С.Б. о распоряжении средствами материнского капитала и всех представленных к нему документов, было вынесено решение об его удовлетворении.

Из справки ООО «Перспектива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Перпектива» и истцом - Хут С.Б., последней исполнены полностью. Задолженность по указанному договору целевого займа отсутствует.

Однако, на протяжении длительного времени ответчик - Хут А.Г. категорически отказывается от исполнения данного обязательства и не желает оформления в общую долевую собственность домовладения с земельным участком на своих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с определением долей, в течении продолжительного периода времени ответчиком не исполнено, то определение доли каждому по 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на домовладение с земельным участком, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Теучежский №, д. 104, в судебном порядке, не нарушает права н законные интересы несовершеннолетних детей.

На основании изложенного просит:

- признать жилой дом, обшей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. общей долевой собственностью Хут <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Хут <данные изъяты>;

- признать земельный участок, общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, общей долевой собственностью Хут <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Хут <данные изъяты>;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности истца - Хут <данные изъяты> на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности истца - Хут ФИО16 на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, обшей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ответчика - Хут <данные изъяты>. на жилой дом. общей площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли;

- признать право собственности и определить долю в праве собственности ответчика - Хут <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. в размере 1/5 доли;

- прекратить право собственности - Хут <данные изъяты> на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности - Хут <данные изъяты> на 1/2 долю земельного участка, обшей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности - Хут <данные изъяты> на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности - Хут <данные изъяты> на 1/2 долю земельного участка, обшей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Истица в сдобном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

Третье лицо – нотариус Теучежского нотариального округа Хабаху З.З., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации МО «<адрес>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда заключение, в котором считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, свидетеля ФИО14, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (далее Федеральный закон № 256-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - Хут С.Б. и ответчик - Хут А.Г., имеют детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчика приобрели на основании договора купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Договором купли-продажи предусмотрено, что оплата покупателем суммы в 610 000 рублей осуществляется частично за счет собственных средств в размере 200 000 рублей, и частично за счет заемных средств, предоставленных по договору целевого займа, заключенного между истцом - Хут С.Б. и ООО «Перспектива» в сумме 410 000 рублей (п. 3.1 договора).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является матерью истицы, которая состояла в браке с ответчиком, и они приобрели квартиру с использованием средств материнского капитала. Так же пояснила, что так как у них не хватало денег на указанную квартиру, она добавила им 200 000 рублей.

Истец - ФИО1 обратилась в УПФ РФ по Республики Адыгея с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом Хут С.Б. с ООО «Перспектива» в <адрес> Республики Адыгея на приобретение вышеуказанного жилого дома с земельным участком. По результатам рассмотрения заявления истца - Хут С.Б. о распоряжении средствами материнского капитала и всех представленных к нему документов, было вынесено решение об его удовлетворении.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, ранее было установлено ограничение прав с обременением объекта недвижимости - ипотека в силу закона.

Из справки ООО «Перспектива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Перпектива» и истцом - Хут С.Б., последней исполнены полностью. Задолженность по указанному договору целевого займа отсутствует.

Право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истицей - Хут С.Б. и ответчиком Хут А.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом - Хут С.Б. и ответчиком - Хут А.Г, дано письменное обязательство № удостоверенное врио нотариуса Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО12, согласно которого истец и ответчик обязаны в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, оформить в общую долевую собственность на общих несовершеннолетних детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, в вышеуказанное жилое помещение с определением размера долей по соглашению сторон.

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО4, сторонами не исполнено, в связи с уклонением ответчика от исполнения данного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, в связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01:06:0400007:50, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░1 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░1 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░