Решение от 25.04.2017 по делу № 2-927/2017 от 10.04.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0927-2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебных расходов в сумме ... рублей. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму ... рублей с условием выплаты ...% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого переданы средства в сумме ... рублей, под ...% в месяц со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа обеспечен договором залога гаража <адрес>. По договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого размер займа ... рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – ...%. Дополнительным соглашением № срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился в суд. Кроме того, просит обязать привести заложенное имущество в первоначальное состояние.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении, при этом настаивал, что размер займа составил ... рублей, за период действия договора проценты ответчица не выплачивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом, судом было установлено, что общая задолженность ответчицы по договору займа составляла ... рублей, которые были выплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заимодавец) и ФИО4 (заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заёмщику денежные средства в размере ... рублей. Сумма займа должна быть передана в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течении срока действия договора заёмщик в качестве платы за пользование займом обязуется ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца, выплачивать заимодавцу проценты, составляющие ... % от суммы займа, что составляет ... рублей.

Пунктом № договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок предусмотрена уплата штрафа в размере ...% за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа и процентов в установленные договором сроки, заёмщик предоставляет в залог гараж, находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 в обеспечение названного выше заёмного обязательства заключен договор залога указанного имущества, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена сумма займа на ... рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной до ... числа каждого месяца уплатой процентов -... % от суммы займа, что составляет ... рублей.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО5 по договору займа ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает право, требования суммы займа ... рублей и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны определили сумму займа ... рублей, сроком передачи займа

в течении одного календарного дня с даты подачи договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в службу государственной регистрации и кадастра. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты ежемесячных процентов определена не позднее ... числа каждого месяца в размере ...% от суммы займа, что составляет ... рублей в месяц.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 об обращении взыскания на залоговое имущество. При этом, судом установлено, что договор займа между сторонами был заключен только на ... рублей; просрочка уплаты процентов по договору займа допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило ... рублей; в связи с отказом истца принять задолженность в сумме ... рублей указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ зачислена на депозит Ноябрьского городского суда; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 исполнила свои обязательства по договору займа в полном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом указано, что между сторонами имеет место спор относительно заёмных обязательств, в частности размера суммы предоставленного займа, уплаченных процентов по займу, неисполнения заимодателем обязательств по принятию исполнения по договору займа, что является предметом отдельного судебного разбирательства.

Оспаривая договор займа по его безденежности, сторона ответчика поясняет, что фактически были получены денежные средства в сумме ... рублей.

Объяснения представителя ответчика полностью согласуются с содержанием представленного истцом подлинника договора займа.

Так, в соответствии с пунктом № сумма займа в размере ... рублей передается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии факта регистрации договора залога. Таким образом, непосредственно в день заключения договора займа денежные средства не передавались.

В последующем стороны неоднократно вносили изменения в договор, однако, факт передачи и получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской ФИО4 на сумму ... рублей, которая является единственным представленным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах судом признается, что договор займа заключен сторонами на сумму ... рублей.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы займа и размера ежемесячных процентов сторонами не исполнено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения процентной ставки – ...%.

При заключении договора займа и дополнительных соглашений к нему от имени ФИО4 на основании доверенности действовала ФИО6. Сторонами не оспаривается, что дополнительное соглашение № подписал ФИО7, не имеющий соответствующих полномочий. Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 одобрила эти действия, воля самого истца была направлена на заключение этого соглашения, при рассмотрении дела стороны не оспаривали условия соглашения, судом признается, что срок возврата долга изменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа заключен на сумму ... рублей с условием уплаты за пользование денежными средствами ...% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой штрафа в размере ...% за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа истек.

Сторона ответчика утверждает, что свои обязательства по возврату долга и процентов ФИО4 исполнила в полном объеме. Истец, в свою очередь, оспаривает факт получения каких-либо денежных средств от ответчицы, за исключением ... рублей, которые были зачислены на депозит Ноябрьского городского суда в период рассмотрения спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, ФИО4 никаких доказательств возврата денежных средств не представила. Но и с позицией истца в этой части суд согласиться не может, поскольку его возражения опровергаются иными доказательствами.

Так, в материалах гражданского дела № имеется претензия, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлял в адрес ФИО4, и в которой он подтверждает факт получения от ответчицы в счет уплаты процентов денежных средств в сумме ... рублей. Претензия составлена и подписана ФИО3, и изложенные в ней обстоятельства не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, в период действия договора займа ФИО4 выплатила ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей, всего ... рублей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок, у ФИО4 возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в предусмотренном договором размере - ...%, а также процентов за нарушение срока возврата займа в размере, установленном договором займа - ...% за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день погашения займа на сумму ... руб.) сумма процентов за пользование займом составляла ... рублей: (...;(...).

После частичного погашения в сумме ... рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты за пользование займом и частично погашена задолженность по основному долгу, остаток долга составлял ... рублей: (...).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга по договору) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются на остаток долга и составляют ... рублей ... копеек:

...

Общая сумма основного долга и процентов на сумму займа составляет ... рубля ... копеек: (...+ ...), и подлежит взысканию с ответчицы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за нарушение срока возврата займа составляет ... рубля ... копеек: (....).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дано разъяснение, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Снижение размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая размер полученного займа, период просрочки, выплаченную ответчицей сумму по договору займа, а также размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения к данным правоотношения положений ст.333 ГК РФ.

С целью установления баланса между применяемой к ФИО4 мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3, составляет ... рубля ... копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку применение одновременно договорной неустойки и предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на нормах главы 24 ГК РФ, из смысла которых следует, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

ФИО3 просит обязать ответчицу привести заложенное имущество – гараж, в первоначальное состояние, существовавшее на день заключения договора залога, мотивируя свои требования тем, что в период действия договора залога ФИО4 произвела реконструкцию гаража, в результате чего увеличилась его площадь, чем истцу причинен значительный ущерб.

Суд считает данные доводы несостоятельными.

Пункт 1 статьи 345 ГК РФ предусматривает, что замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346 данного Кодекса залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно пункту 6 статьи 6 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или данным Федеральным законом.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, данные положения, направленные, в том числе, на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству с точки зрения недопустимости снижения обеспечительного свойства залога без согласия залогодержателя и сохранение баланса интересов залогодателя и залогодержателя, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и свободы заявителя, указанные в жалобе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, физическое изменение предмета ипотеки (увеличение его площади вследствие реконструкции) в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. При этом ни ГК РФ, ни Закон об ипотеке не требуют для сохранения силы договора об ипотеке внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки и регистрации этих изменений (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах увеличение площади гаража никоим образом не нарушает прав истца, и основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля и на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец заявлял требования на сумму ... рублей, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично в сумме ... рубля ... копеек и размер неустойки (без применения ст.333 ГК РФ) определен судом в сумме ... рубля ... копеек, что составляет ...% от заявленной цены иска, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме ... рубль ... копеек, в денежном выражении размер судебных расходов по оплате услуг представителя может быть возмещен в сумме ... рублей.

Как разъяснено в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

У суда не вызывает никаких сомнений, что представителем была проведена определенная работа по представлению интересов ФИО3 Вместе с тем, учитывая объем оказанных юридических услуг, принцип разумности, а также возражения ответчика, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...

...

...