Решение от 08.05.2024 по делу № 2-1181/2024 от 28.03.2024

№ 2-1181/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи              Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Роппель В.А.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

с участием

ответчика                                 Григорьевой Н.В.,

представителя ответчика    Григорьевой Н.В.            Терчанян Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ Трифоновой Елены Александровны к Костыревой Виктории Алексеевне, Петровой Алене Алексеевне, Григорьевой Наталье Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ Трифонова Е.А. обратилась в суд с иском к Костыревой В.А., Петровой А.А., Григорьевой Н.В., в котором просила обратить взыскание на земельный участок по адресу: /../, /../, /../, кадастровый /../, площадью 1500 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по /../ УФССП России по /../ находится сводное исполнительное производство /../-СД на общую сумму задолженности 70166 рублей 22 коп., сумму исполнительского сбора 6071 рубль 48 коп., в том числе 3 очередь 70166 рублей 22 коп., 4 очередь 6071 рубль 48 коп. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк». На данные счета судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. /.../ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества – земельный участок по адресу: /../, д. Новомихайловка, /../, кадастровый /../, площадью 1500 кв.м.

Должник Г. умер /.../. Зная о необходимости исполнения судебного решения должник каких-либо мер по погашению задолженности со дня возбуждения до /.../ не принимал. Наследники, принимая имущество должника, знали о задолженности и мер по погашению не предпринимали, на требования судебного пристава-исполнителя о явке на прием для урегулирования оплаты задолженности не реагируют. На основании определения мирового судьи от /.../ принято решение о процессуальном правопреемстве о замене стороны на Костыреву В.А., Петрову А.А., Григорьеву Н.В.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ Трифонова Е.А., извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова А.А., извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Костырева В.А. в судебное заседание не явилась.

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и сведениях адресного отдела, судом направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Костыревой В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение Костыревой В.А. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы, извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Костыревой В.А., ответчика Петровой А.А., третьего лица.

В судебном заседании ответчик Григорьева Н.В., представитель ответчика Григорьевой Н.В. Терчанян Н.И. против заявленного требования возражали.

Выслушав ответчика Григорьеву Н.В., ее представителя, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /../ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ УФССП России по /../ от 02.07.2020на основании судебного приказа № /../ от /.../, выданного судебным участком /../ Томского судебного района /../ предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 39533 рубля 07 коп., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы /../ по /../, возбуждено исполнительное производство /../-ИП в отношении Г.

Актом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /../ Управления ФССП России по /../ от /.../ произведены опись и арест имущества должника Г. по адресу: д. Новомихайловка, /../, земельный участок общая совместная собственность площадь 1500 кв.м.

Определением мирового судьи судебного участка /../ Томского судебного района /../ от /.../ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу /../а-949/2020 от /.../ по заявлению Межрайонной ИФНС России /../ по /../ о вынесении судебного приказа в отношении Г., произведена замена должника Г. на его правопреемников – Костыреву В.А., Петрову А.А., Григорьеву Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ № /../ на земельный участок кадастровый /../, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение. Участок находится примерно в 25.3, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, /../, площадь 1500+/-27 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с /.../ зарегистрировано право общей долевой собственности Петровой А.А. (1/6), Костыревой В.А. (1/6), Григорьевой Н.В. (2/3).

Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: /.../

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ объект с кадастровым номером /../ представляет собой жилой дом по адресу: /../, /.../, /../, площадью 30.2 кв.м, право общей долевой собственности на который зарегистрировано за Петровой А.А. (1/6), Костыревой В.А. (1/6), Григорьевой Н.В. (2/3).

Из пояснений ответчика Григорьевой Н.В. в судебном заседании следует, что жилой дом по адресу: /../, /../ является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из ответа /../ от /.../ следует, что в подразделении ГИБДД ТС МВД России сведений в отношении Костыревой В.А. не имеется.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства спора, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает, что истец не подтвердила наличие условий, необходимых для принудительного обращения взыскания на земельный участок должника по решению суда.

Так, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, то есть, истец.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер для установления имущественного положения должника.

В исковом заявлении судебный пристав-исполнитель указывает, что на счетах, открытых на имя должника, денежные средства отсутствуют, однако, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о наличии, либо отсутствии счетов, открытых на имя ответчиков, а также сведения о движении денежных средств на счетах, истцом не представлены.

Истцом представлены постановление о возбуждении исполнительного производства от /.../; ответ /../ от /.../; акт о наложении ареста (описи имущества) от /.../; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /.../; определение мирового судьи от /.../; извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Доказательств, подтверждающих совершение исполнительных действий по розыску имущества должника, его места нахождения и жительства на момент подачи иска и в ходе рассмотрения дела, не представлено, как не представлены копии материалов исполнительного производства, сводка по исполнительному производству, свидетельствующее о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе содержащие в себе реестр электронных запросов, либо сведения об объявлении судебным приставом исполнительного розыска должника, его имущества, при условии, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия, не позволили установить место нахождение должника, его имущества.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств об отсутствии или недостаточности у ответчиков денежных средств в целях погашения задолженности по исполнительному производству, а также взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчикам, т.е. доказательств невозможности взыскания задолженности, кроме как обращения взыскания на земельный участок, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ Трифоновой Е.А. в иске к Костыревой В.А., Петровой А.А., Григорьевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ /../ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ /../ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /../, ░. /../, ░░░░░░░░░░░ /../, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2024

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1181/2024

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░ 70RS0005-01-2024-000931-75