Решение от 24.08.2020 по делу № 2а-905/2020 от 09.07.2020

                                  Административное дело № 2а-905/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-905/2020 по административному исковому заявлению Сорокина <данные изъяты> к ГУ ФССП России по Московской области, Каширскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Харитоненко <данные изъяты> и Губаревой <данные изъяты> о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и возложении обязанности рассчитать задолженность по алиментам,

у с т а н о в и л:

Административный истец Сорокин В.А. обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Московской области, Каширскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Харитоненко М.А. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и возложении обязанности рассчитать задолженность по алиментам.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Губарева Л.А., в качестве заинтересованного лица – Сорокина <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № административный истец обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа, выданного судом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ. Не согласившись с расчетом, произведенным судебным приставом, Сорокин В.А. обратился к руководителю Каширского РОСП УФССП России по Московской области с просьбой произвести перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил ответ, из которого следует, что ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с рассрочкой или отсрочкой исполнения решения суда. Административный истец считает, что решение судебного пристава является незаконным и подлежит отмене. Как следует из оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился расчет задолженности исходя из среднемесячной заработной платы, установленной в РФ. Так как Сорокин В.А. имел постоянный доход, то до ДД.ММ.ГГГГ. удержание алиментов осуществлялось из его заработной платы работодателем. Факт отчисления из заработной платы алиментов в ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается справкой. Однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель исчисляет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней заработной платы, и не учитывает указанные отчисления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности осуществлялся исходя из доли долга 1/4, ежемесячная задолженность в размере 15 559 руб. 75 коп. По смыслу приведенных выше правовых норм датой взыскания задолженности в рассматриваемом случае является дата расчета задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. среднемесячная заработная плата по данным Росстата России составляла 50926 руб. 50926 руб.:4=12 731 руб. 50 коп. Таким образом, ежемесячная задолженность должна составлять 12 731 руб. 50 коп. Следовательно, судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России Московской области при расчете задолженности по алиментам были неправильно применены сведения Росстата России о средней заработной плате в Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Харитоненко М.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; возложить на судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Харитоненко М.А. обязанность рассчитать задолженность по алиментам за периоды, в которые отсутствуют сведения о работе Сорокина В.А., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в соответствии с данными Росстата Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Сорокин В.А., административные ответчики: представители ГУ ФССП России по Московской области, Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебные приставы-исполнители Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Харитоненко М.А. и Губарева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заинтересованное лицо Сорокина К.С. в судебное заседание также не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту ее жительства, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает Сорокину К.С. извещенной о времени и месте слушания дела.

От административного истца Сорокина В.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с положениями статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-905/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░