Решение от 12.09.2024 по делу № 1-68/2024 от 25.06.2024

№1-68/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000480-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный                                    12 сентября 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи    Дорофеева В.А.,

при секретаре            Масловой О.П.,

с участием

государственных обвинителей    Семенникова А.П., Казаковой Е.В.,

подсудимого                Дустзоды Д.Н.,

защитника в лице адвоката        Полушкина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дустзоды Джасура <данные изъяты>

задерживавшегося в порядке ст.27.3 КоАП РФ с 03.01.2024 по 04.01.2024, с мерой пресечения в виде личного поручительства, избранной 09.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дустзода Д.Н. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

На основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Гражданин Республики Таджикистан Дустзода <данные изъяты> ранее имел следующие персональные данные: Давлятов <данные изъяты> и Назиров <данные изъяты>

Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 10.09.2019 Давлятов У.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации; 07.10.2019 он был выдворен за пределы Российской Федерации.

10.02.2020 УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Давлятова У.Н. утверждено решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 07.10.2024.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Давлятов У.Н. обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и 09.01.2020 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Назирова А.Н.

24.01.2022 Назиров А.Н. при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Москва (Домодедово)» был письменно уведомлен сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, инициаторе вынесенного решения, наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, и не пропущен в страну.

Далее, Назиров А.Н., находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и 05.04.2022 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Дустзоды Д.Н.

После этого, Дустзода Д.Н., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации, 20.04.2022 прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и в качестве пассажира выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Затем, Дустзода Д.Н., следуя в качестве пассажира указанного транспортного средства, на 456 км автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва», в точке с географическими координатами 54°41,27,3" С.Ш., 30°59,32,3" В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области, в период с 00 часов 00 минут 20.04.2022 до 24 часов 00 минут 21.04.2022 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

В последующем, 03.01.2024 при прохождении пограничного контроля для убытия из Российской Федерации Дустзода Д.Н. обнаружен сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево» как лицо, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый Дустзода Д.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Дустзоды Д.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.121-125) и обвиняемого (л.д.173-175) и оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что он является гражданином Таджикистана, раньше был Назировым А.Н. и Давлятовым У.Н., под каждой фамилией проходил сдачу отпечатков пальцев. Осенью 2019 года ему, как Давлятову У.Н., суд в г.Москве за нарушение миграционного законодательства назначил штраф, после чего он уехал из России. На родине земляки ему посоветовали изменить персональные данные, чтобы при следующем приезде в Россию не было проблем с полицией. Так, в январе 2020 года он получил заграничный паспорт как Назиров А.Н. При въезде в Россию в феврале 2020 года в аэропорту «Внуково» он был пропущен пограничниками в страну, о закрытии ему въезда не сообщали, поэтому он был уверен, что законно осуществил въезд в Россию. Осенью 2021 года он уехал из России через аэропорт «Жуковский». В январе 2022 года при въезде в Россию через аэропорт «Жуковский» пограничники не пустили его в страну, уведомив, что въезд ему запрещен до октября 2024 года, предупредили об уголовной ответственности в случае въезда в Россию в период действия запрета, а также о том, что смена фамилии, имени и отчества не влечет отмены запрета на въезд в Российскую Федерацию. Находясь в Таджикистане, он все равно принял решение ехать в Россию для жизни и трудоустройства. О том, что въезд будет осуществлять незаконно, он знал, но другого выхода у него не было. Чтобы в России его не узнали, он снова изменил данные и в апреле 2022 года получил заграничный паспорт как Дустзода Д.Н. От земляков он узнал, что дешевле всего въехать в Россию транзитом через Беларусь, кроме того, при въезде отсутствует пограничный контроль. 18.04.2022 он выехал из Таджикистана в Узбекистан, где из аэропорта г.Ташкента на самолете вылетел в г.Минск Республики Беларусь, куда прибыл 20.04.2022 около 3-4 утра. В аэропорту он нашел таксиста, согласившегося отвезти его в г.Москву за 11 000 российских рублей, произведя оплату наличными. Водителю о том, что он является гражданином Таджикистана, а также о запрете въезда в Россию, не сообщал. Из г.Минска они следовали по трассе «Минск-Москва», никуда не сворачивали. 20.04.2022 около 12 часов 00 минут таксист сказал, что они въезжают в Россию. Справа на обочине он увидел дорожный знак с надписью «Россия» или «Российская Федерация», после чего увидел памятник серого цвета с флагами России и Беларуси, а далее они проследовали в направлении г.Москвы, остановки не совершали. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, он знал, порядок пересечения гражданами Республики Таджикистан Государственной границы Российской Федерации ему известен, так как он неоднократно пересекал границу через пункты пропуска с проставлением соответствующих отметок в паспорте. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, никому не сообщал. В правоохранительные органы и консульские учреждения Российской Федерации с целью предоставления политического убежища не обращался. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 20.04.2022 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Дустзоды Д.Н. на месте от 09.04.2024 и фототаблице к нему (л.д.128-133), последний в присутствии своего защитника ФИО15, а также при участии специалиста ФИО10, указал на место пересечения им 20.04.2024 Государственной границы Российской Федерации вблизи н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области.

Свои показания и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте, Дустзода Д.Н. подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л.д.109-111), проходящего службу в пограничных органах ФСБ России, следует, что ему знаком сотрудник ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» Жуковский В.Ю., который до апреля 2023 года проходил службу в 1 отделении пограничного контроля КПП «Раменское». 24.01.2022 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он осуществлял служебные обязанности по охране границы на КПП «Раменское». Ознакомившись с копией уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Назирову А.Н. пояснил, что 24.01.2022 при попытке пересечения границы в КПП «Раменское» при въезде в Российскую Федерацию был выявлен Назиров А.Н., который находится в контрольном списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. В этот же день ФИО12 был уведомлен Назиров А.Н. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 07.10.2024, и что данное ограничение действует даже в случае смены фамилии, имени и отчества. Также Назиров А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст.322 УК РФ, о чем был составлен соответствующий бланк. При уведомлении о неразрешении въезда лицо уведомляется на русском и таджикском языках. В случае отказа от подписи уведомляемого лица в документе делается соответствующая отметка о факте отказа от подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д.139-140) следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, в настоящее время имеет вид на жительство в Российской Федерации. Дустзода Д.Н. ему знаком, является его земляком и хорошим другом. Ранее тот имел персональные данные Назиров А.Н. и Давлятов У.Н. По какой причине он осуществлял смену данных, ему не известно, они это не обсуждали. 21.04.2022 он встретился с Дустзодой Д.Н. в кафе г.Москвы, который в ходе разговора сообщил, что вчера прибыл в Россию с территории Республики Беларусь. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, тот не сообщал. Характеризует Дустзоду Д.Н. как доброго, честного человека, готового всегда прийти на помощь в трудную минуту.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания ФИО10 (л.д.134-138) следует, что тот проходит службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области и 09.04.2024 участвовал в качестве специалиста при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте» по уголовному делу с участием подозреваемого Дустзоды Д.Н. Перед проверкой показаний Дустзоде Д.Н. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, после ответа которого участники следственного действия проследовали по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» к государственной границе. Линия прохождения Государственной границы Российской Федерации проходит по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» по географическим координатами 54°41,27,3"С.Ш., 30°59,32,3"В.Д. (система координат в проекции Гаусса-Крюгера, СК-42). На местности обозначена в виде стелы с изображением Государственных флагов Российской Федерации и Республики Беларусь, а также информационными знаками, указывающими факт пересечения российско-белорусской государственной границы. Автомобильная магистраль М-1 «Минск-Москва» пересекает Государственную границу в Краснинском районе Смоленской области на удалении 456 км от г.Москвы. Ближайшим населенным пунктом при пересечении границы при следовании по дороге является н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копия постановления Мещанского районного суда г.Москвы от 10.09.2019 о привлечении Давлятова У.Н. к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д.103);

- копия решения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 10.02.2020 о неразрешении Давлятову У.Н. въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 07.10.2024 (л.д.69-74);

- копия уведомления Назирова А.Н. (Дустзоды Д.Н.) о том, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен до 07.10.2024 (л.д.20);

- копия свидетельства о перемени фамилии, имени и отчества с Давлятова У.Н. на Дустзоду Д.Н. (л.д.149);

- ответ ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которому установлено, что по результатам проверки дактилокарты Дустзоды Д.Н. в БД ЦК ЦИАДИС-МВД установлено совпадение с отпечатками пальцев рук на дактилокарте Давлятова У.Н. (л.д.162);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.04.2024, согласно которому получено фотоизображение Дустзоды Д.Н. (л.д.177-179);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.04.2024, согласно которому осмотрены материалы, содержащие фотоизображения Давлятова У.Н. и Назирова А.Н. (л.д.182-185);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №393р от 27.05.2024, согласно которому на изображении «Давлятов У.Н.» и изображении «Назиров А.Н.», вероятно, изображен Дустзода Д.Н. или же какое-то иное лицо с аналогичным расположением общих признаков внешности (л.д.192-197);

- информация УВМ УМВД России по Смоленской области, согласно которой сведения о рассмотрении вопросов о приобретении гражданства РФ, приобретения статуса беженца, вынужденного переселенца в отношении гражданина Республики Таджикистан Дустзоды Д.Н., ранее имевшего установочные данные Назиров А.Н. и Давлятов У.Н., в информационных учетах УВМ УМВД России по Смоленской области отсутствуют (л.д.48);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.03.2024, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> от 05.04.2022 на имя Дустзоды Д.Н., род.23.06.1977; миграционная карта серии <данные изъяты>, выданная 20.04.2022 на имя Дустзоды Д.Н., <данные изъяты>; посадочный талон на рейс №N4-1401 авиакомпании «Северный Ветер», убывающий в Республику Таджикистан по маршруту «Москва-Бохтар» 03.01.2024, оформленный на имя Дустзоды Д.Н.; в паспорте и миграционной карте обнаружены даты-штампы о въезде 20.04.2022 в Республику Беларусь (г.Минск) (л.д.90-96); постановлением от 13.03.2024 осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.98).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в приговоре, поскольку заключение дано квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы дознавателем не нарушен, а само заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым положениями ст.204 УПК РФ.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Дустзода Д.Н., являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию до 07 октября 2024 года ему не разрешен в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, 20.04.2022 умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь вблизи н.п.Красная Горка Краснинского района Смоленской области.

При этом, установленные судом обстоятельства о привлечении подсудимого к административной ответственности и его выдворении из Российской Федерации, о его осведомленности о запрете на въезд в Российскую Федерацию, о смене подсудимым своих паспортных данных и следование им в Российскую Федерацию, о способе пересечения им государственной границы, бесспорно свидетельствуют о прямом умысле Дустзоды Д.Н. на пересечение Государственной границы.

В то же время, пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистана, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное Дустзодой Д.Н. и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Дустзоды Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Дустзоде Д.Н., суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Дустзода Д.Н. является гражданином иностранного государства; постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; женат (л.д.150, 156), имеет двоих детей (л.д.150, 155); супруга является инвалидом 3 группы (л.д.154), младший сын имеет заболевания (л.д.158); на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, имеет заболевания (л.д.159); в целом характеризуется положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости Дустзоды Д.Н. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым Дустзодой Д.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому Дустзоде Д.Н. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дустзоде Д.Н., не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43, 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 03.01.2024 ░░ 04.01.2024, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.21-22, 39-41), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.322 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 000 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03.01.2024 ░░ 04.01.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04631723550), ░░░ 6731053545, ░░░ 673101001, ░░░░ 1063667009812, ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 016614901, ░░░░░ 66701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000016300, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810445370000055, ░░░ 18907235570240000407, ░░░ 18911603132019000140 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-68/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░17 №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №N4-1401 ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░