Решение по делу № 2а-2120/2018 от 16.04.2018

                                    Рљ делу в„–Р°-2120/2018 Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 РіРѕРґР°                        Рі. Крымск

Судья Крымского районного суда Литвиненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Шовкарова Адемиркана Махмудовича к Крымскому РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шовкаров А.М. обратился в суд с административным иском к Крымскому РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Свое заявление мотивирует тем, что в 2017 году постановлениями судебных приставов-исполнителей возбуждено производство на основании исполнительных листов № фс 009721125 от ДД.ММ.ГГГГ, № ВС 004261475 от 03.04.2013г., № фс 009618843от 25.11.2015г. о взыскании с ФИО3 (солидарно) в пользу АО Россельхозбанк денежной суммы 7154904,81 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий судебными приставами – исполнителями были наложены аресты на все его имущество: дом, сооружения, здания, в том числе на транспортные средства. Два автомобиля, а именно легковой автомобиль ФИО1 КАМРИ, 2017 года выпуска и ФИО1 200, 2016 года выпуска, были приобретены им в кредит по кредитным договорам № RN-17/11593 от ДД.ММ.ГГГГ и № AN-16/8851 от ДД.ММ.ГГГГ). На данные автомобили заключены договора залога в пользу Банка-Кредитора АО «ФИО1 Банк», сроки которых действуют до 2021 -2022 г.г.

С указанными действиями ФИО3 не согласен, поскольку они нарушают его права в части реализации данных автомобилей в пользу Банка (АО Россельхозбанка»), не являющего залогодержателем данного имущества. Так как по кредитному договору автомобили находятся в залоге, то есть являются обеспечением кредита.

А поэтому он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в вынесении Постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать Крымский РОСП Управления ФССП по <адрес> исключить из ареста легковой автомобиль ФИО2 КАМРИ, 2017 года выпуска VIN XW 7F4FKX0S155188 цвет белый перламутр, обязать Крымский РОСП Управления ФССП по <адрес> исключить из ареста легковой автомобиль ФИО2 200, 2016 года выпуска VIN JIMHX02J904125298, цвет белый, как не принадлежащие должнику.

Административный истец Шовкаров А.М. в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в упрощенном производстве, а также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик Крымского РОСП Управления ФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующий основаниям.

Согласно п. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), только при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 175-180,291 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Требования Шовкарова Адемиркана Махмудовича, удовлетворить.

Признать действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в вынесении Постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать Крымский РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю исключить из ареста легковой автомобиль ФИО2 КАМРИ, 2017 года выпуска VIN XW 7F4FKX0S155188 цвет белый перламутр, а также обязать Крымский РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю исключить из ареста легковой автомобиль ФИО2 200, 2016 года выпуска VIN JIMHX02J904125298, цвет белый, как не принадлежащие должнику.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Крымский районный СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ. РїРѕРґРїРёСЃСЊ РљРѕРїРёСЏ верна