Решение от 31.07.2024 по делу № 2-1034/2024 от 01.07.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АХЗ к ТЕВ о снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

АХЗ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к ТЕВ, в котором просит:

отменить запрет на совершение регистрационных действий (освободить имущество из-под ареста) в отношении автомобиля марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер (№, гос. регистрационный знак О № регион, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных Прохладненского МО СП УФССП России по КБР ТАА ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АХЗ и ТПИ в <адрес> КБР, в простой письменной форме, был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условий которого, ТПИ продал истцу принадлежавший ему автомобиль марки № выпуска, идентификационный номер (VIN№, гос. регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> руб. и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ МОТОТРЕР № ГИБДД МВД по КБР и свидетельство о регистрации ТС серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по КБР № на имя ТПИ В пункте 4 данного договора было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Перед тем как приобрести вышеназванное транспортное средство им были предприняты меры к получению информации из общедоступных источников о наличии ограничений и обременений в отношении этого автомобиля.

Согласно информации, полученной им с официального сайта МВД РФ, ГИБДД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ограничений, запретов и обременений в отношении вышеуказанного автомобиля, на указанном сайте не имелось.

Данное автотранспортное средство им не эксплуатировалось, не переоформлялась в ГИБДД в установленный законный срок, в связи с необходимостью проведения ряда ремонтных работ, по восстановлению, о чем был уведомлен ТПИ

Отремонтировав двигатель на автомобиле, он обратился в МРЭО <адрес> КБР с заявлением о постановке на учет купленного им автомобиля и получении государственного регистрационного знака. Однако, ему было в устной форме отказано в проведении регистрационных действий по причине имевшихся запретов на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении бывшего собственника транспортного средства - ответчика.

Впоследствии ему стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Прохладненского МО СП УФССП России по КБР ТАА, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля марки <адрес>, гос. регистрационный знак О <данные изъяты>

Легковой автомобиль марки <адрес> выпуска, гос. регистрационный знак № регион, был приобретен им у ТПИ в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП России по КБР ТАА, вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Считает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N ДД.ММ.ГГГГ утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо фактов того, что ответчик как Продавец и он как Покупатель при заключении вышеуказанного договора действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателям путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется; сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.

Следовательно, автомобиль №, гос. регистрационный знак № регион, был отчужден ответчиком из своей собственности ДД.ММ.ГГГГ до принятия в отношении этого имущества обеспечительных мер. Более того, указанное транспортное средство фактически было передано ему в день заключения договора купли- продажи, и он им стал распоряжаться на правах собственника.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы закона, считает, что автотранспортное средство марки № года выпуска, гос. регистрационный знак № регион, которое он купил у ответчика, подлежит освобождению от ареста в виде вышеуказанных запретов на совершение регистрационных действий.

Кроме того, ранее решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении встречных исковых требований о признании вышеуказанного договора купли - продажи недействительным было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики оставлено без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Возражений от участников процесса не поступило.

Истец АХЗ, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ТЕВ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде не явилась, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД МВД по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд, согласно сведениям «Почта России» вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своего представителя не направили, об отложении разбирательства ходатайства не представили, как и письменную позицию по делу.

Также, не явились в суд представители соответчиков ОСП по <адрес> и <адрес> КБР и УФССПР России по КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по делу.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Материалами дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АХЗ и ТПИ в <адрес>-Балкарской Республики, в простой письменной форме, был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условий которого, ТПИ продал истцу принадлежавший ему автомобиль марки <адрес> выпуска, идентификационный номер (№ №. регистрационный знак № регион, стоимостью № руб. и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ № № ГИБДД МВД по КБР и свидетельство о регистрации ТС серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по КБР № на имя ТПИ

В пункте 4 данного договора указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, покупатель взял на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно отметкам представленным в ПТС на автомобиль № выпуска, идентификационный номер (№, гос. регистрационный знак № регион о переходе прав на автомобиль собственником данного автомобиля указана ТЕВ, более отметок о переходе прав собственности на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. регистрационный знак № регион в ПТС не сделано.

Согласно представленного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ШИА, на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТПИ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ТПИ в пользу взыскателя ТЕВ

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на данную дату остаток задолженности по исполнительному производству составлял <данные изъяты>. и в срок для добровольного исполнения должник ТПИ не исполнил требования исполнительного документа, вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ТАА об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, гос. регистрационный знак № регион, принадлежащего на тот момент должнику ТПИ

Из записи акта регистрации смети № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ТПИ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ШАА о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, то есть по причине смерти должника.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абз. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца АХЗ при приобретении им транспортного средства.

Заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ АХЗ проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на него был наложен арест (запрет) материалы дела не содержат.

Запрет на регистрационные действия был наложен ДД.ММ.ГГГГ, после того, как данный автомобиль был фактически передан АХЗ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до принятия в отношении него запрета судебным приставом - исполнителем ТАА

Вместе с тем, решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречных требований МТВ, ТЕП, ТЕВ, действующей в интересах несовершеннолетней ТКП к ТОА, действующей также в интересах несовершеннолетней ТКП, АХЗ о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей в совместной собственности, включении имущества и признании сделки купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, отказано, то есть сделка купли-продажи вышеуказанной автомашины заключенная между АХЗ и ТПИ признана действительной, и не была включена в состав наследства после смерти ТПИ

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания истца АХЗ добросовестным приобретателем автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № гос. регистрационный знак № регион и снятия запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ТАА

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░