Решение по делу № 33-431/2024 (33-9365/2023;) от 08.12.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года (адрес)

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации (адрес) на определение Октябрьского районного суда (адрес) от 6 июня 2023 года об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация (адрес) обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд предоставить отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда (адрес) от 8 ноября 2022 года об обязании благоустроить территорию объектами инженерной инфраструктуры.

Определением Октябрьского районного суда (адрес) от 6 июня 2023 года отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе администрация (адрес) просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 1 октября 2023 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Неисполнение решения суда в течение продолжительного периода времени ведет к установлению неразумного срока исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда (адрес) от 8 ноября 2022 года исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, удовлетворены.

Суд обязал администрацию (адрес) благоустроить территорию кадастрового квартала № в районе земельного участка № объектами инженерной инфраструктуры (газораспределительной системой, системам водоснабжения), обеспечивающими для собственников указанного земельного участка возможность технологического присоединения объекта индивидуального жилищного строительства к сетям инженерно-технического оснащения в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2023 года решение Октябрьского районного суда (адрес) от 8 ноября 2022 года изменено. Дополнен абзац второй резолютивной части указанием на совершение действий за счет средств субъекта Российской Федерации – (адрес). В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа ФС № судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) ФИО2 (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации (адрес).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, районный суд обосновано исходил из отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, к которым не может быть отнесена необходимость соблюдения порядка подключения газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения.

Предоставление отсрочки может привести к необоснованному затягиванию исполнения решения суда, доказательств того, что предоставленная отсрочка позволит исполнить решение суда, не представлено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу определением суда и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Изложенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют ни об исключительном характере и доказанности обстоятельств, на которые ссылалась администрация при обращении с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ни об исчерпывающем характере мер по его исполнению, фактически предпринятых администрацией.

Выводы суда являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям законодательства.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда (адрес) от 6 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации (адрес) – без удовлетворения.

Председательствующий: