Решение от 10.04.2015 по делу № 2-1017/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1017/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

Город Москва 10 апреля 2015 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Бычкове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусЭлитТорг» к Коржикову ФИО7 о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РусЭлитТорг» в лице <данные изъяты> ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Коржикову Т.А. о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ответчик фактически пользователем индивидуального телефонного номера № является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусЭлитТорг» и Коржиков Т.А. заключили договор об оказании услуг связи и сопровождению пользования индивидуальным телефонным номером №, договор заключен в простой письменной форме. Согласно условиям данного договора ООО «РусЭлитТорг» (Исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а Заказчик (Абонент) обязуется оплатить эти услуги, каждый выставленный счет, должен быть оплачен Абонентом в течение <данные изъяты> календарных дней после его получения. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи Абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере <данные изъяты> стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, до дня погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был доначислен и выставлен счет на сумму <данные изъяты>., однако оплату по оказанным услугам Коржиков Т.А. не произвел, указанную сумму не оплатил, производить оплату прекратил. В связи с чем, с учетом ранней переплаты в размере <данные изъяты> по индивидуальному телефонному номеру возникла задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение <данные изъяты> дней с момента получения, однако до настоящего времени оплата от Абонента не поступила.

В связи с изложенным, истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании услуг связи и сопровождению пользования индивидуальным телефонным номером в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; неустойку - <данные изъяты>., а также взыскать <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РусЭлитТорг» Паевская Ю.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на дату судебного заседания никаких средств в счет погашения задолженности ответчиком не внесено.

Ответчик Коржиков Т.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 25 мая 2005г. N328 "Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере <данные изъяты> процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В подтверждение требований иска истцом представлены суду следующие доказательства:

- общий расчет задолженности и неустойки по индивидуальному телефонному номеру <данные изъяты> (л.д. 70-81)

- детальный расчет задолженности и неустойки по индивидуальному телефонному номеру <данные изъяты> (л.д. 82-83);

- договор об оказании услуг связи и сопровождению пользования индивидуальным телефонным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 51-54);

- претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика (л.д. 63);

Размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и соответствует фактически внесенным ответчиком платежам.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании в ответчика задолженности в виде суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>., а всего задолженности по договору № в размере <данные изъяты> - подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты>. взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. N328 "Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи», ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7(░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.