Решение от 17.10.2022 по делу № 5-289/2022 от 17.10.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Тютюнников А.С. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Братчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Братчиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, находясь в <адрес>, рядом с домом №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в отношении Угрин Г.И., а также отказе проследовать в отделение полиции.

В судебном заседании Братчиков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП МО МВД России «Шолоховский» Карташова К.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 поступило телефонное обращение гражданки Угрин Г.И. о том, что у нее в домовладении происходит скандал. УУП Карташовым К.С. был осуществлен выезд в <адрес>. По прибытию на место было установлено, что Братчиков С.В. кричит на Угрин Г.И. и замахивается на нее кулаком. На требования прекратить противоправные действия Братчиков С.В. отреагировал агрессивно. После требования УУП Карташова К.С. к Братчикову С.В. проследовать в отдел полиции для принятия решения по данному факту, Братчиков С.В. забежал на кухню, схватил кухонный нож, приставил конец лезвия к предплечью левой руки, при этом требовал от сотрудника полиции, чтобы тот не подходил к нему, выкрикивал угрозы убийством в отношении Угрин Г.И. В отношении Братчикова С.В. было применено спецсредство – электрошоковое устройство;

- объяснением Братчикова С.В.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Братчикова С.В.

Выслушав объяснения Братчикова С.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Братчиковым С.В. квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Братчикова С.В. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Братчикову С.В., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает возможным назначить Братчикову С.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, изложенных в ст. 3.1. КоАП РФ, а также исправление и перевоспитание привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.)

░░░ 6139002741

░░░ 613901001

░░░░░ 60659000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000015800 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░

░░░ 016015102

░░░ 18811601191019000140

░░░ 18880361220900004846

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░