Решение по делу № 2-4535/2024 от 20.06.2024

Дело №

25RS0№-05

З АОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.

при помощнике судьи Пахомовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева А. Ю. к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Голышева А.Ю. к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о защите прав потребителя. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Вместе с тем, ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем последнему направлена претензия с требованием о выплате компенсации морального вреда. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Стороны в суд по вызову не явились, уведомлены надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Причины неявки ответчика суду неизвестны, судебная корреспонденция возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статей 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Голышева А.Ю., признано незаконным бездействие ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона», выразившееся в нерассмотрении в установленные законом сроки заявления Голышева А.Ю. по существу поставленных вопросов. Признано незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении в установленные законом сроки ответа на заявление Голышева А.Ю. На ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» возложена обязанность рассмотреть заявление Голышева А.Ю. по существу поставленных вопросов и направить ответ в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Указанное заочное решение вступило в законную силу.

Данным судебным актом установлено нарушение прав Голышева А.Ю. как потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, с учетом степени и характера причиненных истцу несвоевременным исполнением обязательства нравственных страданий, степени вины нарушителя и обстоятельств причинения вреда, учитывая длительность неисполнения требований потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, на что указывает истец и не опроверг ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ, у суда имеются основания для взыскания с ООО ОО «Управляющая компания 71-го микрорайона» штрафа в размере 2 500 рублей.

С ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ, подлежит ко взысканию в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Голышева А. Ю.                                           к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона»                     (ИНН <данные изъяты> в пользу Голышева А. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а всего взыскать 7 500 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ленинского районного суда <адрес>    Т.П. Колий

мотивированное решение изготовлено 27.09.2024