Решение от 21.09.2023 по делу № 2-3469/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3496/2023

61RS0001-01-2023-003141-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Фроловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Фроловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2021 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и Фроловой Л.В. ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 999130,50 руб. (Девятьсот девяносто девять тысяч сто тридцать рублей пятьдесят копеек) сроком до 27.12.2026 г.

Со своей стороны, ПАО «РОСБАНК» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив Фроловой Л.В. потребительский кредит на сумму 999130,50 руб., что отражено в выписке по лицевому счету, расчете задолженности.

Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществлялось сторонами, в том числе и Фроловой Л.В.

Ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.12.2021 г. на счет ПАО «РОСБАНК». В итоге, Фроловой Л.В. была внесена сумма в размере 375 668,92 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Данное обстоятельство само по себе подтверждает факт заключения кредитного договора между Фроловой Л.В. и ПАО «РОСБАНК», а также то, что Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему были известны реквизиты Банка для погашения задолженности по кредитному договору, а также счет №, который был открыт по заявлению Заемщика.

В настоящее время Фроловой Л. В. не исполняется обязательство по возврату суммы кредита.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В данном случае ПАО «РОСБАНК» не может предоставить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор № от 27.12.2021 г. утерян. В связи с чем ПАО «РОСБАНК» лишен возможное восстановить нарушенное право путем подачи в суд искового заявления о взыскании с Фроловой Л. В. задолженности по кредитному договору № от 21.12.2021г., а также причитающихся процентов по договору, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор №, заключенный 27.12.2021 года между ПАО «РОСБАНК» и Фроловой Л. В. является ничтожной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.

В случае недействительности кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму как сумму неосновательно полученную.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика Фроловой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.12.2021г. в размере 623 461,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434,62 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фролова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления истца, на основании кредитного договора № от 27.12.2021, заключенного между ПАО РОСБАНК и Фроловой Л.В., последней банком был предоставлен кредит на сумму 999130,50 руб. сроком до 27.12.2026 г.

Ввиду отсутствия кредитного договора, банк в подтверждение своей позиции предоставил в материалы дела выписку по счету № за период с 27.12.2021 по 26.09.2022, из которой усматривается поступление на счет 27.12.2021 суммы кредита в размере 999130,50 руб. на основании договора №.

Также из вышеуказанной выписки по лицевому счету следует, что ответчик вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.12.2021 г. на счет ПАО «РОСБАНК». Общий размер внесенных платежей составил 375 668,92 руб.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, осталось неисполненным.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27.12.2021г. в размере 623 461,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9434,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.12.2021░. ░ ░░░░░░░ 623 461,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 434,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 632896,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023░.