Решение по делу № 12-77/2023 от 21.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                   г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В., изучив жалобу Чурсиной Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении,

установил:

21 ноября 2023 в Пролетарский районный суд г. Тулы поступила жалоба Чурсиной Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении.

Из совокупного анализа ч.1 ст. 30.4 и ч.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Изучив предъявленную жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из поступившей жалобы, заявителем не указано, кем именно (какой организацией или должностным лицом) было вынесено обжалуемое ею постановление, его дата, место совершения правонарушения, при этом копия постановления к жалобе не приложена, что исключает возможность суду оценить вопрос о соблюдении процессуальных сроков на обжалование постановления и вопрос соблюдения подсудности рассмотрения дела.

Неуказание организации (должностного лица), вынесших обжалуемое постановление, его даты исключает возможность истребования судом материалов дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, и делает невозможным рассмотрение жалобы по существу.

Кроме того, жалоба не содержит указания на то, какие именно права заявителя были нарушены, была ли она (Чурсина Е.В.) обжалуемым постановлением привлечена к какой-либо ответственности и по какой статье КоАП РФ.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3).

Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, вопрос 17).

При таких обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений действующего законодательства по делам об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Чурсиной Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья