Решение по делу № 11-234/2019 от 11.11.2019

мировой судья 3-го судебного участка

Центрального района г. Калининграда

Замотаева Ю.В.                                 

Дело № 2-48/2019 года

11-234/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                              г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанская Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 07 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Исаевой Наталье Николаевне, Лапину Феликсу Феликсовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с иском, указав, что 30 апреля 2017 года на заправочной станции по адресу: г.Калининград, < адрес >, Лапин Ф.Ф., при выходе из автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», грз №, в котором находился в качестве пассажира, повредил отъезжавший от второй бензоколонки автомобиль «< ИЗЪЯТО >», грз №, под управлением Вершинина М.В. Поскольку автомобиль «< ИЗЪЯТО >» застрахован у истца во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» произвел ремонт данного автомобиля на общую сумму 44 913 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ от АО «ГСК «Югория» право требования перешло к Лапину Ф.Ф. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец просил суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с надлежащего ответчика.

Решением мирового судьи от 07 мая 2019 года иск удовлетворен частично: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана компенсационная выплата в размере 44 913 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1547 рублей 39 копеек, а всего 46 460 рублей 39 копеек.

Не согласившись с решением, Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой указывает на несогласие с решением суда, поскольку считает, что стоящее на месте транспортное средство нельзя рассматривать как используемое транспортное средство. Открывание и закрывание дверей стоящего автомобиля непосредственно не связано с его движением, поскольку в данном случае осуществлялось в момент остановки. Автомобили не могут считаться средствами повышенной опасности, если находятся в состоянии покоя. Факт взаимодействия структурных частей не двигающихся автомобилей не является дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, действия Закона об ОСАГО на правоотношения, возникающие вследствие взаимодействия структурной части автомобиля с другим транспортным средством не распространяется, в связи с чем рассматриваемое событие не может быть признано страховым случаем. На основании изложенного просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Стороны представитель АО «ГСК «Югория», Исаева Н.Н., Лапин Ф.Ф., представитель Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо Вершинин М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, апелляционная инстанция находит требования апелляционной жалобы ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, < Дата > в 13 часов 40 минут на автозаправочной станции по адресу: г.Калининград, < адрес >, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «< ИЗЪЯТО >», грз № и «< ИЗЪЯТО >», грз №, в результате чего автомобили получили технические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», грз №, застрахованный в АО ГСК «Югория» по полису №.

Виновником ДТП был признан находящийся в автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >» пассажир Лапин Ф.Ф., который после остановки транспортного средства возле заправочной колонки, открыл двери автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», под управлением Вершинина М.В., отъезжавшего от расположенной справа заправочной колонки.

Стоимость ремонта автомобиля «< ИЗЪЯТО >» составила 44 913 рублей, которую выплатило АО ГСК «Югория» во исполнение условий договора.

Как установлено требованиями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

В связи с чем мировой судья пришла к правильному выводу, что остановка и высадка пассажира являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты, в связи с чем повреждение автомобиля «Фольксваген Поло» произошло в результате ДТП, что является страховым случаем.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Применив к спорным правоотношениям положения Закона об ОСАГО, мировой судья в соответствии с действующим законодательством правомерно взыскала с АО ГСК «Югория» компенсационную выплату.

Совокупность материалов дела позволила мировому судье всесторонне и правильно оценить представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, доводы ответчика были приняты во внимание и проверены, что следует из содержания решения по делу.

В решении отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность.

При таких обстоятельствах районный суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 07 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Исаевой Наталье Николаевне, Лапину Феликсу Феликсовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Стефанская         

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.