Решение по делу № 1-421/2019 от 02.07.2019

Копия                                                                                           Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года                                                                              город Казань

        Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М.,

подозреваемого Фаттахов И.А.,

защитника – адвоката Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каримовой Н.А.,

а также потерпевшего Потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фаттахов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаттахов И.А. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении комнаты балансировки автомобильной мойки «Даль» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащий Фаттахов И.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Фаттахов И.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Фаттахов И.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фаттахов И.А. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали прекратить уголовное дело в отношении Фаттахов И.А. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого Фаттахов И.А., который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

       Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено.

       В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый Фаттахов И.А. не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением Фаттахов И.А., согласно которому, он просит принять меры по розыску его мобильного телефона марки «<данные изъяты>, утерянный им по своей невнимательности ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном месте (л.д.4); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei №, №, принадлежащий Фаттахов И.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылось (л.д.3); протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего изъяты документы на похищенный сотовый телефон (л.д.19); протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>, ранее приобретенный им в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> (л.д.29); чистосердечным признанием Фаттахов И.А., согласно которому, Фаттахов И.А. сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении автомойки, он похитил сотовый телефон марки «LG», принадлежащий малознакомому Фаттахов И.А., и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сдал указанный сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей (л.д.47); распиской о возмещении Фаттахов И.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «Даль» по адресу: <адрес>Б (л.д.96-97), и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом допроса потерпевшего Фаттахов И.А.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Фаттахов И.А. следует, что около 1 года назад он приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром на своей машине Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № 116 регион, из <адрес> отвозил брата, его супругу с ребенком в РКБ М3 РТ для лечения, где находился до 14 часов 30 минут. Затем с супругой ездили в ТЦ «Южный» по <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, обнаружил пропажу телефона марки, сразу же сделал звонки на свои абонентские номера, но телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ на служебный телефон пришли СМС уведомления о том, что его абонентские номера пропавшего телефон снова в сети, после чего он позвонил на данные номера, но на звонки никто не отвечал, потом номера снова отключились. С целью розыска телефона обратился в полицию. Вспомнил, что свой сотовый телефон оставил на полке над вешалкой в комнате балансировки шиномонтажа, находящегося в автомойке «Даль», по адресу: <адрес>. В последующем от следователя узнал, что телефон похитил ранее знакомый Фаттахов И.А., с которым познакомился на вышеуказанной мойке. С учетом износа телефон оценивает его в <данные изъяты> рублей. Доход на семью из 4 человек составляет <данные изъяты> рублей, поэтому ущерб для него значительный. Телефон застрахован от случая кражи в страховой компании «ВТБ». Указанный сотовый телефон ему возвращен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д.15-16, 84-85).

       Суд приходит к выводу, что вина Фаттахов И.А. в совершении преступления подтверждается признанием вины подозреваемого, а также указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

       В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

       Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

       Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

       В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

       В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Фаттахов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба.

       При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подозреваемого, официально не трудоустроенного, положительно характеризующегося, а также с учетом состояния его здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Фаттахов И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

       Меру пресечения Фаттахов И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: копию страхового полиса, копию товарного чека, копию договора комиссии, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

       Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

       Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья:                                                                                        А.Ф. Лебедева