Решение по делу № 2-1110/2016 от 18.01.2016

Дело №

       Решение

      Именем Российской Федерации

       05 апреля 2016 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи               Кривенковой М.М..

при секретаре                                           Бродовской Д.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВ к АМ, ЮВ, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г Ростова-на-Дону МЮ, Пролетарский районный отдел судебных приставов г Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста (исключении акта описи и ареста),

        УСТАНОВИЛ:

ИВ обратилась с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону к АМ, ЮВ, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела СП г Ростова-на-Дону МЮ, Пролетарский районный отдел судебных приставов г Ростова-на-Дону с требованиями об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, наложенного актом от 31 июля 2014 года, составленного СПИ Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО МЮ по исполнительному производству № возбужденного 30.04.2013 года на основании исполнительного листа ВС № от 04 апреля 2013 года, по тем основаниям, что указанное имущество принадлежит истцу, а не должнику - АМ.

       Истица - ИВ, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.86).

       Интересы истца в судебном заседании представляла на основании доверенности от 19.09.2014 года АЮ (л.д.7,8), поддержавшая заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовала в подтверждение заявленных требований о допросе свидетеля Лобачевой ОИ.

       Ответчики - АМ, ЮВ, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.82,83), заявлений об отложении в адрес суда не поступало.

       Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Пролетарского РО СП г Ростова-на-Дону МЮ, Пролетарский районный отдел судебных приставов г Ростова-на-Дону, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.80,81).

       Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

       Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

       Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

       В силу требований ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

       По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

       Из материалов исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что с АМ в пользу ИВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23) и на содержание ИВ Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского района города Ростова-на-Дону от 10 сентября 2012 года (л.д.24,25).

      30 апреля 2013 года на основании указанного решения и исполнительного листа ВС № от 04 апреля 2013 года, судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г Ростова-на-Дону МЮ, вынесено постановление от 30 апреля 2013 года о возбуждении исполнительного производства № (л.д.66).

      13 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г Ростова-на-Дону МЮ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 13 августа 2014 года была определена в размере 147982,22 руб. (л.д.67,68).

       31 июля 2014 года судебными приставами-исполнителями Пролетарского районного отдела судебных приставов г Ростова-на-Дону МЮ произведена опись и арест имущества в квартире № дома № <адрес>, в рамках исполнительных действий по исполнительному производству должника - АМ (л.д.62-65).

       В судебном заседании из письменных пояснений АМ установлено, что в квартире № по <адрес> он не проживает.

Из содержания акта о наложении ареста следует, что АМ при производстве исполнительных действий не присутствовал.

В период с 22.10.1996г. по настоящее время ответчик АМ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной 09 марта 2016 года ООО «ЖЭУ-5» (л.д.57).

       Истец - ИВ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, согласно справке, выданной управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» (л.д.56).

       Истец и ответчик АМ, в иске и пояснениях на исковое заявление указали, что имущество включенное в акт описи и ареста от 31 июля 2014 года, и именно:

1. Стенка в прихожую коричневого цвета под дерево, состоит из шкафа с двумя дверцами, вешалка для одежды, тумбочка для обуви с одной дверцей в количестве 1 шт.;

2. Тумба коричневого цвета с двумя дверцами и одним выдвижным ящиком, тумба с зеркалом квадратной формы с коричневой окантовкой в количестве 1 шт.;

3. Кухонная стенка коричневого цвета под дерево с белой столешницей, состоит из навесных полок (4 шт.), с дверцами (7 шт.), 2 дверцы - со стеклянной вставкой), нижняя часть кухни состоит из четырех секций и трех выдвижных ящиков в количестве 1 шт.;

4. Микроволновая печь «РANASONIC» серебристого цвета с кнопками на панели, mode1: nm-gd376s, nо: 5е51130544 в количестве 1 шт.;

5. Встроенная варочная панель черного цвета с четырьмя конфорками в количестве 1 шт.;

6. Встроенный духовой шкаф белого цвета в количестве 1 шт.;

7. Радиоприемник «МYSTERY» серого цвета с белыми колонками в количестве 1 шт.;

8. Сплитсистема LG белого цвета в количестве 1 шт.;

9. Стенка комнатная коричневого цвета с дверцами (7 шт., 3 шт. - стеклянные), с одной тумбочкой под телевизор с ящиком в количестве 1 шт.;

10. Телевизор LG черного цвета с красной полоской на панели, m227wapzk, ас-100240 v, 911rarp2p558, mez 59402413 в количестве 1 шт., принадлежит истице ИВ и приобреталось ею до вступление в брак с ответчиком АМ

       Кроме того, истцовой стороной в подтверждение данного факта представлены гарантийные талоны, товарные чеки, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобреталось истицей в период до августа 2011г. (л.д.26-36,97,98).

       Так же в материалы дела представлена расписка от 02 февраля 2011 года о получении ОИ от ИВ денежных средств в размере 92000 руб. и дальнейшее рассрочки платежей, в счет приобретение мебели бывшей в употреблении, а именно: стенки в прихожую коричневого цвета под дерево, тумба коричневого с зеркалом квадратной формы с коричневой окантовкой, кухонной стенки коричневого цвета под дерево с белой столешницей, стенки комнатной коричневого цвета, с одной тумбочкой под телевизор с ящиком (л.д.38).

       В ходе рассмотрения дела, судом опрошен свидетель, предупрежденный по ст. 307,308 УК РФ о даче ложных показаний (л.д.99), ОИ, которая подтвердила факт покупки ИВ у нее вышеуказанной мебели, бывшей ею в употреблении (л.д.100,101).

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные истцами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество, подлежит исключению из описи имущества, как не принадлежащее должнику.

      В подтверждении заявленных требований истцами предоставлены гарантийные талоны, товарные чеки на имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) составленного СПИ Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО МЮ от 31 июля 2014 года, так же, показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ОИ, предупрежденной судом по ст. 307,308 УК РФ.

      Данные доказательства являются допустимыми и подтверждают достоверно принадлежность истцу данного имущества, в связи, с чем, подлежат исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31 июля 2014 года, составленного СПИ Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО МЮ: стенка в прихожую коричневого цвета под дерево, состоит из шкафа с двумя дверцами, вешалка для одежды, тумбочка для обуви с одной дверцей в количестве 1 шт. стоимостью 3000 руб., тумба коричневого цвета с двумя дверцами и одним выдвижным ящиком, тумба с зеркалом квадратной формы с коричневой окантовкой в количестве 1 шт. стоимостью 2000 руб., кухонная стенка коричневого цвета под дерево с белой столешницей, состоит из навесных полок (4 шт.), с дверцами (7 шт.), 2 дверцы - со стеклянной вставкой), нижняя часть кухни состоит из четырех секций и трех выдвижных ящиков в количестве 1 шт. стоимостью 2000 руб., микроволновая печь «РANASONIC» серебристого цвета с кнопками на панели, mode1: nm-gd376s, nо: 5е51130544 в количестве 1 шт. стоимостью 1000 руб., встроенная варочная панель черного цвета с четырьмя конфорками в количестве 1 шт. стоимостью 2000 руб., встроенный духовой шкаф белого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 2000 руб., радиоприемник «МYSTERY» серого цвета с белыми колонками в количестве 1 шт. стоимостью 500 руб., сплитсистема LG белого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 1000 руб., стенка комнатная коричневого цвета с дверцами (7 шт., 3 шт. - стеклянные), с одной тумбочкой под телевизор с ящиком в количестве 1 шт. стоимостью 3000 руб., телевизор LG черного цвета с красной полоской на панели, m227wapzk, ас-100240 v, 911rarp2p558, mez 59402413 в количестве 1 шт. стоимостью 2000 руб..

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

       Исковые требования ИВ к АМ, ЮВ - удовлетворить.

       Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного актом от 31 июля 2014 года, составленного СПИ Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО МЮ, по исполнительному производству № возбужденному 30.04.2013 года на основании исполнительного листа ВС № от 04 апреля 2013 года, следующее имущество:

      1. Стенка в прихожую коричневого цвета под дерево, состоит из шкафа с двумя дверцами, вешалка для одежды, тумбочка для обуви с одной дверцей в количестве 1 шт.;

      2. Тумба коричневого цвета с двумя дверцами и одним выдвижным ящиком, тумба с зеркалом квадратной формы с коричневой окантовкой в количестве 1 шт.;

      3. Кухонная стенка коричневого цвета под дерево с белой столешницей, состоит из навесных полок (4 шт.), с дверцами (7 шт.), 2 дверцы - со стеклянной вставкой), нижняя часть кухни состоит из четырех секций и трех выдвижных ящиков в количестве 1 шт.;

     4. Микроволновая печь «РANASONIC» серебристого цвета с кнопками на панели, mode1: NM-376S, NO: 5E51130544 в количестве 1 шт.;

     5. Встроенная варочная панель черного цвета с четырьмя конфорками в количестве 1 шт.;

     6. Встроенный духовой шкаф белого цвета в количестве 1 шт.;

     7. Радиоприемник «МYSTERY» серого цвета с белыми колонками в количестве 1 шт.;

     8. Сплитсистема LG белого цвета в количестве 1 шт.;

     9. Стенка комнатная коричневого цвета с дверцами (7 шт., 3 шт. - стеклянные), с одной тумбочкой под телевизор с ящиком в количестве 1 шт.;

    10. Телевизор LG черного цвета с красной полоской на панели, m227wapzk, ас-100240 v, 911rarp2p558, mez 59402413 в количестве 1 шт.;

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2016 года.

Судья: