Решение от 01.02.2013 по делу № 12-5/2013 (12-239/2012;) от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ № 12-5/2013

01 февраля 2013 года.                                                                                            г. Алапаевск.

Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.

с участием Зверева А.А., его представителя Гордеева П.А.

Кишкина М.В., его представителя Сотрихиной Е.А.

рассмотрев жалобу Зверева А. А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Латыпова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Звереву А.А., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                  установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Зверев А.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на № км автодороги <данные изъяты>, неверно выбрал боковой интервал при обгоне впереди движущийся автомобиль, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зверев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным, ссылаясь на то, что в Дорожно - транспортном происшествии виноват водитель второго автомобиля, <данные изъяты>.

В судебном заседании Зверев А.А. и его представитель Гордеев П.А. поддержали доводы, указанные в жалобе, просили отменить постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Латыпова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду невиновности Зверева А.А. в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес>. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который нарушил множество пунктов Правил Дорожного движения РФ. Сразу же при разбирательстве на месте Зверев А.А. сразу пояснял, что его вины в дорожно - транспортном происшествии нет, в своих объяснениях он указывал, что когда он двигался по своей полосе, он заметил автомобиль <данные изъяты>, которая примкнула к обочине, на достаточном от нее расстоянии он стал осуществлять обгон, как вдруг водитель автомобиля <данные изъяты> внезапно стал поворачивать налево, не указав при этом никакого сигнала, в результате этого произошло столкновение, которое Звереву А.А. избежать не удалось. В постановлении он расписался потому, что знал, что в дальнейшем сможет его обжаловать.

В судебном заседании второй водитель - участник ДТП, потерпевший Кишкин М.В. и его представитель Сотрихина Е.А. просили оставить постановление должностного лица без изменения, ссылаясь на то, что вина Зверева А.А. правомерно установлена, оснований для отмены не имеется. Зверевым А.А. были грубо нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, которое не удалось избежать.

          Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в нейвлечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ДТП произошло в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 15 час. 38 мин. от участников ДТП Зверева А.А. и Кишкина М.В. были отобраны инспектором ДПС объяснения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зверева А.А. не составлялся, однако по обстоятельствам дела его составление являлось обязательным.

Согласно письменному объяснению Зверева А.А. он начал выполнять обгон убедившись, что не создает препятствий впереди стоящему на обочине транспортному средству, однако автомобиль внезапно стал поворачивать налево, не подав при этом никаких сигналов, в результате чего Зверев не смог уйти от столкновения и задел автомобиль <данные изъяты>.

Анализируя полученные объяснения, Зверев не считал себя виновным в ДТП, а именно в несоблюдении требований ПДД РФ, начал выполнять обгон, не создавая помех, то есть он изначально с дачей данных объяснений оспаривал событие вменяемого ему правонарушения.

Отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав.

Такое нарушение, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело влечет отмену постановления по жалобе на постановление.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Латыпова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                              Решил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                                  ░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.