Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2019 от 16.09.2019

                                                                                      Материал 11-74/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Абинск                                                         07 ноября 2019 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи    Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

ответчика Тулаева В.А.,

представителя ответчика Тулаева В.А. – адвоката Игнатенко П.А.,

представителя истца ООО «Абинск-ТБО» по доверенности от 22.03.2019 г. на срок по 31.12.2020 г., Грачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тулаева В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 18.07.2019 года по делу по иску ООО «Абинск-ТБО» к Тулаеву В.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по сбору и вывозу ТБО

установил:

Тулаев В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района с исковым заявлением к ООО «Абинск -ТБО» о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 01.11.2013г года между ООО «Абинск-ТБО» и Тулаевым В.А. заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от № 050678, согласно которому Истец принял на себя обязательства производить вывоз ТБО от домовладения, принадлежащего Заказчику, расположенному в <адрес>, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.1. договора).

На момент заключения договора размер вознаграждения Истца за оказанные услуги составлял 58,90 руб. с человека в месяц. С момента заключения договора Истец оказывал Ответчику услуги по сбору и вывозу ТБО на 3-х человек.

Условиями договора (п.3.3) предусмотрена возможность изменения стоимости услуг в период срока действия заключенного договора. Об изменении тарифа на оказываемые ООО «Абинск-ТБО» услуги Истец за 30 дней до их введения извещал население Абинского района посредством размещения объявлений в средствах массовой информации.

В соответствии с п.6.2 договора Стороны предусмотрели условие об автоматической пролонгации договора на неопределенный срок.

    года в адрес Истца поступило заявление Ответчика о расторжении договора, которое Истец оставил без удовлетворения, сославшись на требования санитано-эпидемиологического законодательства о необходимости иметь заключенный договор на сбор и вывоз ТБО с организацией, оказывающей услуги по обращению с отходами

Ответчику было предложено предоставить копию заключенного договора с другой организацией на сбор и вывоз ТБО, после чего заключенный между ООО «Абинск-ТБО» и Тулаевым В.А. договор будет расторгнут. Ввиду непредставления копии другого договора на сбор и транспортирование отходов, заключенного с Ответчиком, договор, заключенный между Истцом и Ответчиком в 2013 году, является действующим по настоящее время.

Принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не выполнял. Числящуюся на 01.11.2014г задолженность на сумму 2105,43 ответчик погасил одним платежом в ноябре 2014 года, после чего оплату оказываемых услуг по сбору и вывозу ТКО не производил. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму 12809, 16 рублей, исходя из количества жильцов, указанных в договоре стоимости услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в соответствии с п.4.4, договора за несвоевременное выполнение денежных обязательств ответчику начисляется пеня из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что в денежном выражении составляет 10926,21 рублей.

Таким образом, сумма задолженности с учетом пени составляет 23 735,37 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Глимейда В.В. от 13 июля 2019 года исковые требования ООО «Абинск-ТБО», удовлетворены.

В апелляционной жалобе Тулаев В.А., просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что 01.11.2013г. между ним и ООО «Абинск-ТБО» был заключен договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 050678 по адресу: <адрес>. В связи с тем, что услуги по сбору отходов ООО «Абинск-ТБО» не осуществлял, он принял решение расторгнуть договор с этой компанией, так как по факту оплачивал за услуги, которые не получал. Согласно п.6.2, 6.3 им 17.11.2014г. написано Заявление о расторжении договора № 050678. Заявление принято ООО «Абинск-ТБО» входящим номером 13 от 17.11.2014г. Задолженности на дату расторжения договора, он не имел.

Однако в феврале 2019г. ему поступил судебный приказ № 2-179/2019 о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Абинск-ТБО» в размере 11 329,26 рублей. Им было написано заявление об отмене данного приказа, так как более 4-х лет он не имеет договорных обязательств с ООО «Абинск-ТБО» и услуги по вывозу мусора они ему не оказывали. Определением мирового судьи судебного участка -№ 114 К.В.К. судебный приказ 13.02.2019г. был отменен.

03.06.2019г. ООО «Абинск-ТБО» в очередной раз подало иск о взыскании задолженности (включая пени и судебные расходы) в размере 23 735,37 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 116 х.Екатерининский Глимейда В.В. от 18 июля 2019г. исковые требования ООО «Абинск-ТБО» удовлетворены.

Все условия по расторжению договора им соблюдены. С 17.11.2014г. считает договор № 050678 правомерно расторгнутым.

Судом не изучены законодательные права ООО «Абинск-ТБО» предъявлять требования, в том числе взыскание задолженностей за услуги, на выполнение которых у них нет соответствующих разрешений. После 01 июля 2016г. все договоры на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов с ООО «Абинск-ТБО» ничтожны и не действуют, так как у ООО «Абинск-ТБО» нет лицензии на сбор и транспортирование отходов и никогда не было. До 01.01.2019г. у ООО «Абинск-ТБО» действовала лицензия только на размещение отходов на свалке, но не сбор отходов.

В судебном заседании ответчик Тулаев В.А. и его представитель адвокат Игнатенко П.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

    Представитель истца ООО «Абинск–ТБО», по доверенности, Грачева О.М. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы Тулаева В.А. полагая их несостоятельными по тем основаниям, что договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2013 г. между ООО «Абинск-ТБО» и Тулаевым В.А. не расторгнут и действует, что Тулаев В.А. подтвердил своими конклюдентными действиями: погасил в ноябре 2014 числящуюся за ним задолженность за услуги на сумму 2105.43 рублей одним платежом, обратился к истцу с письмом о расторжении договора, в чем ему было отказано. Ответчик Тулаев В.А. в суд с заявлением о расторжении договора не обратился, услуги ему по договору оказаны, следовательно он обязан произвести оплату за оказанные услуги.

    Заслушав Тулаева В.А. и его представителя адвоката Игнатенко П.А., представителя истца Грачеву О.М., проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

    В судебном заседании установлено, что Тулаев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    01.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор № 050678 на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в частном секторе.

    17.11.2014 г. в адрес истца поступило заявление Тулаева В.А. о расторжении договора № 050678 на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в частном секторе.

Согласно, п.1. ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

    В ответ на заявление Тулаева В.А. от 17.11.2014г., «Абинск-ТБО» направило 18.11.2014 г. ответ, из которого усматривается, что расторжение договора невозможно, до предоставления копии договора заключенного с другой организаций, вывозу твердых бытовых отходов.

    Суд отвергает доводы ответчика Тулаева В.А. и его представителя адвоката Игнатенко П.А. о том, что договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2013г. необходимо считать расторгнутым по основаниям указанным в п.6.2 указанного договора, поскольку Тулаев В.А. обратился с заявлением в ООО «Абинск-ТБО» о его расторжении.

    Как следует из п.6.1 договора от 01.11.2013 г. договор заключается сроком на один год с 01.11.2013г. и действует до 01.11.2014г..

     В то же время из п.6.2 указанного договора следует, что по истечении срока договор считается автоматически продленным, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора.

     Как следует из материалов дела, ответчик Тулаев В.А. обратился к истцу ООО «Абинск-ТБО» с заявлением о расторжении договора 17.11.2014г., то есть после 01.11.2014г., когда согласно п. 6.2 договора, указанный договор был автоматически продлен.

    В связи с чем, договор № 050678 между «Абинск-ТБО» и Тулаевым В.А. по соглашению сторон, расторгнут не был.

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Ответчик Тулаев В.А. не воспользовался своим правом на обращение в суд с иском о расторжении договора с ООО «Абинск-ТБО», доказательств не оказания или ненадлежащего оказания услуг по договору истцом, в суд не представил.

    В соответствии с ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Во исполнение ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1.1. выше указанного договора истец обязался оказывать услуги по сбору и вывозу ТБО, образовавшиеся у ответчика, а ответчик обязался своевременно оплачивать указанные услуги.

    Оплата услуг истца ответчиком с 01.01.2015 года по 01.06.2019 года не производилась.

    Доводы жалобы о том, что «Абинск-ТБО» не осуществляло регулярный вывоз мусора, опровергаются графиком предоставления услуг по сбору и вывозу ТБО.

    Деятельность «Абинск-ТБО»    лицензирована, цены и тарифы услуг общества установлены в надлежащем порядке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого заочного решения мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 18.07.2019 г. не имеется.

Мировой судья судебного участка № 116 Абинского района Глимейда В.В. на момент обращения 17.06.2019г. истца ООО «Абинск-ТБО» с иском к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района К.В.К., согласно приказу и.о. начальника Судебного департамента в Краснодарском крае от 06.05.2019г. исполнял обязанности мирового судьи по судебному участку № 114 на время отпуска К.В.К. с 03.06.2019г. по 29.06.2019г.

Учитывая изложенное, доводы ответчика Тулаева В.А. и его представителя адвоката Игнатенко П.А. о незаконном составе суда первой инстанции вынесшем обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об оставлении обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Глимейда В.В. от 18.07.2019 года без изменения,    а апелляционной жалобы Тулаева В.А., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Глимейда В.В. от 18.07.2019 года по делу по иску ООО «Абинск-ТБО» к Тулаеву В.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по сбору и вывозу ТБО, оставить без изменения,    а апелляционную жалобу Тулаева В.А., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: