Решение от 06.07.2018 по делу № 2-179/2018 от 22.08.2017

Дело 2-179/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                              «06» июля 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца Пипко Е.А. – Соседко С.И.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пипко Евгения Алексеевича

к Борецкому Роману Олеговичу

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пипко Е.А. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с Борецкого Р.О. суммы долга по договору займа от 17.06.2014г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 3 023 338,50руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000руб., расходы на оплату государственной пошлины 23 316,69руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2014г. Борецким Р.О. написана расписка, согласно которой ему передана в долг от Пипко Е.А. денежная сумма в размере 3 023 338,50руб.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям расписки от 17.06.2014г. Борецкий Р.О. обязался в срок до 19 июля 2014г. вернуть указанную денежную сумм.

Вместе с тем, в установленный срок (19 июля 2014г.) Борецким Р.О. денежные средства в размере 3 023 338,50руб. возвращены истцу не были.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов проверки КУСП №16600 от 03.07.2014г., КУСП №16789 от 05.07.2014г. ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку, 05.07.2014г. в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку поступило заявление гражданина Борецкого Романа Олеговича, 24.06.1991года рождения по факту незаконного требования денежных средств со стороны ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пипко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ст.лейтенантом полиции Чупиным Р.С. от 14.07.2014г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ.

Постановлением зам.прокурора Первореченского района г.Владивостока советником юстиции Ким А.В. от 24.07.2014г. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 14.07.2014г. о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ст.лейтенантом полиции Чупиным Р.С.

Постановлением о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ст.лейтенантом полиции Чупиным Р.С. от 11.08.2014г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ.

Постановлением зам.прокурора Первореченского района г.Владивостока советником юстиции Ким А.В. от 20.08.2014г. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 11.08.2014г. о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ст.лейтенантом полиции Чупиным Р.С.

Постановлением о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ст.лейтенантом полиции Чупиным Р.С. от 04.09.2014г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ.

Постановлением зам.прокурора Первореченского района г.Владивостока советником юстиции Калиниченко С.М. от 09.12.2015г. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 04.09.2014г. о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ст.лейтенантом полиции Чупиным Р.С.

Постановлением о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ст.лейтенантом полиции Чупиным Р.С. от 25.12.2015г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ.

Таким образом, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 023 338,50руб. в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с Борецкого Р.О. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 23 316,69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.06.2014░. ░ ░░░░░░░ 3 023 338,50░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 316,69░░░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 063 655,19░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░