Решение от 16.01.2020 по делу № 2-3/2020 от 20.11.2019

Дело № 58RS0014-01-2019-000475-22

(2-3/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                                                              16 января 2020 года Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием представителя истца Божеткова А.П. - Ахмедова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.п. Колышлей, ул. Советская, 46) гражданское дело по иску Божеткова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Божетков А.П. обратился в суд с настоящим иском, на том основании, что 28.09.2018 г. в 19:50 на трассе М5 ФАД «УРАЛ», напротив АЗС <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: Ауди 80, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства Божеткова А.П., и МАН, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Гостева С.В., собственником которого согласно свидетельству о регистрации транспортного средства являлся Тугушев А.Я. О данном ДТП водителями было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений транспортных средств и объяснений, из которых следовало, что водитель Гостев С.В. не выдержал необходимую дистанцию, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Божеткова А.П., вину в ДТП признает. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец (потерпевший) предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Поскольку оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением Центробанка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уведомил свою страховую компанию (ООО «НСГ-Росэнерго»), в установленный законом срок (5 рабочих дней), предоставив свой экземпляр извещения о ДТП и заявление о прямом возмещении убытков от 28.09.2018 г., которая, в свою очередь, выдала истцу направление для проведения экспертизы поврежденного в ДТП автомобиля. В соответствии с договором на проведение экспертного заключения от 03 октября 2018 г. ООО «ОК Эксперт» составлено экспертное заключение № от 04.10.2018 г., согласно которого итоговая величина рыночной стоимости АМТС на момент ДТП составила 52800 руб., стоимость годных остатков АМТС составила 12600 руб., итого за вычетом годных остатков ущерб оставил 40200 руб. 18.10.2018 г. ООО «НСГ-Росэнерго» в адрес истца направило письмо за №, в котором указало, что в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 указанного Закона. ООО «НСГ-Росэнерго» направило исходящую заявку, при этом от страховщика причинителя вреда («Росгосстрах») получено указание об отказе в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения убытков (основание - договор № был досрочно прекращен или признан недействительным). В связи с чем ООО «НСГ-Росэнерго» не имеет правовых оснований для осуществления выплат в порядке прямого возмещения убытков. В дальнейшем выяснилось, что автомашина МАН, г.р.з. <данные изъяты>, была продана по договору купли-продажи от 18.11.2017 г. Тугушевым А.Я. компании ООО «ТВА Транс», которая, в свою очередь, не зарегистрировала данный автомобиль в установленном законом порядке. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 №, которая руководствовалась положениями статей 218, 223, 224 ГК РФ, указано, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство. Таким образом, владельцем транспортного средства на момент ДТП являлась компания ООО «ТВА Транс», которая, в свою очередь, застраховала риск своей гражданской ответственности (полис №), в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На момент ДТП страховой полис № являлся действительным. Следовательно, ответчик, как страховщик причинителя вреда, не имел законных оснований отказывать в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения (основание: договор № был досрочно прекращен или признан недействительным). Истцу стало известно, что страховой полис не был прекращен и являлся действительным весь срок своего действия. Размер страховой выплаты составляет 40200 руб., двадцатидневный срок осуществления страховой выплаты, исчисляемый с даты получения заявлений, то есть с 28.09.2018 г. истек 19.10.2018 г., в связи с чем с 20.10.2018 г. страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от страховой выплаты по день фактического исполнения обязанности. Формула пени с 20.10.2018 по 08.11.2019 - 385 дней (40200 руб. х 385 дн. Х1%) = 154770 руб. - размер неустойки. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию: штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы, моральный вред в размере 50000 руб. В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанный в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи. То есть потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. В силу п. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового управляющего; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с необходимым заявлением через официальный сайт Службы - www.finombudsman.ru. Решением от 24.10.2019 г. № У-19-40945/5010-004, было отказано в удовлетворении требований, истцу был разъяснен порядок обращения в суд и мотивы, на основании которых было вынесено данное решение. Таким образом, истцом выполнен досудебный порядок урегулирования возникшего спора. Поскольку в досудебном порядке возникший спор урегулировать не удалось, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Ссылаясь на ст.ст. 1079, 929 ГК РФ, ст. 1, 6, 11, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 4 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 15, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «НСГ- Росэнерго» в пользу Божеткова А.П. страховое возмещение в сумме 40200 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 154770 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы за проведение экспертного заключения № от 04 октября 2018 г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки AUDI 80, гос. номер №, в размере 3500 рублей.

Из поступившего в суд 17.12.2019 г. возражения на исковое заявление представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по доверенности № 319 от 03.10.2019 г. Рябова С.И. следует, что истцом не выполнен обязательный порядок досудебного разрешения спора, введенный с 1 июня 2019 г., а именно, истец не обращался для разрешения спора с ответчиком к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, что предусмотрено ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Данное обстоятельство на основании ст. 222 ГПК РФ является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из поступившего в суд 30.12.2019 г. от представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Рябова С.И. возражения на исковое заявление следует, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» правомерно отказано истцу в прямом возмещении убытков вследствие ДТП, поскольку у ответчика отсутствовала возможность произвести выплату страхового возмещения, так как от страховщика причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах» им получен отказ в акцепте заявки. Отказ в акцепте ПАО СК «Росгосстрах» мотивирован тем, что по информации, имеющейся у страховщика, по заявленному договору страхования ОСАГО, изменился собственник транспортного средства, владение которым было застраховано в рамках обязательного страхования. Эти обстоятельства подтверждены решением Финансового уполномоченного № У-19-40945/5010-004 от 24.10.2019 г. Полагает, что истец был лишен возможности обращения за возмещением ущерба на условиях прямого возмещения, а у ответчика в связи с отказом в акцепте, возникла обязанность отказать в производстве выплаты страхового возмещения.

10.12.2019 г. от представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области по доверенности № 64-Д от 09.01.2019 г. Морозовой Н.С. в суд поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что в октябре 2018 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила заявка от страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» об акцептовании обращения Божеткова А.П. с целью последующего урегулирования выплатных отношений между страховщиками в рамках Соглашения по прямому возмещению убытков. Основанием обращения истца к ответчику послужило ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству были причинены повреждения. Исходя из информации, указанной в материалах дела о ДТП, обязательная гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования № от 18.11.2017 г., собственник - Тугушев А.Я. Ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». По итогам рассмотрения обращения ООО «НСГ-Росэнерго» ПАО СК «Росгосстрах» было вынуждено отказать в акцепте, поскольку по информации, имеющейся у ПАО СК «Росгосстрах», по договору страхования №, собственником транспортного средства является иное лицо, чем указано в извещении о ДТП, а именно юридическое лицо ООО «ТВА ТРАНС». Указанный договор страхования был заключен на основании заявления страхователя и собственника транспортного средства МАN - ООО «ТВА ТРАНС». Из имеющейся информации следует, что в период с даты заключения договора 18.11.2017 г. по день ДТП 28.09.2018 г., транспортное средство MAN <данные изъяты>, было продано ООО «ТВА ТРАНС» Тугушеву А.Я., ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Полагает, что правомерно отказано в акцепте заявки, исходя из того, что договор страхования прекращен досрочно в связи со сменой собственника, и, как следствие, ответственность виновного в ДТП лица не была застрахована. Правомерность действий ПАО СК «Росгосстрах» была также подтверждена решением службы финансового уполномоченного от 24.10.2019 г. № У-19-40945/5010-004.

Истец Божетков А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по доверенности № 319 от 03.10.2019 года Рябов С.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, с исковым заявлением не согласны по изложенным в возражениях основаниям.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области по доверенности № 64-Д от 09.01.2019 г. Морозова Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, как следует из поступившего в суд возражения на исковое заявление просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо - ООО «ТВА ТРАНС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.12.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТВА ТРАНС» прекратило свою деятельность 14.11.2018 г. (т. 1 л.д. 156-161).

Третье лицо Тугушев А.Я., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Гостев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Божеткова А.П., представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», представителей третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, ООО «ТВА ТРАНС», а также Тугушева А.Я. и Гостева С.В.

Представитель истца Божеткова А.П. по доверенности (№ от 14.11.2018 года) Ахмедов Р.А. в судебном заседании исковые требования Божеткова А.П. полностью поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцом Божетковым А.П. соблюден досудебный порядок урегулирования спора, имеется решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.10.2019 г. Вопреки возражениям третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, в деле не имеется доказательств тому, что ООО «ТВА ТРАНС» продало автомобиль MAN Тугушеву А.Я., а наоборот имеется договор от 18.11.2017 г. купли-продажи указанного автомобиля Тугушевым А.Я. ООО «ТВА ТРАНС», которое в тот же день застраховало свою гражданскую ответственность владельца транспортных средств по страховому полису №. Божетков А.П. в связи необоснованным отказом ему в выплате страхового возмещения, длительным неполучением страховой выплаты (с момента ДТП прошло более года), необходимостью обращения за юридической помощью, испытывал психологические переживания, нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 50000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из ст. 929 ГК РФ, следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Как следует из ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что Божетков А.П. является собственником автомобиля Ауди 80, № (т. 1 л.д. 122, 186-187).

28.09.2018 г. в 19:50 час. на трассе М5 ФАД УРАЛ, напротив АЗС, расположенной на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, г.р.з. №, под управлением водителя Божеткова А.П. (собственника) и автомобиля МАН, г.р.з. <адрес> под управлением водителя Гостева С.В., (собственник согласно свидетельству о регистрации № - Тугушев А.Я.), в ходе которого автомобиль Ауди 80 получил ряд механических повреждений. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гостева С.В., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств, из которого следует, что Гостев С.В., управляя автомобилем МАН, г.р.з. №, не выдержал дистанцию, произвел столкновение с впереди двигавшимся автомобилем Ауди, г.р.з. №, свою вину в ДТП признал (т. 1 л.д. 15), уполномоченные сотрудники полиции по факту ДТП не вызывались.

Гражданская ответственность истца Божеткова А.П. (собственника транспортного средства Аudi 80, г.р.з. №) на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в рамках договора ОСАГО, страховой полис №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 31.10.2017 г. по 24 ч. 00 мин. 30.10.2018 г., дата заключения договора 26.10.2017 г., договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Божетков А.П., ФИО3) (т. 1 л.д. 14).

На момент ДТП (28.09.2018 г.) транспортное средство MAN №, собственником которого являлось ООО «ТВА ТРАНС», было застраховано в рамках договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, срок страхования с 12 ч. 18 мин. 18.11.2017 г. по 24 ч. 00 мин. 17.11.2018 г., дата заключения договора 18.11.2017 г., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая премия по договору составила 8322,30 руб. (т. 1 л.д. 13, 222-223).

03.10.2018 г. Божетков А.П. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т. 1 л.д. 176-179), однако выплата произведена не была.

По результатам рассмотрения указанного заявления Божеткову А.П. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» за № 27253 от 18.10.2018 г. был направлен ответ, из которого следует, что согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 указанного Закона. ООО «НСГ-«Росэнерго» направило исходящую заявку, от страховщика причинителя вреда (Росгосстрах) получено указание об отказе в урегулировании заявленного Божетковым А.П. события в рамках прямого возмещения (основание: договор № был досрочно прекращен или признан недействительным). Руководствуясь полученным от страховщика причинителя вреда указанием об отказе в урегулировании события в рамках прямого возмещения, ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты Божеткову А.П. в порядке прямого возмещения убытков (т. 1 л.д. 183).

Согласно информации по заявке № № ООО «Страховая Платежная Система», в заявке Божеткова А.П. о возмещении убытков отказано, поскольку договор ОСАГО (№) причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно направлению на независимую техническую экспертизу автомобиля от 03.10.2018 г. Пензенского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (т. 1 л.д. 182) Божетков А.П. обратился в ООО «ОК ЭКСПЕРТ- ПЛЮС», где была проведена оценка рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки «AUDI 80» гос. номер №, согласно экспертному заключению № от 04.10.2018 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа – 186600,00 руб., с учетом износа – 123700,00 руб., величина рыночной стоимости ТС на момент ДТП - 52800,00 руб., стоимость годных остатков – 12600,00 руб. (т. 1 л.д. 30-43, 192-216).

Согласно договору на проведение экспертного заключения от 03.10.2018 г. (п. 3.1) общая стоимость работ по договору составляет 3500 руб. (т. 1 л.д. 29), которую Божетков А.П. оплатил 03.10.2018 г., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 1 л.д. 44).

29.03.2019 г. в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» от Божеткова А.П. поступила претензия с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 40200 руб., компенсации за проведения экспертного заключения в размере 3500 рублей, а также неустойки в размере 40200 рублей (т. 1 л.д. 168-169).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страховщиком.

Из ч. 1 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как следует из ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условиями для выплаты страхового возмещения является наличие полисов ОСАГО у обоих участников ДТП, повреждения только у автомобилей, участие в ДТП двух транспортных средств.

Из частей 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 18.11.2017 г. Тугушев А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, продал ООО «ТВА ТРАНС» ИНН 5835123700, юридический адрес: <адрес>, автомобиль марки МАН № категория ТС – С, VIN- №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, за 700000 руб. Договор подписан сторонами (т. 1 л.д. 12).

После покупки 18.11.2017 г. указанного транспортного средства ООО «ТВА ТРАНС» застраховало свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, заключив 18.11.2017 г. договор ОСАГО №, выплатив страховщику страховую премию в размере 8322,30 руб. (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, судом достоверно установлено, что полис страхования гражданской ответственности № от 18.11.2017 г. в установленном законом порядке недействительным не признан, на момент ДТП прекращен не был ввиду отсутствия оснований для досрочного прекращения договора, установленных п. 1 ст. 958 ГК РФ, а следовательно, его выдача является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства МАN, г.р.з. №.

По смыслу ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ транспортные средства признаются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Отсутствие государственной регистрации транспортного средства МАН <данные изъяты>, г.р.з. №, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», за ООО «ТВА ТРАНС», не является основанием для признания полиса № недействительным.

В судебном заседании бесспорно установлено, что у обоих участников ДТП (Божеткова А.П. и Гостева С.В.) имелись полиса ОСАГО, которые в установленном порядке не признаны недействительными, повреждения имелись только у автомобилей, в ДТП участвовало два транспортных средства, а поэтому у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в сумме 40200 рублей потерпевшему. При таких обстоятельствах доводы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о правомерности отказа Божеткову А.П. в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков являются несостоятельными. Суд также считает явно несостоятельными доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление от 17.12.2019 г. о несоблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения спора и оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку такой порядок истцом соблюден, что подтверждено имеющимся в материалах дела решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24.10.2019 г. ( т. 1 л.д. 18-25).

С учетом изложенного суд находит не заслуживающими внимания и доводы ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о том, что собственником транспортного средства MAN <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП (28.09.2018 г.) являлся Тугушев А.Я., который не застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства, обоснованности отказа в акцепте заявки вследствие досрочного прекращения договора ОСАГО (полиса № от 18.11.2017 г.) в связи со сменой собственника. Доводы ответчика и ПАО СК «Росгосстрах» о правомерности их позиции со ссылкой на решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.10.2019 г. № У-19-40945/5010-004, суд во внимание не принимает, поскольку указанное решение принято без учета вышеуказанных требований закона и установленных судом фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 40200 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Истец просит взыскать неустойку за период с 20.10.2018 г. по 08.11.2019 г. в размере 154770 руб.

    Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, приходит к следующему.

    Как следует из п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взыскиваемых судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

    Из п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП 28.09.2018 г.), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать страхового лимита 50000 рублей, установленного ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день совершения ДТП 28.09.2018 г.), поскольку дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер неустойки в размере 154770 рублей, заявленной истцом, до 50000 рублей, взыскав ее с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Как следует из ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 20100 рублей из расчета половины (50 %) от 40200 рублей, то есть суммы невыплаченного ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения, определенного судом.

    Из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень понесенных истцом Божетковым А.П. нравственных страданий в связи с длительной невыплатой страхового возмещения, требования разумности и справедливости, с учетом которых полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом, в размере 50000 рублей, взыскав с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» компенсацию морального вреда в пользу Божеткова А.П. в размере 1000 рублей, считая ее разумной и справедливой.

    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца Божеткова А.П. 3500 рублей, затраченных истцом за проведение ООО «ОК ЭКСПЕРТ- ПЛЮС» экспертного заключения № 78/65/18 от 04.10.2018 г. об определении рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП.

    В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Таким образом, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район Пензенской области» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 3776 рублей 00 копеек, из них 3476 руб. - за иск имущественного характера (113800 рублей), 300 руб. - за иск не имущественного характера (моральный вред 1000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 6490000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 9-1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ 20100 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2018 ░. № ░ ░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114800 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 6490000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 9-1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3776 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.01.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░