Решение по делу № 2-773/2015 от 12.11.2015

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский районный Белгородской области суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

в отсутствие:

истца ФИО1,

его представителя по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах которого по доверенности действует ФИО2, к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, в интересах которого по доверенности действует ФИО2, к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

           В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель по доверенности – ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками к судебным повесткам, имеющимся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщили. Представитель ответчика извещен телефонограммой.

Также истец и его представитель по делу не явились и в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками к судебным повесткам, имеющимся в материалах дела. Представитель ответчика извещен телефонограммой.

Сведений о причинах неявки в суд истца и его представителя представлено не было.

     Ходатайств от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении его рассмотрения не имеется.

             Рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным.

    От представителя ответчика требования о рассмотрении дела не поступало.

             В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, в интересах которого по доверенности действует ФИО2, к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Старооскольского районного суда                        ФИО6