Решение по делу № 2-224/2016 (2-3697/2015;) от 06.11.2015

Дело № 2-224/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                             г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к Смирнову А.Б. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову А.Б. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИК «Финанс» и Смирновым А.Б. заключен договор займа № №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Смирнов А.Б. обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик возврат денежных средств не произвел, а также не произвел оплату процентов.

    В соответствии с п. <данные изъяты> Договора в связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заемщика образовалась задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова А.Б. перед ООО «КИК «Финанс» составляет <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание, стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИК «Финанс» и Смирновым А.Б. заключен договор займа № №.

В соответствии с условиями Договора займа Займодавец предоставил Заемщику денежные средства (займ) на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> рублей; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % в день; возврат займа и начисленных процентов - путем внесения денежных средств в кассу Займодавца.

Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку при заключении договора займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432,
807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Займодавец свои обязательства по Договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям Общества не имеется.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право Займодавца требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами, в связи с чем, исковые требования ООО «КИК «Финанс» подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. <данные изъяты> Договора, согласно которому за несвоевременный возврат суммы займа, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании
ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения размера неустойки.

С учетом обстоятельств, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к Смирнову А.Б, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

    Взыскать с Смирнова А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья ФИО8

Мотивированная часть составлена ДД.ММ.ГГГГ