Решение от 18.03.2022 по делу № 2-66/2022 от 11.01.2022

22RS0044-01-2022-000015-81            № 2-66/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рубцовск                       18 марта 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича к Кудинову Семену Николаевичу о взыскании оплаты за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Гульев Д.В. обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кудинова С.Н. в свою пользу 50 616 руб. оплаты за хранение и перемещение транспортного средства, а также 1 718 руб. 48 коп. расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления.

В обоснование иска указал, что на основании договоров между ИП Гульевым Д.В. и МО МВД России «Рубцовский» б/н от 29.06.2016, между ИП Гульевым Д.В. и Администрацией г. Рубцовска Алтайского края № 1 от 28.06.2016, договора, заключенного ИП Гульевым Д.В. с Министерством транспорта Алтайского края № 146/19 от 30.07.2019, оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку мопеда «Ямаха», регистрационный номер отсутствует, рама №. Мопед находится на стоянке с 23.04.2019 по настоящее время. Мопед был задержан 23.04.2019 и помещён на специализированную стоянку на основании протокола задержания 22 АС 368910. Данным мопедом управлял Кудинов С.Н., 16.02.1992 года рождения, управление ТС в состоянии наркотического опьянения (ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ). Согласно Закону Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 11.12.2018 № 473 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2019 год», плата за хранение и перемещение мопеда за период с 24.04.2019 по 19.06.2019 составила 50616 руб., о чём представлен расчёт. Направленные Кудинову С.Н. требования о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению и перемещению, оставлены без удовлетворения.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 00 мин. 15 марта 2022 года. Истец к назначенному времени в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Иные участники судебного процесса в суд также не явились.

15 марта 2022 года слушание дела было отложено на 08 час. 30 мин. 18 марта 2022 года.

18 марта 2022 года истец к назначенному времени в суд вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Иные участники судебного процесса в суд также не явились.

Сведения о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, в суд не поступали.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд, по правилам абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Гульевым Д.В., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № в размере 1718 руб. 48 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1718 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░░ № 4950.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░