Решение по делу № 2-170/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-170/2022 58RS0020-01-2022-000270-76

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(мотивированное)

23 июня 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием ответчиков Нестеровой Н.И., Смирновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-170/2022 по иску Нестеровой Нины Павловны к Нестеровой Надежде Ивановне, Смирновой Юлии Владимировне, Нестерову Сергею Владимировичу, администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилые дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Нестерова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Нестеровой Н.И., Смирновой Ю.В., Нестерову С.В., администрации р.п.Лунино Лунинского района Пензенской о признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г. на 1/6 долю в праве на жилой, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.10.2014г. После смерти ФИО2 нотариусом Оплюшкиной Л.А. открыто наследственное дело №. После его смерти наследниками первой очереди являются истец и дети от первого брака: Нестеров С.В. и Смирнова Ю.В. Все в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе консультации нотариус разъяснил, что необходимо предоставить правоустанавливающие документы на дом, подтверждающие право собственности ФИО2 Таких документов найти не удалось. Имелась только архивная выписка из решения исполкома Лунинского райсовета от 31.08.1978г. №14-14 о предоставлении ФИО2 земельного участка, площадью 0,7 га. под строительство данного дома. Технический паспорт не сохранился. Кроме этого, ? доля указанного дома принадлежит бывшей супруге умершего Нестеровой Н.И., как имущество, нажитое супругами в браке.

Согласно справки администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, ФИО2 постоянно по день своей смерти, 28.10.2014г., был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала истец. Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом и земельный участок отсутствуют.

Заочным решением Лунинского районного суда Пензенской области от 25.11.2021г. по гражданскому делу №2-295/2021 за Нестеровой Н.И. признано право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г. За Нестеровым С.В. признано право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г. За Смирновой Ю.В. признано право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г.

Если какой-то факт ранее устанавливался в судебном порядке, тогда к заявлению можно приложить соответствующее решение суда. В таком случае дополнительные доказательства установленных фактов не требуются (ст.61 ГПК РФ). Однако, право общей долевой собственности на 1/6 в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г., осталось непризнанным ни за кем.

Также после смерти родителей ФИО2 по завещанию ему и брату, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перешло право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли на каждого, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ФИО8 умер 18.06.2006г., после его смерти наследственное дело не открывалось, в наследство никто не вступал. Принадлежащая ФИО2 ? доля в праве на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, после его смерти включена в наследственную массу, но свидетельство о праве на наследство в отношении нее также истцу не выдано.

В судебное заседание истец Нестерова Н.П. участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Нестерова Н.И., Смирнова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик Нестеров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Лунинского района Пензенской области Оплюшкина Л.А. в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещенной, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Нестерова Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что истец Нестерова Н.П. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период времени с 11.08.1996г. по день смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г. (свидетельство о заключении брака I-ЖЕ №281645 от 17.08.1996г., свидетельство о смерти II-ИЗ №549094 от 03.12.2014г.).

После смерти ФИО2 нотариусом Лунинского района Пензенской области Оплюшкиной Л.А. было заведено наследственное дело №145/2014г.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014 года, являются его дочь Смирнова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении III-ЖЕ №272670, свидетельство о заключении брака I-ИЗ №635017 от 09.08.2008г.), сын Нестеров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ЖЕ №474589), супруга Нестерова Нина Павловна. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Лунинского района Пензенской области Оплюшкиной Л.А. (наследственное дело №145/2014).

Заочным решением Лунинского районного суда Пензенской области от 25.11.2021г., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г., включена 1/2 доля в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. За Нестеровым С.В., признано право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 28.10.2014г., за Смирновой Ю.В. признано право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 28.10.2014г.

За Нестеровой Н.И. было признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке ст.36 СК РФ. Вышеуказанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ранее судом было установлено, что ФИО2 и Нестеровой Н.И. на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. За Нестеровой Н.И., на основании ст.254 ГК РФ, 36 СК РФ было признано право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома. В свою очередь другая ? доля жилого дома общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежала ФИО2, который умер 28.10.2014г., в связи с чем, ? доля вышеуказанного жилого дома является наследственным имуществом. По 1/6 доли в праве на вышеуказанный жилой дом было признано судом за детьми умершего ФИО2 Однако, право общей долевой собственности на 1/6 в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г., осталось непризнанным ни за кем, а поскольку истец Нестерова Н.П. является наследником первой очереди после смерти супруга, то за ней следует признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего 28.10.2014г.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В свою очередь, суд не может согласиться с требованиями истца об указании в качестве ответчиков Нестеровой Надежды Ивановны, Смирновой Юлии Владимировны, Нестерова Сергея Владимировича, поскольку истцом не указано, чем нарушены ее права данными ответчиками. Надлежащим ответчиком по вышеуказанным требованиям будет являться администрация р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, поскольку право собственности на вышеуказанным дом ни за кем не зарегистрировано, Смирнова Ю.В. и Нестеров С.В. также являются наследниками после смерти ФИО2, в связи с чем, требования истца к ответчикам Нестеровой Надежде Ивановне, Смирновой Юлии Владимировне, Нестерову Сергею Владимировичу удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела также следует, что 16.08.2002 года на основании заявления ФИО2 и ФИО8, нотариусом Лунинского района Пензенской области Оплюшкиной Л.А. было заведено наследственное дело №3/2 после смерти ФИО10, умершей 10.04.2002 года.

Согласно свидетельства о рождении ЦЗ №883983 от 15.01.1955г., ФИО10 приходилась ФИО2 матерью.

Нотариусом Лунинского района Пензенской области Оплюшкиной Л.А., ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на ? долю на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.10.2002г.

Принадлежащая ФИО2 ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после его смерти также входит в состав наследства, поскольку данное имущество приобретено им при жизни на законных основаниях. Никто и никогда не оспаривал право собственности на ? этого дома. При таких обстоятельствах, на основании норм гражданского законодательства ? этого дома после смерти ФИО2 является его наследственным имуществом. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь Смирнова Ю.В., сын Нестеров С.В., супруга Нестерова Н.П. Истец приняла наследство после смерти супруга, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Учитывая данные обстоятельства, за истцом Нестеровой Н.П. следует признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего 28.10.2014г.

Однако, суд также не может согласиться в части требований истца о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ответчикам Нестеровой Надежде Ивановне, Смирновой Юлии Владимировне, Нестерову Сергею Владимировичу, поскольку истцом не указано, чем нарушены ее права данными ответчиками. Надлежащим ответчиком по вышеуказанным требованиям будет являться администрация р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, поскольку право собственности на вышеуказанным дом ни за кем не зарегистрировано, Смирнова Ю.В. и Нестеров С.В. также являются наследниками после смерти ФИО2 Каких-либо прав истца не нарушают, также как и ответчик Нестерова Н.И., в связи с чем, требования истца к ответчикам Нестеровой Надежде Ивановне, Смирновой Юлии Владимировне, Нестерову Сергею Владимировичу о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нестеровой Нины Павловны к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилые дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Нестеровой Ниной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г.

Признать за Нестеровой Ниной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28.10.2014г.

В удовлетворении исковых требований Нестеровой Нины Павловны к Нестеровой Надежде Ивановне, Смирновой Юлии Владимировне, Нестерову Сергею Владимировичу о признании права общей долевой собственности на жилые дома в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.