Решение по делу № 9-1789/2022 от 06.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

28 ноября 2022 года                                                                                                             город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление Ковалёва А. С. к Просянову Ю. С. о расторжении договора купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило заявление Ковалев А.С. к Просянову Ю. С. о расторжении договора купли продажи.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом при подаче искового заявления не были соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления.

Недостатки заявления в срок, указанный в определении судьи от дата, заявителем не устранены, а именно во исполнение вышеуказанного определения, истцом направлено заявление о приобщении документов от дата.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок, указания судьи, в определении от дата, заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ковалёва А. С. к Просянову Ю. С. о расторжении договора купли продажи - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения заявителем выявленных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                                                          С.И. Самойлов