Решение по делу № 11-25/2016 от 09.02.2016

Дело № 11-25/2016

Судья Попов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 февраля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галиной Л.В. на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Заочным решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** взыскана с Галиной Л.В. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Галиной Л.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением суда от **.**.** апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, указанных в определении.

Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Галина Л.В. обратилась в суд с частной жалобой. В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда, в котором содержится требование о предоставлении документа об оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из приведенных норм следует, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если к ней не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Из положений названных норм права следует, что при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, физические лица обязаны уплатить государственную пошлину в размере 150 рублей.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Галиной Л.В. на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** не оплачена государственной пошлиной. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины апелляционная жалоба не содержит.

Следовательно, мировой судья обоснованно оставил без движения апелляционную жалобу Галиной Л.В., предоставив заявителю срок для исправления вышеназванного недостатка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** оставить без изменения, частную жалобу Галиной Л.В.- без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья - Р.Г.Баталов