Решение по делу № 33-8333/2023 от 16.08.2023

Судья Гавриленко И.С.          Дело № 33-8333/2023 (2-2692/2023)

УИД 25RS0029-01-2023-002601-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шевцова А.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шевцова Алексея Александровича к ООО «Первая Приморская семенная компания» о взыскании денежных средств по договору займа,

по частной жалобе ответчика на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.07.2023, которым ходатайство удовлетворено,

установил:

Шевцов А.А. обратился в суд с иском о взыскании к ООО «Первая Приморская семенная компания» задолженности по договорам займа в размере 350 627 955 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда от 14.07.2023 наложены обеспечительные меры в виде ареста на урожай сои (соевых бобов) в количестве 3 000 тонн на сумму 90 000 000 руб., находящихся на хранении у ООО «Первая Приморская семенная компания».

С указанным определением не согласился ответчик, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что заявленные истцом требования об обеспечении иска соразмерны требованию иска и необходимы, поскольку существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

В обоснование ходатайства об обеспечительных мерах истец указал, что в качестве обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 000 руб. между Шевцовым А.А. и ООО «ППСК» заключен договор залога будущего урожая 2021г. сои (соевых бобов) в количестве 3 000 тонн, залоговой стоимостью 90 000 000 руб. Согласно п. № договора залога после сбора урожая предмет залога (соя) должен находиться на хранении у залогодателя ООО «ППСК».

Исковые требования заявлены на сумму 350 627 955 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из существа исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку в случае продажи сои ответчиком, являющейся предметом залога, и в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения будет затруднительно.

Доводы частной жалобы о том, что предметом залога являлся не любой урожай сои, а именно урожай 2021 г., суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку в данном случае существенное значение имеет количество урожая (3 000 тонн) и его стоимость на момент заключения договора залога (90 000 000 руб.)

Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Первая Приморская семенная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий