Решение от 11.03.2024 по делу № 2-227/2024 (2-4888/2023;) от 01.02.2023

Дело 2-227/2024

24RS0039-01-2021-000331-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Юнг Т.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что 06 февраля 2007 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Юнг Т.А. был заключен договор на электроснабжение №2573, с соответствии с условиями которого истец осуществлял поставку электрической энергии в квартиру Х. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплаты электрической энергии за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года, образовалась задолженность в размере 90 272, 24 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 13 137 рублей 36 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Юнг Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» извещался о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных соответственно на 26 февраля 2024 года и 11 марта 2024 года.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает истца надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░