Решение по делу № 2-8/2016 (2-610/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-8/2016 (2-610/2015)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2016 года с.Старобалтачево

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Арсланову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Арсланову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав исковое заявление тем, что 27.10.2014 Арсланов и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым заемщик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

По состоянию на 09.09.2015 общая сумма задолженности составляет 107 119,07 руб., в том числе: неустойка – 2 236,66 руб., просроченные проценты – 6 298,97 руб., просроченный основной долг – 98 583,44 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по состоянию на 09.09.2015 по кредитной карте MasterCard Standart №-Р-№ в размере 107 119,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342,38 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Арсланов Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.10.2014 Арсланов Р.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №-Р№, в соответствии с которым заемщик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart №.

Лимит кредита по счету был установлен в 100 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Арсланов с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, принял на себя обязательства их выполнять.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.09.2015.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.09.2015 задолженность Арсланова по кредитной карте составляет 107 119,07 руб., в том числе: неустойка – 2 236,66 руб., просроченные проценты – 6 298,97 руб., просроченный основной долг – 98 583,44 руб.

Учитывая, что Арсланов не выполнил свои обязательства, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3342,38 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от 17.11.2015.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 342,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Арсланову Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Арсланова Р.Ф. сумму задолженности по состоянию на 09.09.2015 по кредитному договору №-Р-№ от 27.10.2014 года в размере 107 119,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2016 года.

Судья:               Ф.Ф. Фархутдинова